Партия 2017 г. Общество. 18. Классификация обществ

 Партия 2017 г. Общество. 18. Классификация обществ

Классификации обществ  - интересный вопрос, который без доли юмора и не рассмотреть, По проекту, никакого общества не существует, между тем, приходится рассматривать классификацию обществ, что и создаёт иронический сюжет: нужно говорить о том, чего ещё нет, но так,  как будто давно существует.

Итак что нам говорит социология:
- - -

Есть два наиболее общих подхода к выбору критериев типологии

Первый ориентируется на национально- государственный признак и на этом основе выделяет конкретные общества отдельных стран в определенные исторические периоды.

Второй  представлен взаимосвязью объяснений вопросов:  о направленности общественного прогресса, о представлении развитого общества и фаз его развития.
- - - -
Ком. проекта:
Понятно, направленность общественного прогресса не могла не потеряться уже только, потому  как общественное подменено властным, а социальная средв не имеет общественной упорядоченности.
- - -

Огюста Конт выделяет теологическую, метафизическую и позитивную фазы общественного развития.

Герберт Спенсер разделяет общества военного и промышленного типов.

Эмиль Дюркгейм пишет об обществах, основанных на механической и органической солидарности.

Фердинанд Теннис строит свою концепцию на разграничении двух типов обществ – допромышленного, традиционного (община – гемайншафт - сельская, крестьянская община) и современного, промышленного (общество - гезельшафт). 


Марксизм в основу классификации обществ положил способ производства материальных благ, характер организации производственных отношений и, прежде всего, отношений собственности.  К.Маркс ввел понятие общественно-экономической формации. В социологии марксизма общества делятся на 5 общественно-экономических формаций:  первобытнообщинную;  рабовладельческую; феодальную; капиталистическую; коммунистическую (включающую социализм как первую фазу).


В современной социологии общество в целом подразделяются на два больших типа - традиционные и современные.
Второй тип, в свою очередь, может быть на индустриальное и постиндустриальное (информационное) общество.

Схема типологизации обществ в рамках второго (социологического) подхода может быть представлена в следующем виде.

  Общество: 1) Традиционное (доиндустриальное) общество 2)Современное общество :  а) Индустриальное общество б) Постиндустриальное общество

- - -
Ком. проекта:
По типологии проекта Партии 2017 г.   вся существовавшая  до настоящего времени социальная среда  имела и меняла свою упорядоченность  только под влиянием властного фактора и вся существовавшая эпоха жизни человека получила значение Властного уложения, при котором общественный характер отношений ещё не сформировался.  На это обстоятельство прямо указывают все принятые "общественные классификации", в основе которых лежит фактор прямой власти или власти основанной на собственности. К примеру, если брать признак индустриальности, то он лишь указывает на концентрацию капитала в разных формах.
Сам вопрос общественного устройства и развития раскрывается лишь через реальные состояния отношений людей, а не через  субъективные представления исследователей, а определяющим фактором всех имевших место социальных упорядочиваний  была именно власть над социальной средой. Вся системность демократии и организации современных государств основана именно на институте формирования и реализации власти, где общественному места нет.
- - -

Традиционное общество - способ организации социума, который связан с докапиталистическими экономическими укладами аграрного типа. Для общества данного типа присуща высокая стабильность, устойчивость и воспроизводимость внутренней структуры, особый характер культурно-нормативной регуляции деятельности социальных субъектов.

В качестве западного традиционного общества выступает европейский феодализм – структурированная социальная система с достаточно дифференцированным набором слоев, классов, сословий. Незападные традиционные общества могут представляет собой и общинную, и родоплеменную и основанную на азиатском способе производства формы организации социальной жизни.

 А.Д.Ковалев.
Общие основания   традиционных общественных отношений:
- сходство отношений собственности основного объекта - земли: в одном случае доступ к земле открывается через род или общину, в другом — через феодальную иерархию.
- общие особенности функционирования культуры: включающие малоподвижность, инерционность устоявшихся культурных образцов, паттернов поведения, обычаев, трудовых навыков, неиндивидуальный характер творчества, т. п.;
- относительно простое и стабильное разделение труда, тяготеющее к сословному или подобному ему закреплению".

Индустриальное(промышленное) общество –   форма социальности, основанная на крупном машинном производстве, коллективной организации труда фабрично-заводского типа, национальной системе хозяйства со свободной торговлей и общим рынком.
 
Движение от традиционного к индустриальному обществу — это   тенденция, соответствующая направленности социального прогресса, раскрывающаяся  через:

- формирование национальных рынков;
- бурное развитие промышленности, возникновение новых отраслей производства;
- широкое внедрение достижений науки и техники;
- рост городского населения;
- увеличение доли квалифицированного труда, изменение структуры занятости;
- отказ от внеэкономического принуждения к труду;
- распад традиционных наследственных привилегий;
- формирование гражданского общества, опирающегося на равные гражданские права;
- демократизация общественно-политической жизни.

Считается, что в индустриальном обществе жесткие сословные, кастовые и т.п. структуры, упорядочивающие общество по традиционному принципу, разрушаются, развивается социальная мобильность, растет доступность образования. В результате формируются предпосылки для уравнивания возможностей индивидов из различных социальных страт и резкого роста предпринимательской активности. Важная тенденция развития современного индустриального общества — это постепенная замена определяющих всю дальнейшую социальную динамику индивида «внешних» социальных неравенств ("по происхождению, крови, роду") на «внутренние неравенства» (по таланту, способностям и т.п.).
- - -
Ком. проекта:
Кастово-клановая системность  сохраняется во всём властном уложении. Индустриальное развитие нуждается в квалифицированных кадрах, поэтому и все образование ориентировано на получение соответствующих навыков, включая возможность его бухгалтерского и юридического сопровождения и обслуживания. Индустриальная организация социума представлена привлечением контингентов для работы на промышленных предприятиях, а также переводом сельского хозяйства на промышленную основу.
Кастова клановая система трансформировалась наряду с развитием и преобразованием государственной институционализации, порой развивалась в рамках секретных служб и процессов внутри них, получая статус и государственных институтов.
- - -

Существенным элементом перехода от традиционного к индустриальному обществу является. укрепление национального либерально-демократического государства.

Считается, что переход от традиционного к индустриальному обществу в современной социологической мысли называют "модернизацией". Модернизация обозначает разнородные социальные и политические процессы, сопровождавшие как индустриализацию в странах современного развитого капитализма (кон 18- начало 20 вв.), так и процессы индустриальной трансформации традиционных обществ в странах третьего мира, происходящие после разрушения колониальной системы.

«Первичная» модернизация охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, демократизации и т. д.
- - -
Ком. проекта:
Модернизация строится на переформатировании властного состава и его организации в рамках государства, властные позиции захватываются через институт собственности и присвоения максимально-возможного состава сырьевых, технологических ресурсов, а также расширения контроля за экономически -активным населением, использованием его в своих целях.
- - -

«Вторичная» модернизация и индустриализация развивающихся стран, в отличие от первой, протекают при наличии зрелых социально-экономических и культурных образцов в лице более старых промышленных стран. Здесь проблема «прорыва» традиционного образа жизни ставится в теории модернизации как проблема формирования современного общества в разных странах и частях света под непосредственным влиянием социокультурных контактов с уже существующими центрами рыночно-индустриальной культуры.
- - -
Ком. проекта:
Несомненным фактом модернизации и вторичной модернизации является промышленное развитие на основе становления новых технологических укладов и распространения их. Приход их в развивающийся мир вызывает революционно- промышленные преобразования, когда сами развивающиеся страны получают всплеск промышленного развития отдельных отраслей, отдавая часть полученного прироста организаторам промышленных изменений. Наряду с ростом национальной экономики укрепляется неравномерность экономического положения людей, на что влияют и кастово-клановые отношения.
- - -

Постиндустриальное общество – это общество, складывающееся в настоящее время в наиболее развитых странах, производственную основу которого составляет использование достижений научно-технического прогресса, информатизация социальной жизни, что порождает существенные трансформации в социальной структуре, культуре и самих формах социальности.
 
Данный переход определяется рядом факторов:

1)   трансформацией экономики от товаропроизводящей к обслуживающей, что означает доминирование сферы услуг над сферой производства;
2)   изменением в социальной структуре общества (классовое деление уступает место делению на основании профессии, квалификации, объема и качества знаний, объема       контролируемых информационных потоков);
3) центральным местом теоретического и технологического знания в определении политики в обществе;
4)  внедрением и распространением информационных и коммуникационных технологий с выходом последних на глобальный уровень;
5)  формированием нового типа элиты – интеллектуальной, (технократической), а затем коммуникативной (адхократической).
- - -

Ком. проекта:
Сфера услуг никак не может доминировать над производством, такое впечатление может сложится вследствие искусственного распределения доходности, когда большая её часть будет распределяться не пропорционально затратам основного и вспомогательного производства, а волевым решением организаторов производства, как правило, с целью извлечения большей прибыли. (1)

Получение и освоение новых специальностей людей никак не влияют на властную структуру, которая и представляет всю иерархию, которую принято было называть классами. Она никуда не исчезла, более того, умело используя демократическую мимикрию, получила закрепление во властном строении. (2).

нет, развитие технического и технологического знания никак не влияет на властную структуру (3).

Все информационные технологи представляют собой часть технологического изменения в экономическом взаимодействии и властном управлении населением. (4).

Новые технологические уклады а также подготовка специалистов для различных сфер деятельности с целью их использования формируют новый профессиональный состав специалистов, а точнее - повышают их специальную подготовку, но они не перходят в сотав лиц влияющих на организацию жизнедеятельности всей социальной среды (5)
- - -
 
Широкое распространение в современной социальной и социально-политической мысли получил еще один подход к классификации обществ, разработанный К.Поппером.

 В его теории появляются открытое и закрытое общество.
- - -
Ком. проекта.

Похоже на такое деление Попера подтолкнуло прямое толкование декларативных политических установлений, включая обозначение демократии. Пожалуй, что все данное деление можно распространить лишь на политически активный состав населения и организационно-политическую деятельность самой власти.

Открытое общество — демократическое, пронизанное духом критики, легко изменяющееся и приспосабливающееся к обстоятельствам внешней среды,— у К.Поппера противопоставляется закрытому — догматически-авторитарному, застывшему на достигнутой стадии развития.
- - -
Ком. проекта.
С учётом выше высказанной оговорки, всё имеет место, но последнее никто не признает - это состояние надовидеть и понимать. К последнему можно отнести и такое такое состояние властно-политических процессов как "властения", в основу формирования и деятельности которой ложится демократическая мимикрия, когда власть в в своём организационном существе остаётся неизменной.
- - -

Для закрытого общества характерны магическое мышление, догматизм и коллективизм, для открытого — рациональное постижение мира, критицизм и индивидуализм.

К числу открытых обществ в данной классификации можно отнести афинское общество, современные западные демократии; к числу закрытых – спартанское общество, Пруссию 19 в., царскую Россию, нацистскую Германию, другие тоталитарные и авторитарные режимы.


Возможны также классификации обществ, опирающиеся на политические критерии (по характеру соотношения общества и государства). Они разделяют общества на демократические (где сложилось гражданское общество, а государство подчинено и служит ему), тоталитарные (где нет гражданского общества, а государство подчиняет и подавляет общество и личность) и авторитарные (промежуточные между первым и вторым).
- - -
Ком. проекта:
Институт гражданства - прямая производная института государства, Таки образом власть упорядочивает юридическое положение людей в своём правлении, распространяя на них все свои властные установления.
Современная социал демократия сложилась как системность формирования не общества, а власти, в упорядоченном состоянии как государства. Институт гражданства определяет между государством и людьми в среде социального взаимодействия и на территории  страны. Общество в этих отношениях ничего не определяет - его просто нет, а вся социальная среда представлена образованиями, предопределенными государством и контролируемыми им же.
Весь состав субъектов социальной среды формируется при организационном определении государства и представляет лишь   упорядоченность социальной среды, а не общества.