Чудовищные мысли 06
Патриотам так не хочется расставаться с милыми их сердцу мифами, что они готовы безосновательно обвинять во лжи всех и каждого, кто приводит факты, этим мифам угрожающие.
Патриотизм не заключается в оправдании преступлений «своей» власти и выискивании преступлений «чужой».
Как только патриоту-державнику не нравится чья-нибудь статья или комментарий, сразу же возникает вопрос: «а сколько вам за это заплатили?» - На воре шапка горит.
Патриот всегда прав. Тот, кто не согласен с этим утверждением, - враг народа и должен быть уничтожен.
«Патриотизм», «любовь к родине» - слова, не поддающиеся рациональному объяснению. Раз уж меня угораздило родиться в данном месте и в данный момент времени, то я уже должен и обязан. Жители Северной Кореи обязаны любить свою родину и своего вождя. Не хочешь любить – заставят. Так и меня заставляли любить Советский Союз и родную коммунистическую партию. И сбежать было невозможно – граница на замке.
А вот житель любой западноевропейской страны или США может жить, где захочет. Не любишь свою родину – отваливай, никто не держит.
Любовь из-под палки – это, простите, нонсенс.
Уровень развития «патриотов» мало отличается от уровня членов подростковых уличных банд. Вместо того, чтобы задуматься о путях построения благополучного правового общества, и о своей будущей жизни, они предпочитают гордиться победой своих дедов, отстоявших для их родителей систему коммунистического рабства: «Мы им дали!»
И вот это «Мы им дали!» для патриотов важнее всего. Важнее спокойной, обеспеченной жизни, важнее благополучия их детей и внуков, важнее экономической стабильности их собственного государства.
«Мы им дали!», а если понадобится, ещё дадим! Снова угробим миллионы, превратим в пушечное мясо своих детей, но – дадим!
Патриоты гордятся своим ракетно-ядерным щитом. Плевать, что он ржавый! Мы и ржавым врежем так, что «им» мало не покажется! А то, что «их» военная техника опередила «нашу» на десятилетия – это ерунда. Пока «они» будут раздумывать и преодолевать свой гуманизм, мы им врежем! И пусть нас после этого сотрут с лица земли – мы погибнем геройски! И дадим «им» так, что «они» сто лет не очухаются!
К сожалению, возможно так и будет.
Свидетельство о публикации №218052200801
Я за личный патриотизм. Всегда было много диванных патриотов, абстрактно болевших за судьбы Родины. Патриотизм - это не метод стадного оболванивания, а высокое жертвенное чувство. А гордиться расой, национальностью, гражданством все равно, что гордиться неизлечимой болезнью.
Олег Клопотовский 26.05.2018 10:50 Заявить о нарушении
Джордж Ренко 26.05.2018 18:12 Заявить о нарушении
Вы используете основополагающие понятия статьи в агрессивном, крайнем выражении. Воинствующий праведник также страшен и нелеп как воинствующий еретик, а в избытке качество нивелируется, переходит в свою противоположность.
Для меня патриотизм - позитивное чувство. Это не чувство превосходства, а средство самоидентификации, родовая кровная принадлежность, как имя, фамилия, географическое название.
Вообще, статья понравилась энциклопедичностью и обилием цитат, что позволяет читателю найти собственное отношение к проблематике. Однако, мне кажется, что подобный текст должен заканчиваться обобщающей позицией Автора.
С уважением,
Олег Клопотовский 27.05.2018 13:11 Заявить о нарушении
Джордж Ренко 28.05.2018 04:58 Заявить о нарушении
Олег Клопотовский 28.05.2018 09:00 Заявить о нарушении
Джордж Ренко 28.05.2018 11:57 Заявить о нарушении
Джордж Ренко 28.05.2018 13:53 Заявить о нарушении
Фактами можно подтвердить или опровергнуть любой стереотип (если построить их по определенной схеме).
Олег Клопотовский 28.05.2018 15:24 Заявить о нарушении
Олег Клопотовский 28.05.2018 15:33 Заявить о нарушении
А троллить меня не надо.
Джордж Ренко 28.05.2018 16:07 Заявить о нарушении
Олег Клопотовский 28.05.2018 16:17 Заявить о нарушении
А утверждение о том, что мир не одномерный, не белый и не черный, а серый, - это демагогия, которая всегда на руку той стороне, которая совершала преступления. Это попытка замутить воду и скрыть факт преступления.
Еще пример: была граница СССР закрыта изнутри или нет? Это вопрос, на который может быть только два ответа, и ничего третьего быть не может, так же, как нельзя даме быть "немножко беременной".
Подвергали беглецов пыткам в психотюрьмах или нет? Существовала в СССР цензура или нет? Глушили западные радиостанции или нет? О каких "ярлыках" тут можно рассуждать? Или "да", или "нет". Или было, или не было. Как тут можно сказать: "было, но немножко, или вообще почти не было"?
Нет, туманные рассуждения о том, что "истина относительна" или "истина посерединке" здесь не проходят. Как может быть истина относительна, если пуля в затылок - абсолютна? Вы же прекрасно понимаете, о чем речь. Думаю, что надо находить в себе мужество признавать факты, даже неприятные.
Джордж Ренко 28.05.2018 17:53 Заявить о нарушении
Олег Клопотовский 28.05.2018 19:33 Заявить о нарушении