В качестве ответа на Ваш комментарий только что выложил статью под названием "Праведники против еретиков". Надеюсь, что в этой статье изложил свою точку зрения более вразумительно. Хотя и не думаю, что Вы с ней можете согласиться.

Джордж Ренко   26.05.2018 18:12   Заявить о нарушении

"Чистых цветов не существует. Как не бывает чисто черного или чисто белого цвета. Зато существует множество оттенков серого". http://www.proza.ru/2018/05/15/1526
Вы используете основополагающие понятия статьи в агрессивном, крайнем выражении. Воинствующий праведник также страшен и нелеп как воинствующий еретик, а в избытке качество нивелируется, переходит в свою противоположность.
Для меня патриотизм - позитивное чувство. Это не чувство превосходства, а средство самоидентификации, родовая кровная принадлежность, как имя, фамилия, географическое название.
Вообще, статья понравилась энциклопедичностью и обилием цитат, что позволяет читателю найти собственное отношение к проблематике. Однако, мне кажется, что подобный текст должен заканчиваться обобщающей позицией Автора.
С уважением,

Олег Клопотовский   27.05.2018 13:11   Заявить о нарушении

Ну, я же пишу для разумных читателей, которые в состоянии делать выводы самостоятельно. Какой смысл разжевывать и навязывать свое мнение, особенно тем людям, сложившиеся стереотипы которых никогда не позволят им со мной согласиться?

Джордж Ренко   28.05.2018 04:58   Заявить о нарушении

Согласиться с чем? Мне кажется, что Вы как раз привели примеры стереотипов и только.

Олег Клопотовский   28.05.2018 09:00   Заявить о нарушении

Да что ви говорите? И ни одного факта не привел? Забыл, наверное.

Джордж Ренко   28.05.2018 11:57   Заявить о нарушении

Факт и есть пример.

Олег Клопотовский   28.05.2018 12:36   Заявить о нарушении

Пример чего? Стереотипа? У вас с логикой всё в порядке?

Джордж Ренко   28.05.2018 13:53   Заявить о нарушении

Черное: набор фактов. Белое: набор фактов.
Фактами можно подтвердить или опровергнуть любой стереотип (если построить их по определенной схеме).

Олег Клопотовский   28.05.2018 15:24   Заявить о нарушении

Смотрите, как легко мы съехали с обсуждения Вашей статьи на анализ моих логических возможностей. Так, все таки, что Вы хотели донести статьей до вдумчивых читателей?

Олег Клопотовский   28.05.2018 15:33   Заявить о нарушении

А что тут непонятного? Представления праведников и еретиков диаметрально противоположны, и те, и другие одновременно правы быть не могут, тут уж или-или. Судя по вашим комментариям, вы на стороне праведников. А на чьей стороне истина - время покажет, и думаю, что долго ждать не придется.
А троллить меня не надо.

Джордж Ренко   28.05.2018 16:07   Заявить о нарушении

Как раз, истина ни с тем и не с другими - мир не одномерный, и поиск истины не терпит ярлыков. Я ни на чьей стороне - у меня на этот счёт собственное мнение, и я изложил его. Если чем-то задел Вас, искренне прошу прощения.

Олег Клопотовский   28.05.2018 16:17   Заявить о нарушении

Нет Олег, вы меня никак не задели, это невозможно в принципе. Но вот с тем, что "истина ни с тем и ни с другими" я согласиться не могу. Например, на вопрос "кто расстрелял польских офицеров: немцы или НКВД?" никакого ответа посередине быть не может. Как тут истина может быть посередине? Мнения по этому поводу могут быть разными, но при этом одно мнение будет истинным, а другое ложным. Просто потому, что как-то же оно на самом деле было, и третьего в данном случае не дано, это простая логика. Точно так же - кто-то же сбил боинг МН-17? Или как?
А утверждение о том, что мир не одномерный, не белый и не черный, а серый, - это демагогия, которая всегда на руку той стороне, которая совершала преступления. Это попытка замутить воду и скрыть факт преступления.
Еще пример: была граница СССР закрыта изнутри или нет? Это вопрос, на который может быть только два ответа, и ничего третьего быть не может, так же, как нельзя даме быть "немножко беременной".
Подвергали беглецов пыткам в психотюрьмах или нет? Существовала в СССР цензура или нет? Глушили западные радиостанции или нет? О каких "ярлыках" тут можно рассуждать? Или "да", или "нет". Или было, или не было. Как тут можно сказать: "было, но немножко, или вообще почти не было"?
Нет, туманные рассуждения о том, что "истина относительна" или "истина посерединке" здесь не проходят. Как может быть истина относительна, если пуля в затылок - абсолютна? Вы же прекрасно понимаете, о чем речь. Думаю, что надо находить в себе мужество признавать факты, даже неприятные.

Джордж Ренко   28.05.2018 17:53   Заявить о нарушении

Вы не поняли. Эти проблемы меня не интересуют. Факты вполне понятны: люди убивают друг друга, пытаются друг друга унизить, сломать. Истина в другом, за пределами ситуаций.

Олег Клопотовский   28.05.2018 19:33   Заявить о нарушении