Нейтринное зрение
глазами нейтринных телескопов.
«В науке самая частая фраза, предваряющая новые открытия не «Эврика!», а «Это странно…».
Айзек Азимов.
Прозрение человечества начинается с момента, когда, открыв глаза в младенчестве оно улавливает поток неосознаваемых туманных образов, которые сначала не классифицированы и не представляются логически связанными, тем более не способны складываться в прогнозные модели (чем, собственно и отличается наука от фантазии – предсказательной силой). Именно на такой стадии сейчас находится «нейтринное зрение». Нейтринные детекторы способны улавливать ничтожную долю потоков нейтрино, возникающих в результате ядерных реакций, но техника ещё не способна различить образы, которые возможно сформировались бы, имей мы матрицы, аналогичные по чувствительности матрицам видеотехники для фотонов. В этом случае мы бы увидели мир совершенно другим – прозрачным. «Стеклянные» планеты вращались бы вокруг мощнейших «лампочек», Земля была бы настолько прозрачной, что мы могли бы видеть то, что происходит на её противоположной стороне (разумеется при правильной фильтрации и установке параметрической кривой уровней). Чудовищный «пересвет» нейтринных фото или видео для современных компьютерных систем не такая уж проблема – как вы знаете профессиональные фотоаппараты могут снимать почти в полной темноте, но потом программно можно «вытащить» картинку на диапазон, в котором нам удобно воспринимать детали. Обратная задача стояла бы в случае «пересвета» из-за яркого Солнца, от которого нечем закрыть матрицу, а также высокой прозрачности обычной материи, почти не создающей отражений.
К сожалению пока нет технологий, позволивших бы создать высокочувствительную нейтринную матрицу. Тем не менее кое кто из астрофизиков уже рассуждает о «нейтринных телескопах»! Ситуация пока больше напоминает сказочную: кот Базилио в чёрных очках, из-под которых почти ничего не видно, рассказывает доверчивым Буратино о том, что он увидел на небосводе, подробно описывая совпадения направления на источник, гипотетически являющийся сверхновой, или ещё более редкое астрофизическое событие – слияние ЧД, пока бухгалтерша Алиса шарит по карманам богатеньких Буратино со спрятанными золотыми. Это называется платное образование в рыночных условиях. А как же НИОКР и фундаментальные научные исследования? Их что, тоже проводят за счёт папы Карло? Полагаю, для нейтринного прозрения и создания высокоэффективных телескопов нового типа необходим гораздо более серьёзный подход и совершенно другие технологии, нежели те, которые сейчас используются при детектировании.
За миллиарды лет на Земле значительно снизилась активность самопроизвольных ядерных реакций, определяемых известной статистической закономерностью – временем полураспада. Поэтому нейтринные детекторы, при всей их «подслеповатости», тем не менее позволяют чётко определять, работают ли в окрестностях Земли искусственные ядерные или термоядерные реакторы, проводятся ли атомные испытания или научные исследования в этой области с практическими внутриядерными превращениями. Именно в этой связи применение нейтринной техники может иметь ещё больший успех в наномире, где свет уже не проходит, а электронные лучи могут повреждать тонкие структуры или даже вызывать ложное представление о ядерных процессах из-за их собственного участия… Несмотря на то, что электрон в 2000 раз легче протона, пытаться нарисовать внутреннюю структуру ядра (в частности кварковую) швыряя в него электроны и регистрируя, куда они отскакивают, с помощью электронного микроскопа может быть принципиально невозможно. И дело даже не в том, что электрон имеет заряд, а в его массе. Мы видим мир благодаря безмассовым фотонам, не изменяющим его картину (как расположение бильярдных шаров на столе) после столкновений, отражений и даже переизлучений. А вот с электронными пучками такой номер не проходит. Иное дело – нейтрино. Это странно, что до сих пор не найдено технологическое решение для создания компактной нейтринной матрицы. Может быть гранты выделили не тем людям?
15 июня 2018 г. Конструктор Гаврук В. В. г. Осиповичи МТС +375 29 8464082 ©
Свидетельство о публикации №218061501646
если я правильно поняла суть статьи, либо, у человека существуют-присутствуют
нейтринные рецепторы, либо, их, можно инициировать некими методами...
это - очень интересно.
детекторы нейтрино, которые должны были верифицировать нейтринные потоки,
в своё время, представлялись читателям, как цистерны, в которых, опять-таки,
при помощи пузырьков, в массовом, разделённом в пространстве, случае, детектировалось соответствующее излучение...
поэтому, из того, что написано автором, я не поняла одного - сути проблемы.
популяризация, заключается в том, чтобы выделить, в нескольких словах, цель и средства, того, что хотят сделать.
может быть, статья представляет собой обзорный характер, или - рассчитана на других людей, более знакомых с предметом...
тогда, я - не по адресу...
теперь, о грантах.
если, это - суть написанного, то я, действительно, согласна, подозревая, что гранты выделяются не тем людям, под не те темы...
система грантов, мне, вообще, не понятна, её юридические и полезные основы,
подозреваю, как обычный человек, непонятны никому, поскольку мы не имеем дело с подобным...)))
мне, интуитивно, показалось, что, написанное, очень интересно.
переписывать этого не надо, уверена.
надо написать ещё одну статью, а, может и - две, в которых, популярно, на бытовых примерах, будет рассказано отдельно о нейтрино, способах их детектирования, существующих или могущих существовать в будущем детекторах,
и, в конце, как бы видел человек мир, если бы обладал нейтринным зрением.
что такое нейтринная матрица, мне вообще непонятно, но - интересно...
я не настаиваю на написании статьи о грантах, поскольку считаю это - неинтересным и бессмысленным. если будет нужно, я посмотрю в википедии, если, конечно, будет нужно...)))
всегда с уважением к автору.
Ирина Агриппина Талева 15.06.2018 23:16 Заявить о нарушении
Владимир Гаврук 27.10.2018 16:05 Заявить о нарушении