Рецензия на «Нейтринное зрение» (Владимир Гаврук)

*нейтрино, мне так же чуждо, как любому человеку, который не занимается нейтринной физикой.
если я правильно поняла суть статьи, либо, у человека существуют-присутствуют
нейтринные рецепторы, либо, их, можно инициировать некими методами...
это - очень интересно.
детекторы нейтрино, которые должны были верифицировать нейтринные потоки,
в своё время, представлялись читателям, как цистерны, в которых, опять-таки,
при помощи пузырьков, в массовом, разделённом в пространстве, случае, детектировалось соответствующее излучение...
поэтому, из того, что написано автором, я не поняла одного - сути проблемы.
популяризация, заключается в том, чтобы выделить, в нескольких словах, цель и средства, того, что хотят сделать.
может быть, статья представляет собой обзорный характер, или - рассчитана на других людей, более знакомых с предметом...
тогда, я - не по адресу...
теперь, о грантах.
если, это - суть написанного, то я, действительно, согласна, подозревая, что гранты выделяются не тем людям, под не те темы...
система грантов, мне, вообще, не понятна, её юридические и полезные основы,
подозреваю, как обычный человек, непонятны никому, поскольку мы не имеем дело с подобным...)))

мне, интуитивно, показалось, что, написанное, очень интересно.
переписывать этого не надо, уверена.
надо написать ещё одну статью, а, может и - две, в которых, популярно, на бытовых примерах, будет рассказано отдельно о нейтрино, способах их детектирования, существующих или могущих существовать в будущем детекторах,
и, в конце, как бы видел человек мир, если бы обладал нейтринным зрением.
что такое нейтринная матрица, мне вообще непонятно, но - интересно...
я не настаиваю на написании статьи о грантах, поскольку считаю это - неинтересным и бессмысленным. если будет нужно, я посмотрю в википедии, если, конечно, будет нужно...)))

всегда с уважением к автору.

Ирина Агриппина Талева   15.06.2018 23:16   •   Заявить о нарушении