Индивидуализация гомосекомых

    Стайная и одиночная саранча различаются не только поведением в естественной среде, но и внешним видом. Если вы видите ярко-зелёную особь, то будьте уверены, что перед вами представитель одиночной саранчи. Наоборот если вы наблюдает крапчато-жёлтую саранчу, то рядом будут наблюдаться многочисленные сородичи. Нет необходимости перечислять все условия, определяющие в каждом отдельном случае тип саранчи, но стайная саранча появляется в период решения вопросов о сохранности вида. Удивительно ещё и то, что это зависит даже от того, содержались личинки поодиночке или группами. Когда личинок стадной саранчи помещали после первой линьки в клеточки по одной, то они вырастали одиночными и зелёными. Молодые же личинки одиночной саранчи, если их собирали по нескольку штук, становились типично стадными и коричневыми. Здесь имеет значение, иногда решающее, и то, как долго содержалась личинка в одиночестве, в каком возрасте попала в группу, могли ли личинки в группе соприкасаться, в темноте они содержались или на свету.

   Если кто-то не понял, то объясняю на пальцах: стадная и одиночная особи имеют различные поведенческие модели. Общественная организационная модель является определяющей для выживания вида.   Нечто невероятное происходит в ульях, муравейниках и других обиталищах общественных насекомых. Главная способность насекомых сплачиваться «в трудную минуту» имеет подтверждение и в животном мире, если обратить внимание на собирание в стаи зимой бродячих собак. Короче, при угрозе видовому исчезновению всегда происходит потребность к объединению (коллективизации), это связано с увеличением способности противодействовать внешним угрозам. В настоящее многие люди озадачены невозможности сопротивления факторам исходящих «сверху» ухудшающих условия выживаемости социума и при этом не замечают своей «зелёной окраски» вымирающего «индивида». Ребятушки, обратите внимание на «братьев меньших» у них там всё природой отрепетировано за многие тысячи лет. Лучше придумать невозможно. Воспевать индивидуальность можно, но только в тех случаях, когда ничто не угрожает виду, а в случае экстрима приходиться менять даже цвет кожи и сбиваться в стаю.
     Один муравей – в поле не воин, а вымирающее чмо. Французские энтомологи академик Пьер Грассе и профессор Реми Шовен в прошлом веке ещё раз доказали это на экспериментах с муравьями.   105 рабочих муравьев Лептоторакс были по одному, по два, по три, по пять и по десять размещены в 25 устроенных в плитке белого гипса и прикрытых сверху стеклом клетках емкостью по 500 кубических миллиметров каждая. Не составляло особого труда поддерживать в этих маленьких гнездах необходимую влажность и наблюдать за муравьями, которых щедро кормили древесной пудрой с сахаром и мукой из сухих кузнечиков.
      Кормили всех муравьёв щедро, вкусно и обильно, но уже к 12 дню все Лептотораксы, содержавшиеся поодиночке, погибли, к восемнадцатому дню погибли почти все рабочие из 15 клеток, где содержалось по два, по три и по пять муравьев; и только там, где их было по десятку, подавляющее большинство оставалось живо даже на двадцатый день.
      Примерно так же кончились испытания и для 120 лесных муравьев Формика руфа. К десятому дню почти все муравьи в 20 пробирках с одним, двумя, тремя и пятью рабочими погибли; там же, где их содержали десятками, большинство сохранилось в живых.
      Сходные опыты с пчелами показали, как напечатано в отчете, что «защитное действие группы сказывается, если содержать пчел уже хотя бы по две вместе; при содержании десятками оно проявляется еще отчетливее, чем в пятерках». Примерно то же получилось и в аналогичных опытах с термитами, которых содержали в группах разной численности.
   Общественные насекомые живут в группах значительно дольше, чем изолированные, - таков окончательный вывод после серии классических опытов с муравьями.
Если звучит не убедительно, то как найти объяснения следующим опытам китайского профессора-мирмеколога Чи За-чена.
Для опыта Чи За-чен отобрал 36 здоровых, полных сил муравьёв Кампонотусов.
      Каждому насекомому был присвоен номер, для каждого отведена отдельная стеклянная бутыль с песком для постоянного проживания. В таком стандартном гнезде муравей проводил 18 часов в сутки, а на остальные 6 часов его вселяли в другую бутыль. Сначала - три дня подряд - всех просто перемещали в другие 36 бутылей, где муравей оставался по-прежнему в одиночестве. Следующие три дня в качестве временных обиталищ использовали только 18 бутылей, в них помещали по два Кампонотуса. На третью трехдневку временно вселяли уже по три муравья в бутыль. Наконец последние три дня - с девятого по двенадцатый - повторялись условия первого варианта: в 36 бутылей расселяли на 6 часов по одному муравью, а остальную часть суток - 18 часов - они по-прежнему проводили в своих персональных бутылях. Наблюдатели регистрировали по выверенным хронометрам время, проходящее с момента переселения в бутыли до начала рытья. Учитывалось также количество песка, выброшенного за эти 6 часов на поверхность.
      В протоколах опытов описаны удивительные вещи: муравью было явно «не по себе», пока он один. Избавившись от одиночества, очутившись «в обществе», тот же муравей становился совсем иным.
      Муравьи, посаженные в бутыли по одному, начинали рыть песок через 160 - 192 минуты, а собранные по два или по три, принимались за дело уже через 28 - 33 минуты. Одиночка муравей за 6 часов выбрасывал на поверхность самое большее несколько песчинок, а вдвоем или втроем они невообразимо увеличивали производительность: в некоторых случаях даже в 3 500 раз!

      Вся увертюра из энтомологии исполнена только ради того, чтобы осознать, чем чревата политика разобщения любой популяции в биологии. Неспособная к коллективным действиям разобщённая популяция обречена на вымирание. Только коллективный труд даёт шанс на выживание. Если Вам раздали мобилки, планшетки, ноутбуки, платят зарплату непонятно за что и при этом говорят: плюнь на всех одиночным пикетом – то это не от великого ума, а корысти ради от лукавого. «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22:39) это совсем не то, когда предлагают вместо ближнего полюбить дальнего. На то есть другая заповедь: Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им. В итоге имеем то, что воздаётся ими нам за «дела» наши. 


Рецензии
Александр, но ведь человек - не насекомое! Это комментарий к последнему абзацу с его странно притянутой аналогией. А вообще, я потянулась на название!

Марина Бутба   02.07.2018 15:37     Заявить о нарушении
А я просто не уверена в корректности опытов с муравьями и термитами: у них коллективное пищеварение; чтобы эта вкусная и обильная еда пошла муракишу впрок, необходимо чтобы она прошла через десятка два жкт/или что там за система/. Это еще у Фабра было.

Юлия Григорьева 2   02.07.2018 16:47   Заявить о нарушении
Человек - не насекомое, человек - это гораздо хуже.)

Вадим Михайлов   02.07.2018 16:59   Заявить о нарушении
Вадим, венец творенья хуже муравья? Чем же?

Марина Бутба   02.07.2018 17:16   Заявить о нарушении
Гобино (Gobineau. Des races humaines **) назвал человека l'animal mechant par excellence (злым животным по преимуществу), что не понравилось людям:они чувствовали себя обиженными. Но он был прав. Человек есть единственное животное, которое причиняет страдания другим без всякой дальнейшей цели кроме этой. Другие животные никогда не делают этого иначе, как для удовлетворения только голода или в пылу борьбы. Если тигра упрекают в том, что он губит больше, чем пожирает, то все ж таки он душит всех только с намерением сожрать, а происходит это просто оттого, что, по французскому выражению,ses yeux sont plus grands que son estomac (глаза у него больше желудка) . Никакое животное никогда не мучит только для того, чтобы мучить; но человек делает это -- что и составляет сатанинскую черту его характера, который гораздо злее, чем простой зверский. Мы указали на крупные последствия этого обстоятельства; но -- оно заметно и в мелочах, что каждый может проверить по обыденным случаям. Например, какое приятное и мирное зрелище представляют две играющие молодые собаки; но вот является 3-4-летний ребенок. Он тотчас же, почти наверняка, хватит их своим хлыстом или палкой и докажет, что он уже и теперь l'animal mechant par excellence! Даже столь обыкновенные бездельные поддразнивания и подшучивания также проистекают из того источника. Например, стоит только высказать свою досаду по поводу какой-нибудь помехи или какой иной неприятности, как наверное найдутся люди, которые именно по этой причине и повторят вам неприятность: animal mechant par excellence! Это так верно, что следует остерегаться высказывать при людях свое неудовольствие, равно как и наоборот -- удовольствие по поводу какой-либо мелочи. Ибо в последнем случае они поступят как тот тюремщик, который, узнавши, что его пленник приручил паука и забавлялся этим, тотчас же раздавил паука:l'animal méchant par excellence! Потому-то все звери инстинктивно боятся лицезрения, даже следа человека,-- этого animal méchant par excellence. Инстинкт и здесь не обманывает, ибо один человек охотится за такою дичью, которая ему не приносит ни вреда, ни пользы.
Артур Шопенгауэр.

Вадим Михайлов   02.07.2018 17:21   Заявить о нарушении
Вадим, согласна с Вами. У меня даже на эту тему есть стихотворение Убийство на Стихи.ру. сюжет незатейливый: малыш ловит бабочку для Гербария. Стих вызвал шквал обвинительных рецензий в мой адрес, аж удалять пришлось. Видать, задело.

Марина Бутба   02.07.2018 17:53   Заявить о нарушении
Задело, потому что правда.)

Вадим Михайлов   02.07.2018 17:55   Заявить о нарушении
Самые преданные "друзья" человека, которые всегда рядом, это тараканы, мухи и комары. Откуда такая преданная и почти вечная дружба? Общие интересы.

Дмитрий Чухряев   02.07.2018 18:16   Заявить о нарушении