Допинг пациентаПАС по кличке Сверчок Глава IV
Само понятие «гений» - это высшая степень общего специального умственного дарования и творческой способности.
Исходя из этого классического определения, будем критичными и признаем, что Пушкин А.С. «высшей степенью общего специального умственного дарования» не обладал, как и особой «творческой способностью», чего до своей смерти не признавал.
Образцом искренности оценки своей личности считаю империатрицу Российскую – Екатерину II, ВЕЛИКУЮ, запечатлевшую в своих «Записках» следующее: «Я знала, что я человек, следовательно – существо несовершенное.» Заметьте – ни о какой «гениальности» своей ни слова, как-то принято кричать по адресу, подчас, самой посредственной личности, как в данной статье о Пушкине, о котором ор на весь мир: «Гений!»
Не будет лишним напомнить сказанное и написанное истинно одарённым профессионально Стендалем: «В каждом из миров, которые движутся над нами, есть своё солнце, а для соседнего мира это солнце – всего лишь звезда, более или менее яркая, в зависимости от расстояния. Вот почему Гендель – солнце Англии – является только звездой первой величины для родины таких композиторов, как Моцарт и Гайдн; а если спуститься ближе к экватору, то для счастливого обитателя берегов Позилиппо Гендель окажется лишь обыкновенной звездой»
Это драма нашего поколения. Мы в России готовы увенчать лаврами любого проходимца, которого знала лишь богема, как то было с Пушкиным. А богема
лукаво помалкивает, что отличительной чертой Пушкина являлась необузданная похотливость, как допинг для творческого вдохновения. Без «Музы-вдохновительницы» он просто писать не мог, что сам «гений» подтверждает, как и знающие его современники в своих воспоминаниях, письмах и других документах.
Этими «Музами-вдохновительницами» он и прославился как ПОЭТ.
Но как Человек прославился патологической похотью, выраженной в медицинской терминологии как «Нарцизм» и «Мизогиния» то есть самавлюблённость и женоненавистнечество.
Полюбуйтесь «гением» - Пушкиным, КАК ЧЕЛОВЕКОМ:
««Сверчок» прыгает по бульвару и по ****ям...,» - писал Тургенев Вяземскому 18 декабря 1818 года«Пушкин простудился, - доносит Тургенев летом 1819 года, - дожидаясь у дверей одной ****и, которая не пускала его в дождь к себе для того, чтобы не заразить своею болезнью. Какая борьба великодушия, любви и разврата!»
Пушкин был совершенно неутомим в своих похождениях. Ничто не могло остановить его: ни недостаток средств, весьма неохотно отпускавшихся мелочно скупым отцом, ни благие советы солидных друзей, подобных Жуковскому и Н. М. Карамзину, ни постоянная опасность стать "жертвой вредной красоты".
А вот письмо «гения» - Пушкина к П. Б. Мансурову, гвардейскому офицеру и члену полубордельного общества "Зеленая Лампа", в состав которого входил одно время и Пушкин: «27 октября 1819 года. Насилу упросил я Всеволожского, чтобы он позволил написать тебе несколько строк, любезный Мансуров, чудо-черкес! Здоров ли ты моя радость; весел ли ты, моя прелесть -- помнишь ли нас, друзей [мужеского полу]. Мы не забыли тебя, и в семь часов с 1/2 каждый день вспоминаем тебя в театре рукоплесканиями, вздохами и : свет ты наш Павел! что-то делает он теперь в великом Новгороде? Завидует нам и плачет о Кр... (разумеется, нижним проходом). - Каждое утро крылатая дева летит на репетицию мимо окон нашего Никиты, по прежнему подымаются на нее телескопы и...- но увы... ты не видишь ее, она не видит тебя.- Оставим элегию, мой друг. Исторически буду говорить тебе о наших - все идет по прежнему; шампанское, слава богу, здорово, актрисы также - то пьется, а те ...... - аминь, аминь, так и должно. У Юрьева п...... слава богу здоров -- у меня открывается маленький; и то хорошо. Всеволожский играет; мел столбом! деньги сыплются! Сосницкая и князь Шаховский толстеют и глупеют - а я в них не влюблен, однакож ж его вызывал за его дурную комедию, а ее за посредственную игру. Толстой болен - не скажу чем - у меня и так уже много ... в моем письме. Зеленая лампа нагорела - кажется гаснет - а жаль - масло есть (т. е. шампанское нашего друга). Пишешь ли ты, мой собрат - напишешь ли мне, мой холосенькой, поговори мне о себе - о военных поселениях - это все мне нужно - потому, что я люблю тебя и ненавижу деспотизм - прощай лапочка. А. Пушкин».
Сердечная рана затянулась, и освободившееся после Бакуниной место заняла хорошенькая вдовушка Мария Смит. Ее девичья фамилия была Шарон-Лароз, и она приходилась дальней родственницей директору Лицея Е. А. Энгельгардту. Пушкин мог встречаться с нею на квартире у своего директора, часто приглашавшего лицеистов к себе на семейные вечера. Здесь занимались музыкой, разыгрывали шарады и выдумывали другие подобные развлечения. Мария Смит считалась одною из наиболее интересных дам этого кружка. Пушкин обратил на нее внимание еще тогда, когда его помыслы были заняты Бакуниной. Позднее он, повидимому, влюбился в нее, но не сильно и не надолго.
В 1816 - 1817 годах Мария Шарон-Лароз ( в замужестве Смит) - хорошенькая вдовушка, появляется в стишках под именами Лилы и Лиды. В не совсем пристойных посланиях Пушкин описывает свою любовь, сначала не разделенную и отвергнутую, а потом достигшую всего, чего только можно желать; говорит о таинственных ночных свиданиях и о страхе красивой вдовы, которая, принимая юного любовника, боится загробной мести мертвого мужа. Никогда впоследствии Пушкин не вспоминал о Марии Смит, но осквернить в истории её имя Пушкин постарался.
Получив «облом» в театре, воспитанник гусарских пирушек и их Царскосельсих див, переметнулся в петербургский салон княгини Евдокии Ивановны Голицыной (Измайловой в девичестве), прозванной в свете La princesse Nocture. Некоторое время она была его Музой-вдохновительницей. Под её очарованием Пушкин написал «Простой воспитанник природы» и «Краёв чужих неопытный любитель». С этой женщиной Пушкин познакомился немедленно после выхода из лицея. Она была почти на двадцать лет старше Пушкина, но ещё поражала своей красотой и любезностью. Судьба ее довольно необычна. Совсем юной девушкой она, по капризу императора Павла, была выдана замуж за богатого, но уродливого и очень неумного князя С. М. Голицына, прозванного дурачком. Только переворот, устранивший Павла, дал ей способ избавиться от мужа. Она разошлась с ним и начала жить самостоятельно. В ее доме был один из самых известных и посещаемых петербургских салонов. Князь П. А Вяземский, хорошо знавший Голицыну, рассказывает, что «устроила она жизнь свою, не очень справляясь с уставом светского благочиния. ... ... По вечерам немногочисленное избранное общество собиралось в этом салоне таинств. Не просто у нее сходились гости, а посвященные... В медовые месяцы вступления своего в свет Пушкин был маленько приворожен ею...» В декабре 1817 года, т. е. как раз в те «медовые месяцы», когда Пушкин впервые появился на сцене большого света, Н. М. Карамзин писал Вяземскому: «Поэт Пушкин у нас в доме смертельно влюбился в пифию Голицыну и теперь уже проводит у нее вечера: лжет от любви, сердится от любви, только еще не пишет от любви. Признаюсь, что я не влюбился бы в пифию: от ее трезубца пышет не огнем, а холодом».
Месяцев восемь спустя А. И. Тургенев извещал того же Вяземского: «Пушкин по утрам рассказывает Жуковскому, где он всю ночь не спал, делает визиты б....., мне и княгине Голицыной, а ввечеру иногда играет в банк».
Несколько времени спустя [в письме от 3 декабря 1818 года] Тургенев опять вспоминает Голицыну: «... жаль, что Пушкин уже не влюблен в нее, а то бы он передал ее потомству в поэтическом свете, который и для нас был бы очарователен, особливо в некотором отдалении во времени».
Он выехал из Петербурга смертельно утомленный разгульной жизнью, которую там вел, и снедаемый горькими воспоминаниями о неудовлетворённой любви. Сверх того, в последние месяцы перед от'ездом он испытывал жесточайшее нервное возбуждение - результат позорящих слухов, распространявшихся на его счет в петербургском обществе. Он был вне себя и едва не натворил величайших безумств. После от'езда наступила реакция, сопровождаемая глубоким упадком телесных и нравственных сил.
О Музах-вдохновительницах Пушкина-ПОЭТА, и как ЧЕЛОВЕКА в следующих главах.
Свидетельство о публикации №218070300302
Письмо Мансурову уцелело не случайно. Пушкин уничтожал сам и просил своих адресатов уничтожать лишь те его письма,которые касались дорогих ему людей и важных для него событий. Нам из его переписки досталась сущая мишура, ни в коей мере не позволяющая реконструировать его душевный облик.
С Марией Смит у Пушкина никаких отношений не было. Лида пушкинских стихов - Селестина Вельо-Каульбарт,ставшая вдовой в 1819-м, когда Пушкин и писал адресованные ей стихи, которые вы имеете в виду. Лицеисты же называют этой вдовой Марию Смит только потому, что в во время их обучения в лицее до лета 1817 года иной молодой вдовы, кроме родственницы директора лицея, в их окружении не было.Сопоставьте даты.
О внешности князя Голицына спорить не буду - тут уж кому как. Однако дурачком в свете прознан был не Сергей Михайлович, а его племянник Бринька Голицын. Князь Голицын имел более 20 тыс. крепостных душ и прекрасно управлялся со своим огромным хозяйством в Кузьминках, от которых и нам кое-чего осталось.Официального развода своей жене Авдотье Ивановне он не давал. Она с ним просто разъехалась, хоть впоследствии искала у священников помощи в воссоединении с мужем, который на это так и не пошел.Пушкин был любовником Авдотьи Голицыной. Правда, недолго - всего три дня, пока не изменил ей в ее же доме с ее горничной девушкой Дуняшей, за что Голицына довольно жестко ему отомстила.
Смысла "позорящих слухов" вы не знаете, хоть молва, между тем, была по отношению к Пушкину несправедлива."Безумство" Пушкиным было демонстративно проявлено в виде оды "Вольность", которой он организовал себе "санаторно-курортную путевку" в Крым и на Кавказ. Так император Александр, который знал истинные причины светской молвы, "прятал", "спасал" от нее Пушкина.
Творческого упадка в этот период у Пушкина не было. В июле 1820-го, после его отъезда, вышла в свет его поэма "Руслан и Людмила". Сразу по приезде на Кавказ он написал для нее Эпилог. Дальше пошли стихи "Погасло дневное светило..." и т.д., поэмы "Братья-разбойники", "Кавказский пленник", "Бахчисарайский фонтан"...
Людмила Сидорова 3 14.05.2019 12:04 Заявить о нарушении
Насчёт " дискуссии": Вы, Сидорова 3, своими так называемыми "рецками" и "отзывами" уже не первый день "дискутируете" со мной. У меня и в голове такого нет - повторять то, что я изложил в письменном виде. Излагайте свои контраргументы по каждой главе, а читатели сами определят кто в из нас прав.
Михаил Ханджей 14.05.2019 15:02 Заявить о нарушении
Может Вы согласитесь с самим Пушкиным, сказавшем о себе:
«А я, повеса вечно праздный,
Потомок негров безобразный,
Взрощенный в дикой простоте,
Любви не ведая страданий,
Я нравлюсь юной красоте
Бесстыдным бешенством желаний.» ?
Или его признание Вам так-же "до лампочки"?
Михаил Ханджей 15.05.2019 09:25 Заявить о нарушении
Извиняйте, что не всегда имею время оперативно отвечать на ваши "запросы".Занята. Конечно, мне жалко терять время на таких, как вы, "исследователей". Делаю это, повторяю, не для вас, а для ваших простодушных читателей - для пресечения клеветы, которую возводят на Пушкина подобные вам незнайки.По вашим высокомерно-глупым инвективам вижу, что мои "контраргументы" полезны и вам - хоть так просветитесь,приобщитесь к теме Пушкина творца и человека. А там, глядишь, и к изучению серьезной научной литературы вас приохочу. И даже (почему бы не помечтать!) привью вам навык исследования.
Это вовсе не то, чем вы сейчас занимаетесь.Любой эпизод пушкинской жизни следует проверять минимум по трем-четырем источникам. К примеру, одного вересаевского "Пушкина в жизни" мало. Сборников воспоминаний о Пушкине существует несколько и, представьте себе, все они - во многом разные: каждый автор-составитель выбирает то, что ему кажется более важным.А еще существует масса воспоминаний, так сказать, неканонических - просто ученые до сих пор не могут понять, о ком они и о чем, а потому их просто "отсекают" (и зачастую напрасно).
Несмотря на горы книг о Пушкине, жизнь его - почти сплошное белое пятно. А все биографии его - в основном, сборники сплетен и того, что сам Пушкин распускал о себе в свете (ничто не соответствует реальному состоянию его души).По этим сведениям совершенно невозможно составить какой-либо его психологический портрет. И те, кто на основании этого "материала" берется о Пушкине судить и ставить ему диагнозы - просто мошенники, решившие схватить на громком имени легкую славу. Это относится и к берущимся не за свое дело медикам. Они в своей области специалисты, но на пустом пушкинском поле - совершенные дилетанты. Ну а вы просто повторяете их ошибочные, основанные на ошибочных же посылках выводы.
Как человек, Пушкин, конечно же, не идеален. Его душа, впрочем, как и наши с вами, далеко не ангельской чистоты. Есть у него и гигантские промахи по судьбе, и огромные небезосновательные переживания, и больная совесть... Причем, все это совмещается очень плотно, на крохотном отврезке времени его жизни. Однако все обусловлено совсем не той "общеизвестной" фактурой, которой, вслед за медиками, оперируете вы.
Угомонитесь.Учитесь, стыдно быть верхоглядом. Или просто пишите о том, что вы хорошо знаете. У вас грамотный русский язык, вы же специалист в какой-то, понятно, не имеющей отношения к Пушкину области, и вполне можете на хорошо знакомом вам поле написать что-то дельное, чего вам от души и желаю.
Людмила Сидорова 3 17.05.2019 09:56 Заявить о нарушении
Пушкиноведы датируют эти стихи ссылочным для Пушкина 1821-м годом, что, скорее всего, неточно. Потому что в стихах этих чувствуется, что жива еще пушкинская "нимфа" Жозефина Вельо (она погибла в конце сентября 1819 года)и сам сатир-Пушкин еще не испытывает угрызений совести за невольную причастность к ее гибели из-за того, что злые люди его подставили - отдали в руки без комментариев плохо владеющей русским языком девушке его адресованное вовсе не ей стихотворение "Фавн и Пастушка".
Он еще не успел сделать в отношении Жозефины ничего предосудительного.До нее в Париж даже еще не дошли его "криминальные" стихи. А желания, даже "бешеные" - еще не поступки. Стихотворение в общем светлое, наполненное надеждой и молодой энергетикой. Прочтя его, старший друг Пушкина великий поэт Батюшков в замешательстве скомкал листок: "О, как стал писать этот злодей!.."
Людмила Сидорова 3 17.05.2019 10:26 Заявить о нарушении
На этом в нашем диалоге я ставлю точку. Всего Вам доброго.
Михаил Ханджей 17.05.2019 14:57 Заявить о нарушении
Увы, как раз логики-то в ваших писаниях и нет.Генетический код у Пушкина очень даже качественный - в его роду насчитывается больше десятка святых.Как логик, вы, надеюсь, не станете опровергать того, что внешнее в человеке отражает внутреннее. Вас вводит во смущение свет и чистота пушкинской поэзии, не обусловленные нравственностью его жизни.Вы как бы видите в Пушкине двух людей - поэта и человека, что невозможно, понятно, в принципе.И не можете представить себе огромную работу по очищению собственной души Пушкина-человека, внутреннюю силу его личности,обусловленную его генетическим кодом и самовоспитанием.Тем более что вам, как и медикам-диагностам, не известны настоящие причины его жизненных страданий.В таких обстоятельствах я бы остереглась делать какие-либо выводы.
Гений - это высокий профессионализм человека в какой-либо области, но вовсе не сверхчеловечность, видение которой в Пушкине вы приписываете мне. Разве я когда-то говорила о Пушкине-сверхчеловеке? И все остальные люди, конечно же, в отличие от вас, разделяют эти понятия. Речь идет о том, что выводы следует делать лишь на достоверной и непротиворечивой фактуре. А вас нисколько не смущает, к примеру, то, что послелицейский Пушкин зачем-то загоняет себя в александровскую опалу. Назло бабушке отморожу себе уши, что ли? По вашей логике, он - мазохист. Дарит Анне Керн стихи и тут же выхватывает их у нее из рук. Психопат? Все время влюблен. Ловелас? Нарывается на дуэли. Скандалист и бретер? Пьет, как вы его цитируете, "как Лот Содомский". Гей?.. Ну, если на разгадки первых пушкинских парадоксов у вас просто недостаточно информации, то хоть Библию-то вы, как всякий образованный человек, должны же знать. Лот - единственный праведник среди содомитов, ангелы вывели его с семьей, прежде чем уничтожить Содом, а потом и Гоморру за гомосексуальные грехи...
При уровне вашей осведомленности по теме и общем культурном развитии не стоит браться за такие сложные темы, как Пушкин-человек и его творчество. Это вам не по зубам.И вообще, писать о Пушкине стоит лишь то, что НОВОГО вы лично в связи с ним открыли - нашли неизвестный документ (до сих пор и такое случается)или хотя бы в связи со вскрывшимися пластами новой для российских пушкиноведов литературы как-то по-новому взглянули на пушкинское творчество, поняли логику пушкинского мышления. Нет, Пушкин явно не ваш конек. А во всем прочем желаю вам всяческих удач и достижений - открытий, прозрений,творческих свершений. Будьте здоровы и во всех смыслах благополучны.
Людмила Сидорова 3 19.05.2019 19:06 Заявить о нарушении
Всего доброго и Вам.
Михаил Ханджей 19.05.2019 20:30 Заявить о нарушении