Если нельзя, но очень хочется...
За открытие ускоренного расширения Вселенной была присуждена Нобелевская премия по физике в 2011 году. За экспериментальное обнаружение гравитационных волн была присуждена такая же премия по физике в 2017 году. Что общего между этими открытиями?
Гравитационные волны матаматически возникли из предположения Эйнштейна о возмущении метрики пространства - времени при движении массивных тел с переменным ускорением, например, при столкновении чёрных дыр. Оказывается, эти волны шибко слабые, но любые экспериментальные подтверждения релятивистских предсказаний шибко приветствуются, то "игра стоит свечь". Оставим в покое чёрные дыры и метрику пространства - времени. В эксперименте измеряют растяжение одного плеча интерферометра и сжатие другого плеча. Значит измеряют искажение пространства гравитационной волной. Предполагается, как само собой разумеющееся, что искажение пространства деформирует измерительный прибор, видимо, атомы уплотняются и разуплотняются. А что такое деформация пространства, никто не может объяснить. Какое физическое свойство пространства деформируется? Ответа нет и не будет, потому что у пространства нет физических свойств. Но пространству можно приписать какую - нибудь геометрию и с успехом упражняться в геометрических преобразованиях пространства, чем и занимался Эйнштейн.
Но эксперимент обнаружил деформацию интерферометра, якобы по причине деформации пространства. Если это так, то возникает вопрос к гипотезе расширяющейся Вселенной. Если расширяется пространство, а материя тоже занимает пространство, значит и материя вместе с наблюдателями расширяется. Если всё расширяется, то расширение обнаружить невозможно. Значит красное смещение спектров удалённых галактик - это не эффект Доплера и Вселенная не расширяется. Этот вопрос в научной литературе и на симпозиумах по космологии даже не обсуждается или делают вид, что не понимают вопроса. Есть анекдот от Амушл Кабака: Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу.
Следует отдать должное И. Д. Новикову, который в книге "Эволюция Вселенной", 1979, "Наука", на стр. 24 в примечании и мелким шрифтом отмечает, что если бы все тела расширялись, то расширение было бы ненаблюдаемо. Но расширение пространства почему - то наблюдается, а материя почему - то не расширяется. И такое "научное открытие" опубликовано мелким шрифтом и в примечании...
Получается, что пространство расширяется, а материи нельзя расширяться. Но гравитационная волна сжимает и расширяет пространство вместе с измерительным прибором. А может расширители Вселенной и наблюдатели гравитационных волн лукавят?
Обнаружение гравитационных волн ставит под сомнение гипотезу расширения Вселенной. А сомнительная гипотеза расширения Вселенной при запрете на расширение материи ставит под сомнение гравитационные волны. Эти геометрические манипуляции с пространством и временем не имеют отношения к законам физики.
"Гравитационные" волны могут иметь земное происхождение. Это слабые и быстрые вариации гравитационного поля Земли по причине подвижек блоков земной коры. Изменение гравитационного поля, видимо, распространяется со скоростью света и даже не деформирует метрику пространства и времени, потому что такой метрики в природе не существует.
Свидетельство о публикации №218070500796
Ник Пичугин 05.07.2018 13:27 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 05.07.2018 13:53 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 05.07.2018 15:48 Заявить о нарушении
"Об открытии гравитационных волн было объявлено 11 февраля в 17 : 42 по московскому времени. А уже в 19 : 22 Валерий Митрофанов, доктор ф-м наук, профессор на кафедре физики колебаний МГУ, в своём комментарии сказал буквально следующее: «Похожие сигналы наблюдались и после 14 сентября, но гораздо меньшей интенсивности. Сейчас идёт проверка – всё надо точно проверять». Действительно, трудно поверить в то, что чёрные дыры сливаются чуть ли не каждый день"... К тому же, чёрная дыра, по определению не может к чему-либо тяготеть. Но это, похоже, уже никого не волнует.
Виктор Бабинцев 05.07.2018 16:16 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 05.07.2018 16:26 Заявить о нарушении
Лидия Дузь 05.07.2018 18:22 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 05.07.2018 18:25 Заявить о нарушении
Хомуций 05.07.2018 18:28 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 05.07.2018 18:29 Заявить о нарушении
Там где больше платют, там и больше землян, но таких мест маловато и эти места охраняются от всяких сомневающихся.
Михаил Близнецов 05.07.2018 18:44 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 06.07.2018 08:28 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 06.07.2018 08:59 Заявить о нарушении
А разве формулы - это не фантазии?..
"Математики – те же лирики, но в квадрате. «Он стал поэтом – для математика у него не хватало фантазии» (Давид Гильберт).
Виктор Бабинцев 07.07.2018 06:28 Заявить о нарушении
Ник.
Ник Пичугин 07.07.2018 09:40 Заявить о нарушении
Вот если бы Вы перечислили то, что Вы открыли в науке или в искусстве...
Виктор Бабинцев 07.07.2018 14:13 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 10.07.2018 14:23 Заявить о нарушении
"Ретивость математиков привела к появлению математической физики, которую уже никто не понимает. "В сущности, теоретическая физика слишком трудна для физиков" (Давид Гильберт). «С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю» (А. Эйнштейн). «Я надеюсь, что кто-нибудь объяснит мне квантовую физику, пока я жив. А после смерти, надеюсь, Бог объяснит мне, что такое турбулентность» (Вернер Гёйзенберг). "Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую физику не понимает никто" (Ричард Фейнман). А всё потому, что «Математика – это доказательство самых очевидных вещей наименее очевидным способом» (Д. Пойа). И «Математика – сверхъестественная наука» (Лев Давидович Ландау)."
Если Вы в своей жизни не сделаете ни одного открытия, то виновата в этом будет только математическая (теоретическая) физика. Ибо тот, кто знает, что ничего не понимает, всегда умнее того, кто даже не понимает, что ничего не знает.
Виктор Бабинцев 10.07.2018 15:34 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 11.07.2018 13:54 Заявить о нарушении
Космические аппараты, например, сперва выводят на промежуточную орбиту, а уже потом - в режиме "ручного управления" - на "расчётную".
Группа релятивиста Зельдовича заверяла Правительство, что сделает атомную бомбу "по науке". Не получилось.
Вообще-то, вступать в дискуссии с математиками совершенно бессмысленно. Они даже не могут ответить на вопрос "Что такое квант?".. а квантовую физику уже придумали. Знание без понимания - заблуждение. "Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела" (А.Э.) Овладев предметом математически, каждый становится теоретиком. А хорошего теоретика даже опыт не переубедит (Истина).
Предупреждаю, если Вы мне скажете, что квант - это минимальная порция энергии атома, я Вам сделаю "больно" :)
Виктор Бабинцев 11.07.2018 16:30 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 12.07.2018 10:06 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 12.07.2018 13:17 Заявить о нарушении
На орбитах всех других планет, помнится, космические зонды уже побывали, а про Плутон не знаю.
Виктор Бабинцев 12.07.2018 15:44 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/05/01/1217
Расчетная орбита на то и «расчетная», что рассчитывается заранее, а затем аппарат запускается в рассчитанном режиме и движется практически по инерции. Ни автоматическая, ни ручная, ни дистанционная коррекция полета невозможна.
Ник Пичугин 12.07.2018 16:54 Заявить о нарушении
Сам-то я специалист станций наведения ракетных комплексов... Но могу Вам посоветовать прочитать сегодняшнюю статью на моей страничке. Уверен, возразить не сможете.
Виктор Бабинцев 12.07.2018 17:22 Заявить о нарушении
«Автоматический режим» предусматривает коррекцию полета – внимание! – заранее рассчитанную в заранее рассчитанное время.
Далее, телеметрия с Плутона идет до Земли несколько часов, поэтому надо отличать коррекцию околоземных орбит от управления в дальнем Космосе. К Сатурну это тоже относится. Поэтому насчет ручного режима проводки – пример в студию!
Ник Пичугин 13.07.2018 13:12 Заявить о нарушении
Николай, ну и пусть сигнал с Сатурна идёт целый час, пусть потом этот сигнал ещё восемь часов обрабатывается, пусть потом командные импульсы до зонда идут ещё целый час - это всё считается режимом ручного управления. Разные луноходы и марсоходы управляются по той же схеме.
Согласен, что закон всемирного тяготения позволяет кое-что рассчитывать, что приборы позволяют вычислять расстояния до далёких объектов, но против этого и не возражал. Математика - хорошая штука там, где её применение уместно. Однако математить в объяснениях чего-либо непонятного - это и неправильно, и неприлично.
Виктор Бабинцев 13.07.2018 15:32 Заявить о нарушении
А вот это:
"математить в объяснениях чего-либо непонятного - это и неправильно, и неприлично." - вообще золотые слова.
Надо только понимать. что есть такая штука, как "оценки". Но это не способ объяснения и не аргумент, а этап работы.
Ник Пичугин 13.07.2018 16:54 Заявить о нарушении