Неизбежен ли апокалипсис?
Цель Вселенского Ума в настоящее время видится мне в самосохранении. Создавая физическую Вселенную и всё физическое в ней, Он отвлекает себя от мысли о безысходности своего существования, которая может привести к безумию. Чтобы не допустить безумия, то есть своей гибели, Он нашёл такой своеобразный выход. Разделил своё сознание на безконечное количество образов, которые воплощает непрерывно в форме материальных объектов.
Но, если предположить, что Бога не безпокоит мысль о безысходности, если Ему просто скучно. И Он развлекает себя путем создания физической Вселенной.
То, что происходит в человеческом мире очень коррелирует с первым вариантом. Думаю, что верным является он. Но если вдруг Бог прекратит безпокоить себя и начнет развлекать, картина мира может резко измениться. И далеко не в лучшую сторону. Мир в нынешнем виде просто исчезнет, а воплощение получат все возможные фантасмагории, какие, только когда либо появлялись в сознании безумцев. Бог перестанет быть логичным и это приведёт к самому настоящему апокалипсису.
Учитывая, что Бог это каждый из нас, и в наших интересах не допустить, чтобы вышеописанное случилось, мы все должны всячески поддерживать идею рациональности. Убеждать себя в том, что безумие это гибель. В настоящее время люди делают наоборот, они перестали отдавать себе отчет в неразумности своих действий, мир сходит с ума. И если мы этого не осознаем, если не поймем что и почему необходимо делать, апокалипсис неизбежно наступит.
© Copyright:
Мавир, 2018
Свидетельство о публикации №218072500670
Рецензии
Сложную Вы терминологию используете для выражения своих мыслей. Очень много людей не согласится из-за этого, которые потенциально могли бы быть согласными.
Роман Дудин 14.12.2021 10:46
Заявить о нарушении
Поэтому я и нуждаюсь в комментариях, чтобы выяснить, что люди думают о моих публикациях. И на основе критики внести соответствующие коррективы для лучшего понимания читателями сути изложенного. А также и для возможного переосмысления этой сути, если мне укажут на ошибки в моих представлениях.
Мавир 14.12.2021 12:03
Заявить о нарушении
Ну например, Вселенский Ум. Вы представляете, что каждый представляет под этими понятиями? А ведь всё дальнейшее повествование он будет оценивать применительно к своему выводу, сделанного из этого термина.
Роман Дудин 14.12.2021 12:09
Заявить о нарушении
По поводу термина "Вселенский Ум": Мне представлялось, что в тексте всё достаточно прозрачно и понятно. Есть Вселенная - космос и всё в нём, включая людей. Вселенная имеет разум и поэтому является тем самым Богом - вездесущим, всезнающим и всемогущим. Отсюда Вселенский Ум - другое название личности Бога, его Я. А Вы как то по другому представили? Наверное я действительно не достаточно ясно выражаю свои мысли. Приму к сведению и постараюсь быть яснее.
Мавир 24.12.2021 16:44
Заявить о нарушении
Я не говорил, что проблема непременно в Вас. Просто обратил внимание на то, что, проблема сложная. Вселенная для разных людей – это разное. Для материалиста – это обычно набор энергии материи из элементарных частиц и ничего более. Никаких «умов» для него там нет. Хотя для некоторых материалистов есть, но непременно в рамках материи. Для идеалистов всё ещё сложнее. Для одних есть всемогущий Бог, для других не всемогущий. Какая-то иерархия высших сил, потусторонних миров и материй. В общем, разброс понимания этого вопроса неизбежен, если сразу не давать чёткую формулировку, которую (кстати) не так просто дать на самом деле.
Роман Дудин 24.12.2021 16:57
Заявить о нарушении