Рецензии на произведение «Неизбежен ли апокалипсис?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неизбежен ли апокалипсис?» (Мавир)
Сложную Вы терминологию используете для выражения своих мыслей. Очень много людей не согласится из-за этого, которые потенциально могли бы быть согласными.
Роман Дудин 14.12.2021 10:46 • Заявить о нарушении
Сложную Вы терминологию используете для выражения своих мыслей. Очень много людей не согласится из-за этого, которые потенциально могли бы быть согласными.
Роман Дудин 14.12.2021 10:46 • Заявить о нарушении
Поэтому я и нуждаюсь в комментариях, чтобы выяснить, что люди думают о моих публикациях. И на основе критики внести соответствующие коррективы для лучшего понимания читателями сути изложенного. А также и для возможного переосмысления этой сути, если мне укажут на ошибки в моих представлениях.
Мавир 14.12.2021 12:03 Заявить о нарушении
Мавир 14.12.2021 12:03 Заявить о нарушении
Ну например, Вселенский Ум. Вы представляете, что каждый представляет под этими понятиями? А ведь всё дальнейшее повествование он будет оценивать применительно к своему выводу, сделанного из этого термина.
Роман Дудин 14.12.2021 12:09 Заявить о нарушении
Роман Дудин 14.12.2021 12:09 Заявить о нарушении
По поводу термина "Вселенский Ум": Мне представлялось, что в тексте всё достаточно прозрачно и понятно. Есть Вселенная - космос и всё в нём, включая людей. Вселенная имеет разум и поэтому является тем самым Богом - вездесущим, всезнающим и всемогущим. Отсюда Вселенский Ум - другое название личности Бога, его Я. А Вы как то по другому представили? Наверное я действительно не достаточно ясно выражаю свои мысли. Приму к сведению и постараюсь быть яснее.
Мавир 24.12.2021 16:44 Заявить о нарушении
Мавир 24.12.2021 16:44 Заявить о нарушении
Я не говорил, что проблема непременно в Вас. Просто обратил внимание на то, что, проблема сложная. Вселенная для разных людей – это разное. Для материалиста – это обычно набор энергии материи из элементарных частиц и ничего более. Никаких «умов» для него там нет. Хотя для некоторых материалистов есть, но непременно в рамках материи. Для идеалистов всё ещё сложнее. Для одних есть всемогущий Бог, для других не всемогущий. Какая-то иерархия высших сил, потусторонних миров и материй. В общем, разброс понимания этого вопроса неизбежен, если сразу не давать чёткую формулировку, которую (кстати) не так просто дать на самом деле.
Роман Дудин 24.12.2021 16:57 Заявить о нарушении
Роман Дудин 24.12.2021 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неизбежен ли апокалипсис?» (Мавир)
Многое слышал о Боге. Евреям Еврейский Всесильный обещал сделать евреев царями на земле. Гитлеру сделать фашистов царями на тысячелетия. ЕВРЕЯМ КОММУНИСТАМ ЕВРЕЙСКИЙ бОГ ( ВИДАТЬ УЖЕ ДРУГОЙ) обещал построить коммунизм на земле, где коммунисты будут царствовать и указывать потребности холопов. Но что бы Бог боялся сойти с ума? Это надо же вознести себя выше и евреев, и фашистов, и коммунистов и самого БОГА, да признать Бога трусоватым, не дружащим со своей головой ?! Бог простит вас за это. Вот он думает, а что ещё этот сверх умный придумает, и пока улыбается.
Николай Яковлев 4 14.12.2020 10:20 • Заявить о нарушении
Многое слышал о Боге. Евреям Еврейский Всесильный обещал сделать евреев царями на земле. Гитлеру сделать фашистов царями на тысячелетия. ЕВРЕЯМ КОММУНИСТАМ ЕВРЕЙСКИЙ бОГ ( ВИДАТЬ УЖЕ ДРУГОЙ) обещал построить коммунизм на земле, где коммунисты будут царствовать и указывать потребности холопов. Но что бы Бог боялся сойти с ума? Это надо же вознести себя выше и евреев, и фашистов, и коммунистов и самого БОГА, да признать Бога трусоватым, не дружащим со своей головой ?! Бог простит вас за это. Вот он думает, а что ещё этот сверх умный придумает, и пока улыбается.
Николай Яковлев 4 14.12.2020 10:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неизбежен ли апокалипсис?» (Мавир)
=И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.= апостол Иоанн.
Апокалипсис в переводе с греческого значит Откровение.
Это синоним истинной эволюции (в переводе - развёртывание), в отличие от адаптации (самосохранения).
Посмотрите "Мир сей обречён" http://proza.ru/2018/09/09/828
Будем здоровы.
Ваня Сталкер 24.09.2019 23:42 • Заявить о нарушении
=И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.= апостол Иоанн.
Апокалипсис в переводе с греческого значит Откровение.
Это синоним истинной эволюции (в переводе - развёртывание), в отличие от адаптации (самосохранения).
Посмотрите "Мир сей обречён" http://proza.ru/2018/09/09/828
Будем здоровы.
Ваня Сталкер 24.09.2019 23:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неизбежен ли апокалипсис?» (Мавир)
В познании и самоопределении, стоит лишь откровенно внять себе, в ответе на главный вопрос: - Хочу - как есть и хочет Истина..
или
- Хочу, чтоб истина была - как я хочу..
Именно этот вопрос-ответ всё и определяет, вовне и в себе.
Поскольку, по факту, бОльшая часть людей самоопределяется - внушенностью, хотениями и иллюзиями, извне и собственными (как правило, лукавыми), как раз отступая и прячась от Истины.. Что в познании всего и вся, что в самоопределении. Давно не замечая даже очевидного..
В первом случае, Вы можете получить определяющий и даже доказательный ответ именно о Сущем, том, что есть на самом деле...
т.е. по мере действительного желания, или хотения желания..
.. о причинности и строении Мироздания, духовности, человека, себя самоё или Апокалипсиса..
и даже более чем предметно, и даже сейчас, и даже самому увидеть (очевидность).
- В ином же, приученном выборе (исходя из внушений, привычек и предпочтений).. возможно лишь, с большинством, просто тешить фантасмагоричностью чего-то в себе..
всё просто - просто выбор
Сергей Одиниз 21.09.2019 14:08 • Заявить о нарушении
В познании и самоопределении, стоит лишь откровенно внять себе, в ответе на главный вопрос: - Хочу - как есть и хочет Истина..
или
- Хочу, чтоб истина была - как я хочу..
Именно этот вопрос-ответ всё и определяет, вовне и в себе.
Поскольку, по факту, бОльшая часть людей самоопределяется - внушенностью, хотениями и иллюзиями, извне и собственными (как правило, лукавыми), как раз отступая и прячась от Истины.. Что в познании всего и вся, что в самоопределении. Давно не замечая даже очевидного..
В первом случае, Вы можете получить определяющий и даже доказательный ответ именно о Сущем, том, что есть на самом деле...
т.е. по мере действительного желания, или хотения желания..
.. о причинности и строении Мироздания, духовности, человека, себя самоё или Апокалипсиса..
и даже более чем предметно, и даже сейчас, и даже самому увидеть (очевидность).
- В ином же, приученном выборе (исходя из внушений, привычек и предпочтений).. возможно лишь, с большинством, просто тешить фантасмагоричностью чего-то в себе..
всё просто - просто выбор
Сергей Одиниз 21.09.2019 14:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неизбежен ли апокалипсис?» (Мавир)
Апокалипсис будет. Это итог развития рыночных отношений между государствами. Бог тут непричём. Вторая причина: стареют правители мира и их приближенные, особенно бездетные.
Владимир Лобарев 01.08.2018 01:01 • Заявить о нарушении
Апокалипсис будет. Это итог развития рыночных отношений между государствами. Бог тут непричём. Вторая причина: стареют правители мира и их приближенные, особенно бездетные.
Владимир Лобарев 01.08.2018 01:01 • Заявить о нарушении