О языке

     — ...а как вы вообще представляете, откуда появились буквы? Слова? Язык? На эту тему столько версий и спекуляций...
     — Не думаю, что есть однозначный ответ. Как там в Библии? «Вначале было слово...» Слово ли? Наверное, раньше была идея, а уже потом она получила словесное выражение. Такая форма необходима для её распространения. Слово можно использовать только там, где его поймут, причём поймут правильно, а не просто как некий набор звуков или символов.
     И было бы неплохо для начала определиться, что такое язык. В самом общем виде: язык — это способ передачи информации. И таких способов множество: звуки, письмо, рисунки, движения танца, жесты, мимика, интонация... А есть ещё язык математики, компьютерные языки, нотная грамота... Важно только, чтобы передающая и принимающая стороны одинаково понимали, о чём речь. Иначе не избежать недоразумений.
     — И всё-таки... Если мы говорим о человеческом языке, как он, по-вашему, возник?
     — Я всё же отталкиваюсь от фонетической основы. Первоначально был обмен звуками, которые не слишком отличаются от тех, что встречаются в природе. Позднее выделились звуковые сочетания, они уже могли обозначать конкретные предметы и понятия.
     Давайте рассмотрим звуки, которые способны издавать мы с вами. Самые простые из них: А, М, О, У. Неудивительно, что первые простейшие слова возникли именно из их сочетаний. Потому и «мама» звучит на многих языках одинаково и обозначает одно и то же. По мере развития речевого аппарата добавились новые звуки, а вместе с тем и новые слова.
     Да простят меня языковеды: возможно, у них свои соображения насчёт происхождения таких слов, как, скажем, «гром» или «птичка», но уж очень они похожи на имитацию природных звуков: в первом случае — раскатов грома, во втором — чириканья. Можно привести и другие примеры имитации — в частности, тех звуков, что издают животные: «му-у!», «мяу!», «гав!»... Порой к такой имитации подходили весьма творчески: мне лично трудно представить, как в петушином крике можно было услышать «ку-ка-ре-ку!»...
     И ещё. Обратите внимание: есть языки без письменности, но нет языков, существующих лишь в письменной форме (я не имею в виду древние языки, живых носителей которых давно нет).
     — А как же звучат слова и фразы на этих языках? Сколько раз видел, как кто-нибудь несёт какую-то тарабарщину, а потом выдаёт её за речь на древнем языке.
     — Оставлю это на их совести. Я могу поверить, что древние письмена могут быть прочитаны, но их звучание — чаще всего чистейший плод фантазии. Если, конечно, не рассматривать версии, связанные с подсознанием, «генетической памятью» или вообще эзотерикой. Расшифровка смыслового содержания текстов — куда ни шло, но фонетика?! Спустя несколько поколений при раздельном проживании даже носители одного языка перестают понимать друг друга. Что далеко за примерами ходить... Сколько разных языков даже в относительно компактной Европе! А ведь многие из них произошли от одного — латинского. Да взять тот же английский... Уже сейчас фактически имеем две его разновидности: британскую и американскую. Причём американская отличается не только наличием иных слов или правил грамматики, за несколько десятилетий изменения произошли именно в фонетике. Особенно заметно это среди женщин: их речь стала более резкой и «низкочастотной», как бы через губу — как у дворовой шпаны. Вероятно, дала о себе знать многолетняя борьба за равноправие. Добившись его, американки в качестве побочного эффекта утратили некоторые черты, свойственные именно женщинам, и это отразилось на языке...
     Или арабский язык. Есть жители Аравийского полуострова, а есть Марокко, Тунис, Ливия. И если в части письменности отличий будет не так много, то в разговоре они могут друг друга и не понять. Возьмём другой, более близкий географически, пример: немцы Поволжья. Когда открылись границы, многие устремились на «историческую родину», и тут выяснилось, что их язык заметно отличается от того, на котором говорят в Германии. А прошло по историческим меркам не так много — всего пара веков. Или тот же старославянский: много вы поймёте, если с вами станут разговаривать на нём? А с другими древними языками имеем не только колоссальный временной разрыв, но и отсутствие носителей, кто мог хотя бы приближённо сориентировать. Едва ли не редчайшее исключение — латинский язык, который до сих пор изучается и даже используется. Но и тут нельзя поручиться, что современный человек и носитель языка тысячу лет назад поняли бы речь друг друга. Даже при том, что смысл написанного текста они поймут одинаково...
     Мы, между прочим, любим цитировать великих мыслителей. А ведь может присутствовать неточность перевода, особенно с древнего текста, да и сами слова могут содержать другие значения...
     — Бог с ними, с великими. Мы, кстати, вообще начинали с вопроса о буквах...
     — О происхождении букв и других графических символов языка тоже ходит немало версий. Мне наиболее правдоподобной представляется следующая. На заре существования цивилизации возник не только устный язык, появились прообразы искусств, в частности, живописи. А чем же ещё являются древнейшие наскальные рисунки? Они отражали мир древнего человека: охоту как основное занятие, животных, сцены быта... Со временем количество сюжетов увеличилось, а сами изображения становились всё более абстрактными и упрощёнными. Вместо точного изображения предмета или действия стали обходиться несколькими штрихами, понятными соплеменникам. В дальнейшем для компактности стали эти изображения объединять, в результате появились иероглифы...
     В других местах эволюция пошла по-иному. Слов и понятий становилось всё больше, и кто-то догадался простые первичные символы собрать вместе и установить единое начертание во избежание путаницы. Так со временем получилась азбука. Вы же помните, откуда появилось само это слово? «Аз, Буки, Веди...» Не набор букв, а набор предметов и понятий. На следующем этапе кому-то пришло в голову и новые слова обозначать при помощи тех же символов. Не исключено, кстати, что так появились первые шифрованные сообщения, а уже потом это вошло в обиход. Вот в старинных славянских письменах, например, использовались только согласные буквы. И не факт, что только из-за лени или экономии. Кстати, в ряде языков и сейчас есть слова с пропущенными при написании гласными или вовсе без них. Например, «слънце» в болгарском или «vlk» в чешском...
     — А если бы какой-нибудь народ, использующий иероглифы, оказался надолго оторванным от остальной цивилизации? Не исключено, что через какое-то время эти иероглифы превратились бы в своего рода буквы...
     — Быть может. Но такой эксперимент уже не поставить, не тронутых цивилизацией лакун практически не осталось. Изредка находят затерянные в джунглях племена, говорящие на экзотических языках, но они не имеют своей письменности...
     Что ещё сказать про буквы... Наверное, помимо прочего, имел значение и способ письма, а это во многом определялось используемыми материалами. Одно дело царапать по бересте или писать на пергаменте, и совсем другое — выдавливать палочкой в мокрой глине. Как бы то ни было, в большинстве случаев буквенным символам соответствовали лишь первые звуки обозначающих их слов, а отсюда всего шаг до знакомого нам алфавита. Первичный смысл символов исчез, осталась лишь фонетическая составляющая, соответствующая тем или иным звукам. Где-то вид букв позже творчески переработали, изменив их начертание: сравните некоторые буквы латинского, славянского и греческого алфавита... Но это что касается нашей письменности и большинства европейских языков. Если же взять, к примеру, буквы армянского или грузинского языка, или иврита — они выглядят абсолютно иначе. Тем не менее, они так же ассоциируются в первую очередь именно со звуками...
     Можно ещё вспомнить историю языков народов нашей страны и ближнего зарубежья. Сколько из них получили письменность лишь в советское время! Что абсолютно естественно, на основе кириллицы. Однако задуманный некоторыми деятелями переход на латиницу в этом плане ничего не меняет: буквы в словах так же в первую очередь означают тот или иной набор звуков.
     — А как же тогда безударные гласные? Когда пишем Е, а слышим И или пишем О, а слышим А. Да и сама А может звучать по-разному в зависимости от ударения. Или глухие и звонкие согласные. Там ведь тоже часто пишется одно, а произносится другое.
     — Это совсем другая история. Всё, о чём вы сказали, относится к правилам орфографии, а они появились гораздо позже самого языка. И даже намного позже появления письменности.
     Вообще-то интересно проследить, как со временем менялось именно звуковое наполнение буквенной комбинации. Язык имеет свойство изменяться, и касается это не только правил грамматики, но и фонетики — я уже приводил пример с английским. Иначе говоря, одни и те же слова, написанные одними и теми же буквами, спустя несколько веков даже у носителей языка могут прозвучать совершенно по-разному. И в то же время язык консервативен, особенно в части письменности. В результате уже не имеем чёткого соответствия между написанными буквами и произносимыми звуками. Это особенно заметно в европейских языках. Там можно встретить сочетания из двух, трёх и более букв, которые означают какой-нибудь конкретный звук или устойчивую пару звуков. В некоторых языках есть комбинации из «лишних» букв, ни за какие звуки вообще не отвечающие. Этакие лингвистические рудименты...
     О дальнейшем словообразовании можно говорить очень долго: слова разделялись на части речи, появлялись приставки, окончания, суффиксы... Совсем отдельная тема — язык цифр и математических символов. Можно провести некоторую аналогию с иероглифами, когда символ означает действие, состояние или взаимосвязь, а цифры избавляют от необходимости писать длинное слово–числительное. Не зря же в силу удобства привычные нам цифры перекочевали и в иероглифические языки.
     Это что касается относительно близких нам языков, на которых говорит полмира. На самом деле языков великое множество, и развивались они совершенно по-разному, в том числе и в части письменности...

    
    
     VII.2017...XI.2017...VIII.2018


Рецензии
Здравствуйте, Августин Летописец!

Вы рассуждаете на бытовом информационном поле. Предположения, некоторые аналогии, логические соотношения.

Простейшие звуки речи это не гласные, а согласные. Гласные производятся раздвижением артикуляционных зон нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата. Что для древних гоминид сложнее, чем согласные типы сближения.

И очень долго, как бы гласные, речевые звуки были неопределёнными, нечёткими мычаниями, связующими согласные в короткие или чуть более длинные сочетания согласных звуков речи. Как это ещё рудиментарно прослеживается в языках Юго-Восточной Азии - слова состоят из коротких последовательностей звуков речи - слогов, корневых основ.

Письменность действительно развивалась от рисунков к пиктограммам. Были ещё дополнения наборами мелких предметов, которые как-то толковались, а также узелковые письмена из верёвочек. Ещё дополнения мимикой, позами, жестами, интонацией...

Упрощение иероглифов привело к клинописи, чертам и резам. А оттуда уже синтезировали буквы консонантного письма - буквами согласных. И намного позже стали вводить и буквы гласных (финикийцы).

С изобретением механической пишущей машинки, а затем компьютера, письменность стала в значительной мере клавишной. Поэтому настала пора вводить в применение новый алфавит из унифицированного набора букв. Типами своей графической формы отражающей типы отображаемых звуков речи, а вариантами формы - место производства (артикуляции) в ротовом отделе.

Подробности по теме:

1. Макеев А.К. Оружие массовой дезинформации http://proza.ru/2021/07/19/1187

2. Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления / А.К. Макеев // Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования: сб. ст. по материалам XXXIV Международной научно-практической конференции «Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования». – № 3(30). – М., Изд. «Интернаука», 2020. - 108 с. С. 65-75. http://internauka.org/archive2/phil/3(30).pdf весь адрес скопировать в строку интернет поисковика

3. Патология и норма миропонимания http://proza.ru/2020/05/10/1778

4. Речь, мышление, язык, мировоззрение http://proza.ru/2020/12/06/15

5. Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97

6. Что есть язык? http://proza.ru/2019/05/31/1183

7. Универсальная Матрица реализуется везде http://proza.ru/2019/02/24/1289

8. Алфавит симметрица лучше латиницы и кириллицы http://proza.ru/2017/10/27/921

9. Классификация фундаментальных знаний http://proza.ru/2017/06/17/1888

10. Теория Относительности Реальности http://proza.ru/2016/09/07/1368

11. О всезнании http://proza.ru/2014/12/30/1079

12. Периодическая таблица звуков речи http://proza.ru/2014/08/06/1703

13. Относительность истины http://proza.ru/2014/02/04/1095

14. Макеев А.К. Вербальное информационное поле: элементарные сущности, роль и место в Мироздании. - SPECOM 2011 14th International Conference «SPEECH and COMPUTER» 27-30 September, 2011 // Kazan, Russia, Privolzhky Federal University 2011. 468 с., С. 228-234. ISBN 978-5-88983-395-6

15. Макеев А.К. Научные законы элементарных артикуляций // Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1. / Под общей редакцией С. С. Чернова. // Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46

16. Макеев А. К. Патент РФ RU 63948 U1 от 10 июня 2007 г. на полезную модель Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш. Описание полезной модели к патенту. – Российская Федерация, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // Бюллетень № 16, 10.06.2007. http://yandex.ru/patents/doc/RU63948U1_20070610

17. Макеев А. К. «Вселенская азбука» или Закон периодичности артикуляционных и акустических свойств элементарных звуков речи и его графическое отображение в Естественной системе элементарных звукознаков речемышления (дата регистрации (открытия) 1998.05.26). // «Идеи. Гипотезы. Решения». Информационный бюллетень. - Москва, ВНТИЦ №1 1999. с. 11.

18. Макеев (Ерет) А.К. Естественная система фонем интеллекта (ЕСФИ) // Актуальные проблемы фундаментальных наук: тезисы докладов. Т. 12. Секции Эргономика и искусственный интеллект, иностранные языки, Семинар “Проблемы современной организации науки и производства. Инжиниринг. Маркетинг”. /Под ред. Федорова И.Б. М.: Издательство МГТУ, 1991. с. 106.

19. Макеев А.К. За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!) // М.: АО СОЛИД, 1996. 40 с. ISBN 5-88076-021-9 ББК 22.68.
20. Человек такой, какое у него мировоззрение http://www.b17.ru/forum/topic.php?id=409610#1 Человек такой, какое у него мировоззрение http://www.b17.ru/forum/message_id.php?id=58947273&light=1

21. Цель и смысл существования человечества http://proza.ru/2022/06/03/1198

22. Кто был моим собеседником с моём сне? http://proza.ru/2021/10/15/1884

23. Каждый человек дилетант в теме ещё не открытого http://proza.ru/2021/10/15/745

24. Дискуссия по теме некоторых азбучных истин http://proza.ru/2022/05/11/677

25. Противоядие от патологии мировоззрения http://proza.ru/2020/06/24/1098

Александр Константинович Макеев   17.06.2022 22:06     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Константинович!

Разумеется, ни этот, ни любой другой текст из подборок "Клуба ЭРА" не претендует на строгую научность. Их задача скромнее: взглянуть на привычные понятия с несколько иного ракурса и дать толчок размышлениям на ту или иную тему. И уж тем более нет намерения вступать в дискуссию с профессионалом в данной области, кем Вы, судя по названиям из списка публикаций, являетесь.
Что и говорить, список внушительный, знакомиться придётся долго (могу лишь посетовать на отсутствие достаточного количества свободного времени).

Благодарю за визит и комментарий!

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   17.06.2022 22:43   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.