282 статья УК - мертвое поле

282 статья УК –  мертвое поле

Мы живем в очень странной стране. Законы в ней растут, что грибы по осени, а в результате, вместо улучшений, любые проявления разумной жизни вскоре, похоже, станут вообще невозможны. Ну, разве что, кроме совершенно животных. Нас де-факто пытаются превратить в жующее и нечленораздельно мычащее стадо. Потому что все осмысленное наказуемо.

Не верите? Примеров куча. Например, 282 статья УК, которая вроде бы против  возбуждения ненависти и вражды по отношению к произвольным социальным группам. В действующей редакции часть 1 статьи 282 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии,  принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с  использованием СМИ либо интернета.

Часть 2 ст. 282 УК РФ за те же действия, совершенные с применением насилия, использованием служебного положения или организованной группой предусматривает наказание до шести лишения свободы.

На первый взгляд это может показаться даже гуманным. Дескать, что тут плохого? Ну, разве что, «пять лет лишения свободы» выглядит все же диким абсурдом.  На самом деле плохое тут всё.  Под эти расплывчатые формулировки можно подогнать всё, что угодно. Что, как известно, и происходит на деле, достаточно иногда знакомиться с новостями, чтобы знать о том, что вытворяют суды. Причем фантазии нет границ, нарочно не придумаешь.

Даже депутаты Госдумы в июне этого года подняли вопрос об отмене уголовного наказания за репосты в соцсетях и прочие незначительные действия. Но разве что-то изменилось?

Также они раскритиковали статью 282 УК РФ за общую неопределенность, вследствие которой вообще невозможно понять, какие именно действия ведут за собой возбуждение ненависти либо вражды. Под эту формулировку при желании можно подогнать что угодно. В пояснительной записке отмечается, что "неопределенность нормы статьи 282 УК РФ ведет к неоднородности и произволу при применении закона".

Дело в том, что все мы по определению относимся ко многим социальным группам сразу, поскольку живем в социуме, обладаем определенными характеристиками и, будучи существами разумными, имеем свои взгляды на происходящие вокруг процессы и явления. И мы, опять же по определению, стремимся обмениваться мыслями и фактами с окружающими, что и есть основа социальной жизни. И мы не в силах возлюбить всех окружающих сразу, потому как мир полон людьми самыми разными и порою нам неприятными. Дискуссии и споры вообще-то всегда считались явлением нормальным и даже ведущим к прогрессу.

Но в результате этой совершенно естественной деятельности мы фантастическим образом автоматически попадаем под действие этой самой 282ой статьи Уголовного Кодекса. Ну, как только начинаем обмениваться своими воззрениями где-нибудь в социальных сетях, или вообще на просторах Интернета, который давно стал нашей естественной средой обитания.

Ведь и раньше было достаточно законов, ограничивающих наше поведение приемлемыми социальными рамками. Но кому-то оказалось нужно, чтобы обмен мнениями стал вообще невозможен! Дискуссия не может состоять из одних похвал. А любое критическое высказывание рискует попасть под действие этой самой 282ой статьи. Потому что, как я уже говорила, все мы живем в социуме и, соответственно, являемся представителями каких-то социальных групп. Всё! Ловушка захлопнулась.

Чтобы понять уровень бреда в нашей жизни, достаточно почитать новости или свежие газеты. Вот несколько примеров только из недавних номеров «Новой газеты»:  «НГ» №88 от 15.08.18, №93 от 27.08.18 и №91 от 22.08.18.

Образование у нас пока еще вроде бы не запрещено, в том числе и самообразование. Некоторым интересны корни происходящих в обществе явлений, люди находят источники, переводят материалы, пишут статьи и публикуют их.

Уточняю, статьи ни к чему не призывают, это исследовательские работы, как говорят издатели журнала «Молоко», против которого развернулась травля со стороны государства на основании 282 статьи. Оказывается, этим уже нельзя заниматься, особенно если тематика касается таких явлений как революции, терроризм и тому подобное. Но есть исследования, а есть призывы – что в них общего? Любознательным людям свойственно стремление докапываться до истин, в том числе в общественной жизни.  Нет, не смейте. Это запрет на разум или как еще понимать? Но издатель и сопредседатель Профсоюза журналистов Павел Никулин пока хотя бы на свободе.   

Не всем так повезло. Извечное противостояние полов также подпадает под эту веселую статью, ибо мужчины и женщины тоже есть социальные группы. 

В Калининградской области Артуру Смирнову предъявлено обвинение за репост картинки, где мужик бьет бабу и резко выражается о женских  моральных качествах. Это оказывается «возбуждение ненависти либо вражды или унижение достоинства по признаку пола», уголовное преступление, между прочим. Цирк.
 
В Хабаровске арестованы 8 участников группы в соцсети «Мужское государство», они обвинены в «создании экстремистского сообщества», полгода уже сидят за это в СИЗО. Остается предположить, что хотели уничтожить все женское население планеты? Иначе чего ради их изолировать?

Повезло великому философу и известному женоненавистнику, тезке одного из обвиняемых, Артуру Шопенгауэру, что жил он не в этой стране и не в это время. Впаяли бы ему неслабый срок вместо мировой славы, так и умер бы в безвестности. И не написал бы свою великую работу о мире как воле и представлении.  А вы говорите прогресс…

Вот, например, Шопенгауэр в своей работе «Максимы. О женщинах» пишет, что женщинам присуща «непреодолимая наклонность ко лжи». Для него «немыслима вполне правдивая и непритворная женщина».  Ну и дальше в том же духе: «Женщине … не пристало иметь одинаковые с ним (мужчиной) права». И так далее.

Нравятся ли мне подобные высказывания? Конечно же, нет. Дикость полная. Сколько лет прошло, но мы ведь мало в чем изменились, если говорить о духовной стороне жизни. Так что это и к нам теперь можно отнести.

Я когда первый раз читала, то очень сильно психовала. Потом, с годами поняла на практике, откуда выросли подобные взгляды. Всякие особи между нами встречаются. Но и теперь я не могу согласиться с ним, хотя бы потому, что сама женщина. И потому, что нельзя всех одной краской.

Хотела бы я, как оскорбленное лицо, чтобы за подобные слова кому-то давали срок или хотя бы штраф? Конечно же, нет. Что за дикость? Я лучше книжку эту или статью отложу, почитаю что-нибудь другое. Не требуется мне от государства такая забота. Без них как-нибудь обойдусь. Пусть лучше полезным чем-нибудь занимаются.

Но выбирается самое чудовищное решение вопроса. Вообще любые размышления не могут обходиться без осмысления действительности и самых разнообразных выводов по этому поводу. Пусть не всегда они являются окончательной истиной, но так для того люди и общаются, чтобы сопоставлять свои аргументы и по возможности приближаться к истине. Это неотъемлемое право разумного человека! И если люди хотят делиться мыслями, то пусть делятся, пока это не приводит к явному насилию.

Конечно же, найдутся те, кто возразит мне, что пресекать надо в зародыше, чтобы потом серьезных проблем не было. Нет! Тогда надо пресекать само появление жизни – в буквальном смысле в зародыше. Потому что именно в процессе жизни мы формируем свои взгляды и установки, отказываясь от одних и продвигаясь к другим. Это и есть жизненный процесс, коего нас пытаются лишать произвольные люди с помощью ничем не оправданного насилия. Люди потому и выбирают себе определенный круг общения, чтобы не контактировать с людьми им неприятными. Но при чем здесь государство? Делать ему больше нечего? Превратим жизненное поле в кладбище – и ни у кого больше не будет проблем. Правильный логический вывод? К этому и стремятся наши законодатели?    

В «НГ» есть и другие примеры относительно «социальных групп», просто диву даешься. Например, Данила Бузанов отсидел по 282 статье полтора года, т.к. подрался с «представителем социальной группы, поддерживающей ДНР и ЛНР». Как вам такая «социальная группа»?? Давайте добавим «социальные группы» любителей вареников, любителей выпить или, например, лежать на диване.

Фантазия на тему: жена шлепнула мужа за то, что лежит на диване, а мусор выносить не хочет. Всё! 282 статья – возбуждение вражды и унижение достоинства с применением насилия к представителю социальной группы любителей лежать на диване. Ну, или по признаку пола, тоже годится. Извольте, два года колонии с учетом смягчающих обстоятельств, т.е. отсутствие тяжелых последствий. В чем тут  ошибка? Именно та самая логика.

Да нет предела фантазии!  Такой «резиновой» статьи, кажется, еще не было в истории. Тут вопрос как к, с позволения сказать, юристам, так и к, с позволения сказать, судьям. Это задача была такая: придумать статью, чтобы посадить можно было любого в любой момент? Тогда, да, справились.

Но, граждане, нельзя же выставлять себе в столь неприглядном свете. Цивилизация все-таки существует. Перед людьми стыдно. Или вам ничего, нормально? 

Данила говорит: «Я не питал иллюзий по поводу российского правосудия, но вообще не мог представить, что за синяк полтора года колонии дают».
Мораль? Не обижайте тех, кто поддерживает ДНР и ЛНР. А еще говорят, что мы, дескать, там ни при чем. Кто же им теперь поверит?

Так вы, граждане начальники, хоть список вывесите тех «социальных групп»,  представителей которых надо обходить за три версты, чтобы не попасть в беду. Не все же столь чуткие к поворотам верховного флюгера.

Еще пример. В марте еще 2015 года Дина Гарина выступила на митинге «Против политических репрессий» в СПб, в частности «за отмену 282 статьи и за разгон Центра Э». Уголовное дело на нее возбудили в марте 2016 года, по этой самой 282 статье, как сказано в газетной статье: «все это время эксперты искали подтверждение того, что сотрудники Центра Э представляют собой угнетенную социальную группу».   Нашли, значит.

Это лишь малая часть примеров, за которые стыдно перед миром. Реально подобных случаев намного больше. Есть и другие близкие по духу статьи, типа «оскорбления чувств верующих», которые дублируют, между прочим, 282ую, так что их безболезненно для всех можно отменять. А фантастических примеров по ним тоже достаточно. Перечислять не буду, большинству они известны.

Говорят, президент все еще пользуется популярностью в народе? Но это же именно при нем страна превратилась в сумасшедший дом невиданного ранее масштаба! Какая популярность? Вы в это верите? Это именно его политика приводит к такому законотворчеству, что даже сами депутаты не выдержали и возмутились! Это именно сейчас  заводят подобные безумные дела и ломают судьбы молодых (и не очень)  людей. Надеются запугать всех, чтобы заткнулись навсегда? Это вряд ли. Уже были опыты.

Даже семьдесят лет социализма всех не заткнули. Тогда, пишут, было гораздо хуже. По крайней мере, в первой и большей части, о которой я только слышала и читала.  А в последние годы социализма было, на мой взгляд, лучше, чем теперь. Теперь методы иные, но, на мой взгляд, степень дикости уже больше.

Однако границы страны пока открыты. Может, это специально, чтобы выдавить всех, склонных самостоятельно мыслить, чтобы не мешали строить счастливое рабское и безмозглое завтра?

И еще другой метод нынче работает – расплодить столько «борцов с экстремизмом», требующих бюджетных денег, чтобы они полностью зачистили все живое пространство в автоматическом режиме.  Кушать-то и зарплату получать им хочется, а еще бы и премии.  И приходится придумывать себе работу. И вот нашли они себе поле чудес, особенно в Интернете. Сажай любого – вот законодатели им угодили! Теперь на хлеб с маслом и икоркой всем хватит!

А нам остается с горечью смотреть, как когда-то великую страну превращают в посмешище для всего мира и в тюрьму для собственных еще как-то мыслящих граждан. И кто превращает? Свои же сограждане, обеспокоенные исключительно собственным материальным положением. Гордитесь теперь, граждане, что вы россияне!