Справочники лексики и правовые документы

                СПРАВОЧНИКИ ЛЕКСИКИ И ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Правовые документы должны соответствовать лексическим справочникам, которые применяются при производстве документов вообще на момент производства правового документа. Если явно не указаны справочники, которым должен соответствовать данный правовой документ, например, УК РФ, то применение его будет связано с определенными трудностями. Действительно, что будет основой для толкования юридического документа при его применении? Правоприменитель должен будет привлекать экспертов-лингвистов?
Сам правовой документ представляет собой определенное средство, т.е. чтобы правовой документ состоялся для правоприменителя, правоприменитель должен использовать определенную конструкцию из бумаги или техническое средство, с помощью которого правоприменитель произведет информацию, которая для него и будет юридическим или правовым документом. Если он привлекает эксперта, то он будет иметь дело либо с собственной речью, которую сформирует в соответствии с возмущением воздушной среды в процессе говорения эксперта, либо будет иметь с дело с собственной письменной речью, которую создаст с помощью средства письменности или средств информации. Но эксперт также использует лексические справочники.
В России явно отсутствуют легитимные справочники лексики. Если данное имеет место, то все правовые документы в России являются частью произвола или просто произволом.


Рецензии
Вы правы, Николай! В ГК РСФСТ была статья, определяющая для юристов правила толкования применяемого закона: текст закона толкуется буквально. Это было возможно потому, что в нормативных документах была единая лексика. Сегодня лексика не представляет единого целого. Специальный правовой язык отсутствует, либо законодатели его не знают.

Галина Романовская   11.11.2018 16:49     Заявить о нарушении
А что мешает нам создать средства, с помощью которых имела бы место непротиворечивая лексика? Я занимаюсь данной проблемой. Без ее решения нам нет возможности договориться. Народ, например, - это то, что нарождается. Народ. Родились ягнята!!! Народ овцы. (Это я по поводу вашего рецензента, который не понимает, что у каждого своя истина (капитал, наличные деньги...М.Фасмер, например). Чтобы можно было что-либо друг другу доказать, необходимо участникам принять некоторые основы без доказательства (аксиомы)и правила ввода-вывода, правил проведения процедур доказательств. Если они не приняты, то продуктивной полемики не получится.
Ваша публикация мне понравилась, но рецензию делать не стал. Если пожелаете, то сделаю. Благодарю за внимание и рецензию.

Николай Мальцев-Ганичев 2   11.11.2018 18:03   Заявить о нарушении