Эмпатия

              Эмпатия.

              Чем интересна тема об эмпатии – это тем, что очень многие люди воспринимают эмпатию в каких-то несколько странных и узких  рамках собственных представлений.
              Так например, одни считают, что эмпатия – это  просто способность к холодному «сканированию» информации из окружающей среды, а эмпаты, соответственно, - это  люди, умеющие это делать. Другие полагают, что эмпатия – это ни что иное, как человечность, и ничего сверх этого…  Также многие люди считают эмпатию  всего лишь человеческой слабостью. Есть и те, кто эмпатию соотносят с чем-то «высокочастотным» и экстрасенсорным –  например, чувствовать и видеть наперед, во многом благодаря своей интуиции. Между тем, эмпатия – сфера гораздо более многогранная  и тонкая, нежели простое «сканирование», сопереживание, слабость, или интуитивное чувствование. Что же такое эмпатия, и кто такие люди-эмпаты – разберем подробнее.
              Эмпатия – чувственная сфера. Традиционная психология говорит, что это способность к сочувствию, сопереживанию проблемам другого человека, но при этом индивидуум осознаёт, что данные проблемы/чувства/переживания его самого не касаются. То есть,  один способен эмоционально понять другого, но личным «кольцом безопасности» он отделяет «я» от «не я» - не сливается с этим человеком.  Эмпатия осуществляется через  идентификацию, интроекцию и проекцию. В психологии принято выделять два вида эмпатии – эмоциональную и когнитивную. Первая – это способность на чувственном уровне соболезновать/сопереживать/сочувствовать другому  человеку, и это очень глубокий уровень  эмпатии.  А вторая (когнитивная эмпатия)  - психологическое средство  путем  трезвого логического анализа  понять, что в такой момент чувствует человек, и через мышление приблизиться к  сопереживанию. Кроме того,  с позиции традиционной психологии сочувствовать, сопереживать, понять боль другого можно лишь при условии, что когда-то всё тоже самое испытал и ты сам. Однако, здесь нет такой линейности, и для этого обратимся к эзотерической стороне вопроса.
              Эзотерическое рассмотрение темы  эмпатии гораздо шире и глубже… Известны многочисленные случаи, когда эти самые грани безопасности у эмпата вообще стёрты по отношению к кому-то из очень близких людей.  Так например, мужчина может испытывать явные приступы тошноты при токсикозе его беременной женщины. Либо сильные  боли в животе во время её родов.  У кого-то физически может подняться температура тела, если  в это время серьезно болен очень дорогой  ему человек.   Также  на большом расстоянии чувствуется боль, грусть, несчастье кого-то из близких.  С эзотерической позиции – это не просто сопереживание, это нечто более глубокое, на что способны  эмпаты:  это слияние на духовном уровне (квантовая сцепка  душ).  Иными словами, между любящими людьми возникает устойчивое квантовое поле  эмпатии, при этом не важно где и в какой точке пространства/времени находится каждый из этих людей. Это психическая сонастройка, при которой уровень понимания друг друга не ограничивается вербальным общением. Кроме того, эзотерический аспект эмпатии  предполагает у эмпатов наличие такого  дара, как предвидение. Предвидение сродни предчувствию. Это способность эмпата  при необходимости считывать энергетические волны (потоки) окружающего пространства, переводить эту энергетическую информацию на язык понятных символов и при необходимости оперировать ею.  Некоторые люди ошибочно считают (было сказано выше), что эмпатия – это ни что иное, как «холодное» сканирование энергетической информации из окружающей среды. И это ошибка: в таком случае, все животные – отменные эмпаты, ведь они чувствуют все надвигающиеся катаклизмы природы, они без труда распознают настроение, физическое состояние и даже ближайшие намерения  хозяина.  Чем в таком случае отличается  сознание человека от сознания животного? Однако, эмпатия – высшая сфера психических функций, коей наделён только человек.  Это чувственная сфера, а именно распознавание эмоций требует включения системы «миндалевидное тело — кора головного мозга», которая играет ведущую  роль в распределении надлежащих встречных эмоциональных реакций.  Возможно, у эмпатов сильно развит  механизм зеркальных нейронов, который становится  моментально активным в процессе взаимодействия, в результате чего и являет себя  эмпатия, которую в данном случае можно определить, как способность чувствовать то же самое ощущение, чувство или ту же эмоцию, что и другой человек.  Кроме того, эмпатия – это  область  тонконастроенной души человека…   Это сердечная зона… Но, даже среди людей:  далеко не все люди способны к эмпатии:  многим лишь нравится считать себя таковым, но чаще всего, в действительности это лишено всякого основания: настоящий  эмпат – очень большая редкость в мире людей.  Ведь это не только умение поставить себя на место другого человека и знать, или понять его мысли и чувства (что в действительности  способен сделать далеко не каждый).  Эмпат – это высокочастотный человек, но который  может резонировать на разных уровнях с другими людьми. А эфирным зрением он может видеть энергетические потоки, также поле человека, будущее, энергию мыслей, эмоции, чувства, словом всё то, что  именуется «тонким миром».
              Кто же такие эмпаты?
Безусловно, это очень тонкие люди… Во многом слишком чувствительные, хрупкие и ранимые, во многом – находящиеся на грани социофобии, но умело скрывающие это... Эмпату сложно отказать, сложно сказать «нет», эмпат как будто оголён пред внешним миром… Эти люди скромны и никогда не ставят своё «я» впереди «планеты всей». Им чуждо самобахвальство, они боятся обидеть другого человека, потому осторожны в словах…  Такой никогда не пройдётся танком по головам других, чтобы получить своё желаемое… Эмпату неприемлема конкуренция: он может быть настоящим гением своего дела, но никогда не станет громко заявлять о себе: это ниже уровня его достоинства.  Эмпаты из-за своей чувствительности – интроверты, потому круг общения у них очень узок, можно сказать, что сведён к минимуму. Может ли экстраверт быть эмпатом? Ответ – однозначно нет, потому что настоящие эмпаты слушают тишину и настроены на «тонкий план» и его информацию, они быстро устают от долгого и неплодотворного общения и шумных кампаний также, кои, напротив, - поле деятельности для экстраверта.  Эмпаты способны ощущать изменения, которые происходят в пространственной  энергии вокруг них. Эмпат – человек, остро чувствующий чужую боль, настроение, и даже считывающий мысли…  Эмпат – человек, которого легко обидеть, но он не покажет этого… И своих ран он тоже не покажет, хотя они будут невероятно болеть…
               Как уже было сказано выше – людям нравится считать себя кем-то высокодуховным, тонко чувствующим и чувствительным… Однако, считать себя эмпатом и быть им на самом деле – суть две разные вещи… Эмпатии невозможно научить, или научиться…   Эмпатия не передаётся по наследству…  Безусловно, это  дар человеку Свыше, но это и его боль тоже… Эти люди – огромная редкость в этом мире…


Рецензии
Мудрая статья! Одно лишь замечание. Научиться можно всему.Развитие наших чувств и психотехнических способностей так же бесконечно,как и само пространство. Но для неумеющих управлять собой, своей чувствительностью, эмпатия может стать болезнью. В нашем несовершенном мире она опасна, потому каждый эмпат должен уметь не отождествляться.

Михаил Попов 3   23.10.2020 02:18     Заявить о нарушении
Эмпатии вообще не научишься. Она либо есть, либо её нет...
В основном люди очень толстокожие и толстокостные. Хотя, что смешно, спроси их - асе они непременно скажут о себе "да-да, я эмпат точно".

Лара Козиорова   23.10.2020 20:30   Заявить о нарушении
Тема, которую Вы затронули, очень серьезная и гораздо глубже, чем Вы пока себе представляете. Ограничусь пока одним замечанием. Сознание возникало на базе нащего чувственного (астрального) мира.Все десять наших чувств сканировали, (взимодействовали) с объективным миром, на базе этого взаимодействия развивался ментальный мир. В чем необходимость его возникновения? Так бы и сканировали все органами чувств! Так бы и жили все эмпатами.

Михаил Попов 3   24.10.2020 03:03   Заявить о нарушении
В психологии, сознание - субъективное отражение объективной реальности. Вроде звучит как "ни о чём", слишком размыто, но в тоже время очень точно... На базе "нашего чувственного (астрального) мира" возникало скорее не сознание, а лишь одна из его составляющих - ВПФ ( высшие психические функции) , а именно психо-эмоциональная сфера... Само же индивидуальное "сознание" , думаю, что, по сути, безгранично, весь вопрос в том, на что именно ориентирован его материальный носитель ( т.е конкретный человек))) Один, в силу своего развития, задаст вопрос и в поисках ответа на него выйдет на очень далёкие ( если можно так сказать) ментальные слои общей "человеческой матрицы" ,и будет путешествовать по ним (у Юнга это сфера коллективного бессознательного). Другой.., ориентированный на "я" и "мне" тоже найдёт свои ответы, но только другие и из тех ментальных пластов, которые ему доступны по его уровню.... Но суть скорее не в том, где и как каждый ищет ответы для себя... Суть, наверное, в том, что каждый из этого человеческого улья внесёт какой-то свой вклад в эти "Акаши" ментального поля. ...Да, возможно, я затронула слишком серьёзную тему, возможно я мало чего понимаю... Но тем не менее... Затронула же)
На ваш ещё один вопрос "в чем необходимость его возникновения?"
Я сейчас заглянула к вам на страничку, посмотрела ваш список избранных вами авторов. Среди них увидела Иванова Евгения Мих... Как-то, также в рецензиях мы с ним много говорили тоже... И он однажды сказал такую фразу "материальный мир - это болезнь Духа. Либо ( я просто по памяти...) " спуск в материю - это сродни болезни духа". Я , по наивности, тогда взялась с ним спорить о "смыслах")). Он вел к тому, что смысла , как такового вообще может не быть, в то время, как я, начитавшись всяких теософских доктрин, считала, что смысл в эволюции сознания... А ведь возможно он прав: просто так повелось и всё... Ведь если бы " эволюция сознания" оно бы было заметно от поколению к поколению, потому что в этом понятии и интеллект, и духовность, и мудрость, и та же эмпатия. Но нет.... На лицо скорее деградация... Так что, вы правы: возможно я мало чего понимаю)

Но, если уж вернуться к теме... То всё же, эмпатию развить невозможно, просто потому, что невозможность развить то, чего в человеке нет.... ( эмпатия - это далеко не просто банальное сканирование любого объекта, который "не я", иначе дельфинов бы называли эмпатами, ибо они прекрасно сканируют весь внешний мир, но дельфины - не эмпаты, они просто сканеры, эмпатия же по впф - прерогатива человека).
Вот как-то так....
*
Я с телефона, писать тут трудно, поэтому если нелоепыве слова или опечатки встретятся, отнеситест снисходительно)

Лара Козиорова   24.10.2020 14:06   Заявить о нарушении
Видите-ли я начал этот разговор об эмпатии только потому, что вы относитесь к ней как к дару богов. И мне хотелось предостеречь Вас от этой опасности. Излишняя чувствительность, это как жить без кожи. Что такое ощущение? Ощущение есть отношение между органом сознания и объектом. Между ними возникает связь-движение, осознавая качественную определенность которого, мы получаем некоторое представление об объекте. Но связь-движение возникает и в органе сознания, что приводит к его изменению. А что такое изменение органа сознания? Это частичное разрушение его прошлой формы. Изменение есть разрушение. А это всегда болезненно. Потому и сформирован был ментальный мир, как защита. Надеюсь, что слово отрешенность для Вас знакомо. Все базовые упражнения йоги являются своеобразными замками. Огромное количество раковых заболеваний связано прежде всего с социальной активностью населения, безграмотным общением.

Михаил Попов 3   24.10.2020 15:05   Заявить о нарушении
Спасибо) Теперь поняла из-за чего изначально зашел разговор об эмпатии... К эмпатии я отношусь и как к дару богов, и как к их проклятию одновременно... Вы правы: это как жить без кожи. А в этом обществе жить без кожи... не знаю даже какое слово точнее подобрать: сказать "невыносимо ", это ничего не сказать... Кроме того, быть настоящим эмпатом...это, наверное , быть лузером в этой жизни. ..
Вы правы: учение Д.Х своего рода отличная концепция, как выжить в этом мире.. Вопрос только, получится ли... Человек - существо социальное.. Этот мир - мир взаимодействий... Сам ДХ называл этот мир хищнеческим. Один мой знакомый сказал как-то " в этом мире либо ты имеешь кого-то, либо кто-то имеет тебя". Эмпату, тем более в одиночестве, тут выжить очень сложно...
Слово "отрешенность" мне знакомо)
Но быть отрешенным у меня не получается)
Отрешенность - полная внутренняя сила и свобода.
Если посмотреть правде в глаза: нет в мире полностью свободных людей... Все мы от чего-нибудь зависим: кто-то от обстоятельств, кто-то от мнения важного для него человека, кто-то финансово, кто-то от секса, кто-то борется со своими внутренними комплексами, часами сидя в шкафу и делая "перепросмотр", и даже уверовал в то, что он теперь "отрешенный", а оно не помогает..., да и жизнь на практике показывает, что это не так... Кто-то вроде даже и от комплексов избавился, но не избавился от привычки эмоционально реагировать именно тем способом, который для него характерен... Кто-то зависим от какого-то набора дел, или действий, которые он должен сделать каждый день (зарядка, фитнес, у кого-то мини уборка, или начать день с кофе, или в тот же интернет на свои страницы заглянуть)... Продолжать можно сколько угодно... Смысл в том, что я знаю много людей, играющих в отрешенность, или думающих о себе, как об отрешенным человеке, однако... до настоящей отрешенность им и палкой не докинуть.... Да и наверное, это не получится в условиях современного мира...
Но тем не менее,людей, считающих себя отрешенным воинами-одиночками очень много... При всём при этом, у них есть либо семьи)), либо какие-нибудь полуброшенные дети... Всех этих людей объединяет одна общность: они просто
толстокожие эгоцентрики, часто недалёкие умом и чёрствые, играющие в какие-то свои ментальные построения... Происходит подмена понятий и тех самых Смыслов..
Мне как-то попалась фраза " не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал")))
Хотя мне самой очень импонирует учение ДХ)
И я понимаю, что К.К очень многого не сказал.... И в этом учении много "белых пятен"... Наверное к их разрешению надо прийти самому... С той же "отрешенностью" полно вопросов...

Лара Козиорова   24.10.2020 18:23   Заявить о нарушении
У чжоуского царя Сюаньвана начальником над пастухами был раб Жердочка Для Птиц. Он умел обращаться с дикими зверями и птицами и, собирая их, кормил во дворе и в саду. Он укрощал и приручал любого хищника, даже тигра и волка, орла или скопу <рыболова>. В его присутствии самцы и самки спаривались и размножались, образуя целые стада. Разнообразные виды [зверей] паслись рядом, не царапая и не кусая друг друга.
Обеспокоенный тем, как бы секрет искусства раба не умер вместе с ним, царь приказал ему обучать Садовода с Маогоры.
Он же сказал [Садоводу]:
- [Я], Жердочка, - презренный раб. Какое искусство могу тебе передать? Но боюсь, как бы государь не обвинил [меня] в том, что [я] утаил от тебя [секрет], и скажу вкратце, как обращаться с тиграми.
Радоваться, когда потакают, и сердиться, когда перечат,- в природе каждого, в ком течет кровь. Но разве радость и гнев проявляются случайно?! Гнев [зверя] вызывают, когда идут против [его] воли. Во время кормежки не решаюсь давать тигру живого зверя: убивая его, [тигр] придет в ярость; не решаюсь давать целую тушу: разрывая ее, придет в ярость. Своевременно кормлю голодного и постигаю, [что] приводит его в ярость. Тигр и человек [принадлежат] к различным видам. Человек потакает тигру, и тигр к нему ласкается; перечит - и тигр его убивает. Но разве решусь я перечить тигру, чтобы привести его в гнев! Не решусь также и потакать ему, чтобы вызвать у него радость. Ведь от радости вернется непременно к гневу, а от гнева вернется снова к радости; ни тем, ни другим способом не достигну цели.
Ныне, [когда] у меня нет мысли ни потакать им, ни перечить, птицы и звери принимают меня за своего. [Действую] по закону природы - предоставлять каждого самому себе, поэтому [они] бродят по моему саду, не вспоминая о высотах [горных] лесов и просторах болот; засыпают на моем дворе, не стремясь в глубину гор и в тишину долин.

Михаил Попов 3   07.12.2020 16:10   Заявить о нарушении