Бурлящее море мнений

                "Есть мое мнение и неправильные мнения" (афоризм из форума).

Прочитал в инете одну статейку интересного содержания и хочу  узнать мнение моих уважаемых коллег на Проза.ру. Вот  фрагмент статьи:
http://www.pobedish.ru  Juli, возраст 20 лет  05.11.2010
"Родители гордятся хорошенькой и умненькой дочкой, друзья ценят то ли за компанию, то ли за то, что помогаю им с занятиями. А между тем я совсем другая, не такая, какой меня видят, но не могу же я пойти на улицу с плакатом "Я ВАС ВСЕХ НЕНАВИЖУ ЗА ВАШУ СЛЕПОТУ, ГЛУПОСТЬ И РАВНОДУШНЕЕ!" Я наверное забыла сказать, что я социопат - считаю абсолютное большинство людей бесполезным мусором... Всю свою жизнь пытаюсь найти достойных по моему мнению людей, но как-то вот не выходит".

Из форума на эту тему:
"Сижу, смотрю телек, там очередной какой то бред, и думаю, а разве для человека имеют значение цели и стремления животных, насекомых?  Нет, нам абсолютно всё равно, что там какой то муравей куда-то тащит свою травинку, так же как и развитому человеку всё равно на ценности и идеи  большинства людей, составляющих 99.9% биомассы.
Если 99.9 % людей это бесполезные, жадные, аморальные и тупые создания, то как жить более развитым людям рядом с обезьянами? Как не обучай обезьяну или большинство людей правильным идеям и идеалам они всё равно остаются тупым быдлом.
Посоветуйте, что мне можно сделать, чтобы легче было сосуществовать с обезьянами и биомусором.:notch".

Мнение  одного  ярого клеветника   России на канале  "Эхо":  он   изрек - "Этот народ пока умеет только хорошо пожрать и размножаться" (про россиян).

Мнение Михаила  Веллера (филолога, писателя с богатым жизненным опытом):
"Люди в большинстве своем глупые.  Но каждый  стремится преувеличить  свои достоинства и  умалять недостатки.  Это касается не только отдельных людей, но и целых народов".

Наш незабвенный бард Макаревич выдал очередную тираду демографического характера - мол 80% россиян идиоты. Как он это подсчитал и по каким параметрам - неизвестно. Про себя ничего не сказал - в какой части он находится. Надо полагать, что со своими поклонниками он в первом проценте оставшейся двадцатки!

Мнение академика  Я.Б. Зельдовича:
«Человек нуждается в диалоге на вечные, самые простые, самые глубокие и волнующие вопросы. Человек, которого нисколечко не интересуют эти  вопросы, теряет свое нравственное начало. Он подобен человеку, отравленному наркотиками, будь то буквально алкоголь или анаша, или в переносном смысле - наркотиком потребительства». 
 
Мое скромное мнение:
Интересуют ли большинство населения эти "самые глубинные" вопросы? Конечно нет.
А почему так? Очень просто - нет потребности, не востребованы они эти вопросы.  Большинство занято работой, учебой, службой, добыванием материальных благ,  денег, заботами о здоровье, о детях, лечением болезней, разборками с окружающими и только между делом - развлечениями и отдыхом.
  Искусственно привить эти потребности  можно только воспитанием с детства, чего у нас практически нет. Не везет нам с педагогикой, хоть тресни. Никакие Макаренко, Сухомлинские не помогли, хотя есть  целая когорта заслуженных педагогов - учителей и воспитателей, а воз и ныне там - нет государственной поддержки (не "государево это дело" к сожалению). Нет и молодежной политики, поэтому молодежь идет за  Навальным  под лозунгом "Он нам не Димон"  и создает подпольные "Новое Величие" и "Сеть" с автоматами Калашникова уже.
То ли еще будет?

  Абсолютно нет мировоззренческого образования в школе, все эти  "Природоведение" и  "Научные концепции современного естествознания"(уже в ВУЗе) пренебрегаются, отторгаются, сдаются на шпаргалки на троечку и моментально выветриваются. Поэтому у нас оказывается 30% населения считает что Солнце вращается вокруг Земли - по Писанию. Но от этого никому не жарко и холодно только грустно.
У нас много верующих  "ученых", даже докторов наук. Значит так надо. Что есть, то есть.  Это пока, а время постоянно и незаметно подтачивает устои, нравы и идет тихий процесс коррозии и потом - надлом в слабом звене. Рождаются новая парадигма, новый уклад жизни, новая ментальность и образ жизни.
Родится через 100 лет - не менее. Посмотреть бы хоть одним глазом!


Рецензии
Что иметь в виду под мировоззренческим образованием: формирование мотиваций или взглядов на мироустройство? Или того и другого? Ведь если мотивации так или иначе необходимы и имеются у каждого, то взгляд на мироустройство до вершин философии и естествознания большинству недостижим и ненужен. В какую сторону пойти? На мой взгляд необходимо сфокусироваться именно на формировании мотиваций. И вот тут сразу возникает вопрос: а какие мотивации мы посчитаем правильными?

Владимир Прозоров   15.03.2020 21:23     Заявить о нарушении
"Что иметь в виду под мировоззренческим образованием: формирование мотиваций или взглядов на мироустройство?"
- В ВУЗах преподают "Научные концепции современного мировоззрения" именно для формирования твердого материалистического мировоззрения, не позволяющего сползти в сторону эзотерики или религии. К сожалению успех минимальный. Молодежь основном равнодушна к вопросам мировоззрения. Энтузиастов науки мало. Другие ценности на уме.

Алекс Савин   15.03.2020 21:59   Заявить о нарушении
О чём я и толкую. Начинать надо не с формирования мировоззрения, а с формирования мотиваций. Что для личности главное, что лежит в основе стремлений и принятия решений? О чём говорит проповедник? Сто лет назад он говорил о "вере, царе и отечестве". 75 лет он говорил о "светлом будущем, партии и отечестве". Сейчас он говорит о "возрождении, президенте и отечестве". Т.е. всё время говорится об абстракциях, под которыми можно вырастить что угодно, и вырастает чёрт-те-что. Не полезнее было бы для нас (о нас разговор, а не о президентах) поставить на вершину мотиваций семью, мать и отца, и от этого выводить линию вниз к отечеству и президенту? Отсюда начинать альтруистическую составляющую: заботу о близких? А не об абстрактной "любви к богу". Иначе, система ценностей, которая официально строится у нас - фальшивая и порочная. С ней ничего нельзя сделать, потому что исходно заложено негодное основание.
Мировоззрение в виде материализма или мистицизма не так важно, вторично относительно выше сказанного.

Владимир Прозоров   16.03.2020 08:37   Заявить о нарушении
Вы переставили местами лошадь и телегу. Мотивация без достижения цели это вроде осла, который бежит за пучком сена, привязанного к дышлу.
Зачем нужны рациональное мировосприятие, миропонимание и наконец мировоззрение?
Абсолютному большинству населения это как зайцу стоп-сигнал. Ему нужны прагматичные вещи - крыша над головой, да с комфортом в придачу, деньги, еда, удовольствия. Это потребительское общество (по Маслоу).
Инженеру за кульманом высокие материи тоже совершенно не нужны, как и исследователю в Научных Центрах и лабораториях. Студенту - это обуза, лишний зачет. Так кому нужно мировоззрение? Как ни странно, прежде всего оно нужно верующему, верующий человек большой философ и его главные книги - это Писание, куда входит мировоззренческая составляющая - Ветхий Завет. Но мировоззрение верующего не рациональное, а умозрительное, предположительное, не логичное и часто абсурдное. Не зря Августин Блаженный ирек: "Верую, потому что абсурдно!".
Отсюда вывод - рациональное, то есть доказательное-научное мировоззрение нужно философам и их науке в противовес абсурдной религиозной. Ибо слепая вера унижает разум этих гордых людей - истых философов. Но их мало - после Канта, Фейербаха, Ницше, Шопенгауэра их ряды оскудели. Все наши Бердяевы, Лосевы - богословы.
Мое мнение - учить насильно студентов рациональному мировоззрению не надо, ибо нет у них той мотивации для его изучения, о которой вы говорите. Надо сделать этот курс факультативным - добровольцы найдутся (с внутренней мотивацией).
Есть такой философ-писатель Орлов, у него есть цикл "Исцеление философией".
Так вот меня лично материалистическое мировоззрение с идеей эволюции материальных структур от простого к сложному помогло приобрести душевное равновесие. Чем и живу.
Приглашаю почитать мой очередной опус по миропониманию и выдать критические замечания - люблю здоровую критику! http://proza.ru/2012/06/19/1431


Алекс Савин   16.03.2020 17:12   Заявить о нарушении
Я конечно не понял, где Вы у меня увидели мотивацию без достижения цели, но ладно.

Владимир Прозоров   16.03.2020 21:16   Заявить о нарушении
А вы не видите связь мотивации с мировоззрением? И напрасно. Из мировоззрения рождается менталитет как склад ума, жизненные ориентиры и ценности человека.
Далее по эстафете из менталитета возникает мотивация ваша - факторы управляющие поведением человека, побуждающие его на достижения конкретных целей, тех самых ментальных ценностей - духовных и материальных. И полученные результаты оказывают уже обратное воздействие на мировоззрение и менталитет (идет их коррекция и шлифовка). Это цикл с обратной связью как в кибернетике.

Алекс Савин   21.07.2022 21:17   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.