Солженицын. Не понимаю

   Не понимаю. Великий русский писатель Солженицын. Так нам всем настоятельно велено думать. Велено думать с самого верха.  Это такая у нас линия. Раньше она называлась линией партии. А кто у нас великие русские писатели? Ну что за вопрос! Пушкин, Тургенев, Толстой, Достоевский, Чехов. Добавим к ним Горького, Шолохова, Булгакова и даже  Ильфа с Петровым. Вечная классика. К их главным произведениям мы  обращаемся и будем обращаться постоянно и всегда. Будем читать и перечитывать.

   И вот в этот славный ряд писателей  отечественной литературы, нашу славу и нашу гордость,  ставят,  нас не спросив,  и Солженицына. Даже уже и памятник поставили. Тоже не спросив народного мнения. Правда, это не первый памятник. Поставили во Владивостоке. Также не спросив у народа. А народ тут же ему повесил табличку «Иуда». Хотели поставить в Кисловодске. Это городок, где Великий родился. И поставили. Со скандалом. В народе памятник прозвали «пришелец» Посмотрите на него и вы поймёте, почему.

   А у меня вопрос. Как же так получается! Труд есть. И нобелевка есть. А прочёл его главный труд какой-то мельчайший, ничтожный процент на Земле. Это вам не «Война и мир» или «Братья Карамазовы», к которым хочется возвращать много раз. А вот к «Архипелагу» вы вряд ли вернётесь, даже если раз его и прочли. 

    Скажите честно, вот вы осилили его главное произведение, которое он создавал в своих великих трудах? Я пытался. Не получилось Хватило на первые 10 страниц. Дальше застопорило. Потому, как понял, что это не литература. Совсем не литература. А именно за этот труд он получил престижную и очень сомнительную, на мой взгляд, литературную премию. Благодаря этому труду его имя прославилось на весь мир.

   А потом ведь ещё и выяснилось, что это не только не литература, но и не документ. Собрал Великий разные лагерные байки, не проверив их достоверность, и опубликовал их в одной книге. Очень толстой книге. А на Западе её с радостью опубликовали.

 А то, что наврал Великий в три короба, так там никому и дело до того не было. Такая огромная фейковая штука. Потому как потом стали проверять все эти байки и считать тоже. Серьёзные историки и учёные, которыми двигало одно чувство и одно желание: дать беспристрастное и честное суждение написанному. Подняли все документы и архивы. Скучно и говорить, к какому выводу они пришли.

А что бы вы сказали о человеке, который написал следующее:
 
«Америка выиграла две мировых войны. Америка два раза подняла Европу из разрухи. И она же отстояла Европу от Сталина после Второй мировой войны, несколько раз.»  - Получается так. Американцы  выиграли две мировые, а Россия была где-то сбоку. Так утверждает великий русский писатель. А ещё историк и даже философ А сегодня и вовсе пророк.

 Но это не всё. Прочтём и это: «Американское везде поносится. Американские культурные центры очень модно во всех местах громить и сжигать. Когда Америка терпит поражение в важном голосовании в Организации Объединенных Наций — деятели Третьего мира вскакивают на скамьи и торжественно кричат... по крайней мере 30 послевоенных лет — это история, с одной стороны, бескорыстной щедрости Америки, с другой стороны — неблагодарности всего мира».


Выступая в Вашингтоне 30 июня 1975 г. перед участниками съезда американских профсоюзов,  заявил: «Коммунистические вожди говорят вам: не вмешивайтесь в наши внутренние дела, дайте нам душить спокойно... А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела... Мы просим вас — вмешивайтесь!»

   А что значило в те времена «вмешательство»? А это война. Пока холодная. А потом и горячая. И после этого говорят, что он не призывал к крестовому походу против своей страны. К войне ядерной.


     А сколько шуму наделали после опубликование "Архипелага»!Да ещё какого! Бабахнул Великий по коммунизму, а на деле, по выражению другого диссидента, по России выстрелил. И превратился этот «Архипелаг» в орудие главного калибра против его собственной страны. Там только и ждали этого подарка. Он поспособствовал разрушению не столько коммунизма, сколько России как мало кто. А мы ему же памятник воздвигли. И великим называем. И рядом с Достоевским и Толстым ставим. Не понимаю.

P.S.  Установил памятник швейцарский Русский благотворительный фонд Солженицына, а город взял на себя благоустройство территории вокруг.
А теперь я хочу посоветовать прочесть отзывы москвичей и не только по поводу установки этого памятника. Найдете в Интернете без всякого труда.
 


Рецензии
Не знаю ,не знаю (Автор говорит -"не понимаю?")-сомневаюсь,что тут нечто сложное ,непонятное,это философия -сложно,а политика ( и сразу лицо искажает гримаса недоумения)-задача капитализма удержать (сдерживание) гуманитарного развития человечества (Вида) к этому стремиться любой господствующий класс и только государственная раздробленность ,многообразие культур и неумолимое технологическое развитие, вынуждают развивать просвещение и искусства т.к. создающиеся необходимые ,но сложные и опасные для существования человечества: энергетика и т.п. технологии, невозможны без массы грамотных людей -приходится!-необходимость,но тут же параллельно идет развитие гуманитарных технологий манипуляции массовым сознанием,в этом есть очень большая нужда у класса Господ,чтобы не исключительно силовыми решениями управлять обществом ,поэтому и смены формаций.Поэтому Господа либо убивают ,либо мобилизуют,либо покупают пассионарных личностей ,способных быть резонансными и авторитетными в вопросах социализации,мировозренческих изломов,принципов Бытия ,на пике меж-этнической борьбы за пространство и ресурсы-отсюда и институты влияния ,переформата целых этносов,под задачи завоевания т.к. не всегда могут быть эффективны силовые решения,гуманитарные,информационные атаки ,могут быть куда более результативны,чем грубый силовой нажим.
-Выхолостить конкурирующую идентичность :помните ,есть феномен в саду ,когда вдруг зеленое яблоко ,не ко времени ,начинает стремительно "поспевать",на нем появляется нездоровый румянец,эдакий неестественный восковой налет,похожий на губную помаду , как на щеках туберкулезника(гламур)или губах проститутки , стоит осмотреть яблоко внимательно ,то можно увидеть агрессию плодожерки,она не ест мякоть на периферии яблока,а старается проникнуть внутрь(агент) к сердцевине ,к Кодам идентичности-понятно вторжение в: бюрократию,просвещение,науку,экономику,искусство?-поэтому и интерес агрессора к "инженерам" душ,как один из элементов воздействия на конкурирующий этнос.Как я это называю..Хотя и согласен с Вами -Александр Исаевич -не туз в этой игре и колоде ,а скорее- шестерка,обидели ,унизили и как раз те,кто куда круче влиял на безопасность страны ,чем все писатели вместе взятые ,это такие "хромые утки" ,для отвлечения внимания общественности, от настоящих предателей и диверсантов в гос-аппарате,многие из которых и поныне здравствуют..

Александр Соколенко 2   17.03.2020 18:13     Заявить о нарушении
Вот сука,он уже и тут,наш пострел везде поспел!-я угораю,классный экземпляр для кунсткамеры. Но все рано -спасибо Чернечик!-никому не дашь задремать ,недремлющее око народа! -и вроде отрицаешь сталинизм,но методология поразительно похожая-хамская ,силовая,на аргументах подорваться не норовишь,в основном на ненависти и хамстве.Будь здоров,хотя какое уж тут здоровье,когда в место крови-кипучее дерьмо. .

Александр Соколенко 2   18.03.2020 04:18   Заявить о нарушении
Извини ,если обидел ,прошу дать возможность загладить,исправить ситуацию к лучшему и конструктивному?

Александр Соколенко 2   18.03.2020 04:47   Заявить о нарушении
Ты вызываешь восторг!-веселый ты и такой сочувственный ,хотя есть и подозрение :демонстративное хамство - есть признак внутренних комплексов,хамство ,оскорбление людей ,дает некое удовлетворение,снятие обиды-слив негативной энергии, за неудавшуюся жизнь и пренебрежение окружающими,счастливые люди не бывают хамами.Кстати ,любимый тобой Сталин (как феномен) и есть воплощение комплексов ,он всю жизнь стремился к власти ,без которой ничего не значил,а просочившись во власть посвятил ее мести Природе и Богу, за свою увечность(некрасивый и не очень умный,ревниво наблюдал за одно-партийцами-"соловьями и канарейками" Революции "краснобаями-говорунами"-это прямое выражение ревности убогого к Таланту.Может ты этого не осознаешь,но очень напоминаешь по манерам -своего анти-Героя,комплексы..они проступают между буквами,как вода между пальцами.

Александр Соколенко 2   18.03.2020 18:04   Заявить о нарушении
Как ?=он тоже считал,что с людьми можно не церемонится:не уважают,жда и не за что?-пусть бояться.

Александр Соколенко 2   19.03.2020 04:34   Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.