Хрущёв был верующим в коммунизм
они продолжали на базе Маркса-Ленина "строить коммунизм".
Но идеи эти ошибочны или лживы в самом своём корне.
Хрущёв был верующим в коммунизм, что помешало ему просто ввести НЭП
А Брежнев не верил, просто плыл по течению и удерживал власть.
Воевать не хотели, и начали мирные переговоры.
Они видели БОЛЬШУЮ войну очень близко.
Свидетельство о публикации №218121901461
Геннадий Ищенко 20.12.2018 07:57 Заявить о нарушении
Пропаганда в действии, сэр.
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 20.12.2018 15:28 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 20.12.2018 16:04 Заявить о нарушении
Но прошлое и настоящее ОДНО.
====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 21.12.2018 02:22 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 21.12.2018 06:11 Заявить о нарушении
Но большинство жило гораздо беднее.
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 25.12.2018 01:27 Заявить о нарушении
Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП[8] (по паритету покупательной способности) систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции[9] различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства.
СРЕДНЕГОДОВЫЕ темпы роста производительности труда в Восьмой пятилетке (1966—1970) они составляли 6,8 %, в Девятой — 4,6, Десятой (1976—1980) — 3,4 - более высокие, чем в большинстве развитых капстран.
Никакого сравнения с тем, что у нас сейчас. После 80 года все потихоньку стало разваливаться и закончилось в 91 году. Вы не учитываете, что с 80 года до нынешнего 2019 прошло почти 40 лет и при нормальном развитии уровень жизни резко вырос бы. Он и до 75 года постоянно рос, а разница в доходах была небольшой. Многие получали от 100 до 150 рублей, а 300-400 только профессура, генералитет и чиновники очень высокого ранга. Сейчас эта разница, если не брать олигархов, и менеджеров госкорпораций вместе со взяточниками, в десятки и сотни раз. Еще наша элита лучше снабжалась и отдыхала.
Конечно, жили бедней, но это было связано с навязанной нам США гонкой вооружений. Из-за нее у нас был перекос в экономике в сторону товаров тяжелой промышленности в ущерб легкой и неэффективное сельское хозяйство. Гнаться в производстве оружия сл США, которые не воевали на своей территории больше 200 лет и оплачивали большую часть военного бюджета, продавая баксы, не получалось без ущерба для экономики.
И последнее, Вы почему-то все сводите к материальному, а для большинства людей моего возраста имеют большее значение такие понятия, как социальная справедливость и отношения между людьми. Ладно, обещал не спорить и завелся. Прощайте.
Геннадий Ищенко 25.12.2018 06:07 Заявить о нарушении