Ценности-бесценности

Вот говорят, есть ценности, бесспорные для всех – ценности вневременные, общечеловеческие, абсолютные - а я их не вижу. Нету таких.
Есть вещи, важные для МНОГИХ, но не для всех. Всегда есть другие, кто мыслит иначе и ценит иное.

Возьмем для примера жизнь и здоровье индивида. Вот уж, казалось бы, главная ценность, которую всяк лелеет и оберегает! Ан нет, найдётся немало таких, кто не дорожит ни своим здоровьем, ни самой жизнью, и даже изводит их.

          Так сплошь и рядом поступают экстремалы (зацеперы, дайверы, альпинисты, скалолазы, руферы, лихачи,
          бейсджамперы), которые в поисках адреналина идут на смертельный риск. 
          Религиозные и идейные фанатики жертвуют собой во имя своих богов и идеалов, истязают собственную
          плоть ради очищения и просветления.
          Ну а самоубийцы? Они и вовсе жизнь не переносят.

Другим важнейшим приоритетом считается Родина, но признают её не все. Одни продают, другим постыло своё и нравится чужое, третьи вообще меняют страны, как перчатки …

           Вообще-то привязанность к родной земле присуща оседлым народам, у кочевых клочок земли сильного
           чувства не вызывает. В этом смысле цыгане, путешественники, первопроходцы, бродяги
           подобны неверным мужьям – все «гуляют налево».
           В своё время полчища татаро-монголов ушли со стойбищ в другие страны, осели там и в родные края так
           и не вернулись. Не вернулись домой и казаки Ермака.          
           Часть дореволюционной элиты России презирала Отечество и предпочитала Францию, а «низшее сословие»
           после революции с энтузиазмом перебралось из деревень (с «малой» родины) в города.
           А предатели? Всем памятно, как гоголевский Андрий, влюбившись, без колебаний перешел к полякам.

Даже собственных матерей почитают отнюдь не все.

           В патриархальных культурах молодая жена переходила в семью мужа и угождала свекрови, а её мать
           отступала на второй план. Сын-наследник зависел от благоволения отца и со временем занимал его место,
           а мать ему подчинялась.
           В наше время материнский деспотизм, невнимание или чрезмерная забота нередко вызывают в детях
           раздражение, отчуждение и даже вражду (см. хотя бы «Ужин» Ноябрины Пауковой и «На солнечной
           стороне улицы» Дины Рубиной)

И разве ж только это? Люди напридумали себе кучу законных причин, чтобы НЕ ИСПОЛНЯТЬ базовые заповеди («общечеловеческие ценности») типа «Не убий», «Не укради», «Не лжесвидетельствуй».
Законных! А уж «незаконных» нарушителей хоть пруд пруди. Порой их не меньше, чем строгих «блюстителей» (так, например, обстоит дело с заповедями «Не прелюбодействуй», «Не возжелай») …

            Агрессора убивать можно, осквернителя можно, иноверца можно…
            «Законно» (по своим понятиям) грабили чужаков кочевники, лихие абреки, пираты, цыгане-
            конокрады…
            Лжесвидетельствовать позволено шпионам и военнопленным, материнская ложь допускается, как и
            ложь во спасение…

__________________________________________

Нет, не найдем мы – ни нынче, ни прежде - ценностей вневременных, всеобщих, абсолютных. Не существует даже общепризнанных идеалов, к которым надо стремиться. Все они меняются от культуры к культуре, от сословия к сословию, от индивида к индивиду.
__________________________________________

Повторюсь:
        ничего абсолютного нет, все ценности относительны,
        но для тех, кто живет среди людей, ОНИ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫ,
        чтобы понимать себя и других!


Рецензии
Да, текст что надо! Точнее, не надо: он убийственный для молодых людей. Правильной колеи для людей нет? Правильной с точки зрения мудрых, опытных в жизни людей. Не хочу соглашаться с вами. Но задумался глубоко. Как мог. Любую машину надо эксплуатировать по правилам - согласно инструкции, иначе испортится. Человек не машина, но значительно сложнее её. Жить ему надо по правилам. Или под надзором старших членов семьи, или под самоконтролем, если до него дорос человек. Эти правила, эта колея и есть человеческие ценности. Они разные, - это так. Но без них человек - не звучит гордо. Никак не звучит. Лужа, болото, дерьмо он без свободы. СВОБОДЫ - осознаннй необходимости. Помните, чьи это слова. У журналистов это наружу вылезает. Самоконтроль у них ценится. Это же их ЦЕННОСТИ! У альтруистов - альпинистов достойные ценности. У эгоистов с человеческим лицом они не плохие. У паразитов разным модификаций они - ценности свои. Они плохие. Дальше думайте сами, решайте сами. Пишите на эту тему дальше. Перестраивайтесь. С уважением.

Владимир Лобарев   07.01.2019 23:17     Заявить о нарушении
Я немного иначе смотрю на правила.
Конечно, без них нельзя, но не потому, что «без них человек не звучит гордо». Просто они обобщают наш опыт и подсказывают, как вести себя в стандартных ситуациях. Не надо убивать даже в острейшем конфликте, не надо брать чужое, даже если очень хочется…

Есть опыт предков, опыт семьи, личный. Им соответствуют и правила. Чем нестандартней человек, тем весомей для него ЛИЧНЫЙ опыт.
Но, разумеется, какая-то колея нужна, чтобы каждый раз не изобретать велосипед и находить с людьми общий язык.
Я так и писал в конце статьи: «все ценности относительны,
но для тех, кто живет среди людей, ОНИ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫ»

А вообще-то Вы правы: тема нуждается в доработке и я этим уже занимаюсь. Спасибо, что читаете, обсуждаете и мотивируете.
С уважением,

Томас Твин   08.01.2019 07:07   Заявить о нарушении
Если Вас интересует продолжение темы, то его можно посмотреть тут:
"И открылись глаза их и узнали Добро и Зло" (http://proza.ru/2019/01/08/448)

Томас Твин   08.01.2019 09:06   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.