Четыре сферы

Вместе с Вернадским нам дано увидеть возрастание сложности и порядка в мироздании. Внизу, на первом и древнейшем его этаже, располагается минеральная «сфера» (Вернадский использует термин средневековой теологии).

Второй этаж – органическая сфера, или сфера вещества, которое в своё время войдёт в состав организмов.
Третий этаж - сфера организмов, то есть природа.

Четвёртый этаж – ноосфера. Эзотерики видят здесь нечто над-материальное, ибо Ноо - это ум, понятие, понимание, разум. Но, к их огорчению, ноосфера – этаж деятельности человека; это не общение астральных тел, но всего лишь фабрики и заводы.

Интеллект создаёт свой мир на базе нижних этажей. Интеллект создаёт искусственную среду. Если муравейник принадлежит природе, то мегаполис принадлежит ноосфере. Здесь нет ничего сложного в понятийном отношении. Интеллект не просто думает, он изобретает и создаёт новые вещи. Сумма вещей, созданных интеллектом, это цивилизация, или ноосфера. 

Это ли было задумано природой изначально? В любом случае, подразумевалось развитие, усложнение. Природа не трудится от нечего делать или по случайности. Здесь слишком ясны интенции, намерения, исполняемые вопреки энтропии.

Да, мир (структурно) движется к сложности: красоте и свободе.

И возникает вопрос: а что дальше? Какова может быть следующая ступень на лестнице мирового развития? Полагаю, над этажом цивилизации следующих этажей не будет. Будет развитие самой цивилизации. Свои принципы она не изменит, но будет их применять со всё большей изощрённостью.

Важно другое: вместо цивилизации могла быть иная сфера. Это могла быть сфера Согласия; этаж родства человека и природы.

Сказочные картинки. Машина-жук может быть и жуком, в прямом смысле слова, и при этом всё-таки автомобилем, поскольку исполняет его функции. Мухолёт – летательный аппарат с крыльями мухи, с некоторыми биологическими потребностями мухи, но при этом же воздушный транспорт, управляемый «от человека».

На этаже Согласия возможности природных организмов и разумная воля человека взаимоумножаются. Окружающий мир и человек достигают такого взаимопонимания, что некая вещь (парковая скамейка, например) способна сама себя покрывать хитином или воском.

И нет нужды строить здания, поскольку они сами вырастают по примеру грибов или деревьев. 

Сегодня наша «разумная воля» противостоит природе, тогда как эти два великих начала могли бы взаимодействовать.

Сейчас ближе всего к принципам Согласия находится медицина. Невозможно исцелять живые клетки, не прислушиваясь к их нуждам. И мы не можем навязать клеткам какой-то иной принцип существования, например, механический (весьма удобный для нас). Медицина прислушивается к организму и старается понять его изнутри. Хорошо ли получается, плохо ли, но она старается. (При изучении живого нам порой мешают разные теории, мировоззренческие подходы… Но если просто любить и понимать, мы поймём больше. Призма заранее приготовленной идеологии не приближает предмет, но искажает его.)

Также в обращения с землёй и растениями мы ищем синергию. Синергия далеко не сфера Согласия, это не родство, но хотя бы кооперация. Мы не бьём яблоню, чтобы заставить её плодоносить. Живое нельзя заставить. Впрочем, биохимическими средствами стимуляции – можно, но всегда во вред растению и человеку. Скажем так: живое не следует принуждать, его следует поощрять. (И эту слабенькую, самоочевидную мысль мы едва-едва успели выхватить, как птенца, из-под бульдозера цивилизации. Спасли жалкую мыслишку - и гордимся этим.)
   
Наши успехи в понимании живого очень далеки от подлинного родства, способного создать цельность и слитность человека и природы. (Наличие ноосферы говорит о нашей раздельности.)

Человек мог бы управлять цветком через дружбу с ним и при этом сам в ответ подчинялся бы нуждам и желаниям цветка, о которых знал бы изнутри себя - потому что любовь умудряет. Больше того: объединяет понимающего и объект понимания.

Сфера Согласия - это единство не по договору, а по сущности. Это снятие разделяющей границы.

Сейчас бульдозер оскорбляет природу, а нам и беспокойства нет, поскольку луговой дёрн, сдираемый ножом, - чужой для нас и непонятный.

Жить в согласии... Вот несколько частный примеров из этой области:
- обрастание предмета нужным поверхностным слоем,
- вырастание (вместо строительства);
- самоукрашение вещей: красота проступает изнутри предмета, как на крыльях бабочки;
- переход неодушевлённого предмета в квази-живое состояние (стул встречает хозяина, хотя не имеет электронной начинки);
- наличие языка общения между человеком и творениями природы (тварями).

Сфера Согласия – не моя литературная фантазия, потому что такая возможность была! Мир желает себе и нам блага. И хочет прекрасного. Об этом говорит путь его развития. И человек был приглашён к сотрудничеству, сотворчеству, иначе мы не появились бы на Земле. Но мы избрали свою дорогу - самоутверждения через насилие. Вероятно, этот выбор необратим. Именно по этой причине сфера Согласия выглядит сейчас как мечта в стиле фэнтези.