Сегодня с удивлением узнал, что расследование гибели группы Дятлова возобновлено. Несмотря на то, что прошло уже 60 лет с момента этой загадочной массовой смерти, людей продолжают волновать причины трагического события.
Сказать, что я очень удивился, - это ничего не сказать. Особенно потому, что основанием для возобновления расследования послужил "новый", то есть недавно найденный архивный документ, в котором следователь В. Темпалов собирается на место трагедии до того, как о ней стало известно. Его записка об этом датирована 15 февраля, а об исчезновении группы стало известно позже. Версию ошибки в дате никто не принимает и принимать не хочет.
И вот десятки, сотни людей снова готовы мобилизоваться (вообще-то, они и не демобилизовывались с 1959 года), чтобы напрячь все силы своего ума и проницательности для разгадки тайны 60летней давности.
Почему я так сильно удивился? - Да потому, что буквально на днях прочитал мнение специалиста, назвавшего простейшую причину гибели ребят, которая не только объяснила ВСЕ странности этой гибели, но, для меня, все другие версии уничтожила на корню. Убила раз и навсегда.
К сожалению, ссылку на этот текст я не сохранил, поскольку был уверен, что истина этого исследователя облетит мир с быстротой молнии и все мгновенно признают её неоспоримость и единственность.
Увы, я, наверное, переоценил силу правды и всепобедность этой убедительной трактовки.
Вот, придётся пересказывать самому.
Специалист рассказывает, что группа остановилась вынужденно, из-за того, что у одной из участниц оборвалась лямка рюкзака и нести этот рюкзак дальше на одной лямке превратилось для неё в пытку.
Из-за сильного холода палатка была установлена так, что её сильно прикопали снегом. Все вместе члены группы сгрудились в тесном пространстве палатки, зажгли свечу или несколько, для дыхания оставили только небольшой зазор в плотно закрытом входе в палатку.
Большинство разделись, так как было довольно душно и жарко, а вот дальше...
Дальше пары спирта, то ли находившегося внизу палатки в открытой ёмкости, то ли нечаяно пролитые (автор перечислил запасы спирта у всех участников, они оказались внушительными - от 500 до 750 мл на человека), поднимаясь наверх и смешиваясь с жарким влажным воздухом, достигли открытого огня, и взвесь спирта с воздухом произвела взрыв, аналогичный взрыву вакуумной бомбы.
Но в то время о вакуумных бомбах люди ещё не знали, поэтому эту версию рассмотреть не могли.
Взрыв: разорвал (а не порезал ножами) палатку, осколки вещей - ранили участников экспедиции, их вышвырнуло наружу, но из-за контузии и повреждения сознания - двигались они беспорядочно и хаотично. У одного из жертв этого взрыва после обнаружили сгоревшие лёгкие, если мне не изменяет память.
Лично для меня эта информация оказалась исчерпывающей и финальной. Для меня вопрос о тайне перевала Дятлова отные закрыт.
Но о тех, кто готов, несмотря ни на что, изощрять свои умы над этой загадкой, я просто жалею, считая, что они будут тратить силы и свой азарт впустую.
Полезнее, на мой взгляд, задуматься об опасности лёгких летучих веществ, чья смесь с воздухом в закрытом помещении (напоминающем карбюратор мотора) продолжает угрожать другим, пока ещё живым, людям и лишний раз поинтересоваться, на что способны хранящиеся у вас дома или в других помещениях летучие жидкости.
И с пластиковыми окнами - поаккуратнее. Сам-то я категорически против них, а вот с какого перепугу в них "переобулись" почти поголовно все остальные, для меня действительно вопрос без ответа.
P.S. Уже после этой публикации я всё-таки разыскал в Сети - не тот материал, который читал я, а аналогичный, с такой же датой - 29 января нынешнего года. Ссылку на него я дал внизу своей авторской страницы.
Гибель группы Дятлова. Причина не главная, а единс
© Copyright: Евгений Мартин, 2019
Свидетельство о публикации №219020201596
Свидетельство о публикации №219020201596
Рецензии
Взрыв: разорвал (а не порезал ножами) палатку.
Уважаемый Евгений, даже сверхнеопытный эксперт отличит разрез ткани ножом ( пусть и тупым ) от ее разрыва, тем более, если произошел взрыв с пламенем. Кстати, нож скорее всего был достаточно острым ( стандартная подготовка к восхождению) - иначе брезент так просто не разрежешь.
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 15:26 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, даже сверхнеопытный эксперт отличит разрез ткани ножом ( пусть и тупым ) от ее разрыва, тем более, если произошел взрыв с пламенем. Кстати, нож скорее всего был достаточно острым ( стандартная подготовка к восхождению) - иначе брезент так просто не разрежешь.
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 15:26 • Заявить о нарушении
Владимир, а откуда взялось пламя? В первоисточнике, который я сегодня поместил внизу своей страницы, как раз и сказано, что ни пламени, ни крови там не было. А вот кровоизлияние в желудке было. Кроме того, насчёт "восхождения" я слышу в первый раз, до этого считал, что это просто поход. И о ножах - абсурдная картина, как разрезали палатку, чтобы брести куда глаза глядят. Это субъективность восприятия, скорее всего. То, что раньше принимали за разрезы, сейчас могут переквалифицировать как разрывы.
И ещё очень важный момент: 67 версий гибели подтвердить невозможно, а вот о вакуум-взрыве провести следственный эксперимент - это проще простого.
Евгений Мартин 03.02.2019 15:56 Заявить о нарушении
И ещё очень важный момент: 67 версий гибели подтвердить невозможно, а вот о вакуум-взрыве провести следственный эксперимент - это проще простого.
Евгений Мартин 03.02.2019 15:56 Заявить о нарушении
У одного из жертв этого взрыва после обнаружили сгоревшие лёгкие, если мне не изменяет память.
Не может спирто-воздушная смесь взорваться без пламени, хотя и кратковременного.
Даже под лупой хорошо различимы разрезанные волокна от разорванных.
Из интернета: "Последний поход группы был посвящён XXI съезду КПСС[10]. За 16[11] или 18[12] дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить ВОСХОЖДЕНИЕ на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур[12]. Поход относился к 3-й (высшей) категории трудности[13] по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце пятидесятых годов[14]."
Предлагаемый Вами эксперимент провести, конечно, можно.
Переубеждать никого не берусь. Возобновлённое следствие надеюсь прольет свет на происшедшее.
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 16:17 Заявить о нарушении
Не может спирто-воздушная смесь взорваться без пламени, хотя и кратковременного.
Даже под лупой хорошо различимы разрезанные волокна от разорванных.
Из интернета: "Последний поход группы был посвящён XXI съезду КПСС[10]. За 16[11] или 18[12] дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить ВОСХОЖДЕНИЕ на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур[12]. Поход относился к 3-й (высшей) категории трудности[13] по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце пятидесятых годов[14]."
Предлагаемый Вами эксперимент провести, конечно, можно.
Переубеждать никого не берусь. Возобновлённое следствие надеюсь прольет свет на происшедшее.
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 16:17 Заявить о нарушении
Владимир, именно из-за того, что возобновлённое следствие ни сном ни духом не видит этой версии, опубликованной три дня назад, я и всполошился, и присоединился к распространению этой теории, чем больше людей о ней узнает, тем меньше будут плутать в тупиковых ответвлениях лабиринта. А о пламени всё-таки не согласен, мгновенное выгорание кислорода не даёт ничему воспламениться. Я недавно читал, что от горящего окурка бензин не вспыхнет - для любого "в принципе" нам известного процесса нужны ещё некоторые условия, которые мы не берём обычно в расчёт.
Евгений Мартин 03.02.2019 16:33 Заявить о нарушении
Евгений Мартин 03.02.2019 16:33 Заявить о нарушении
И ещё. В источнике написано, что взрыв раскидал предметы - любой из них мог разрезать брезент не хуже ножа.
Евгений Мартин 03.02.2019 16:37 Заявить о нарушении
Евгений Мартин 03.02.2019 16:37 Заявить о нарушении
Что мешало возвратиться в месту "взрыва ", одеться и т.д.?
Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:
«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.
Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.
Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».
«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 17:20 Заявить о нарушении
Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:
«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.
Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.
Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».
«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 17:20 Заявить о нарушении
Владимир, но, согласно источнику, это были полумёртвые уже люди, смертельно раненные, с повреждёнными органами чувств и сознанием.
Евгений Мартин 03.02.2019 17:35 Заявить о нарушении
Евгений Мартин 03.02.2019 17:35 Заявить о нарушении
Предел взрываемости для спирта с воздухом - 4-14 об.%. Объем палатки(?), допустим 4 м3, и она совсем не проветривается ( 2х2х1 очень мало), тогда спирта по нижней границе нужно 328,6 г. Многовато, чтобы испарить и дышать этим. На взрыв изнутри описание места происшествия не похоже.
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 18:12 Заявить о нарушении
Владимир Дементьев 3 03.02.2019 18:12 Заявить о нарушении
Владимир, там написано, что двое из них растирали спиртом промокшие замёрзшие ноги, по пояс, поэтому были без брюк и носков, промокших... А спирта у них было в избытке.
Да Вы сами почитайте источник, там детали... Сам-то я никогда никаких версий не придерживался, все были слабые, поэтому так легко согласился, когда увидел ту, которая охватывает все странности.
Евгений Мартин 03.02.2019 18:32 Заявить о нарушении
Да Вы сами почитайте источник, там детали... Сам-то я никогда никаких версий не придерживался, все были слабые, поэтому так легко согласился, когда увидел ту, которая охватывает все странности.
Евгений Мартин 03.02.2019 18:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.