Недостатки

       У знаменитого анархиста Михаила Александровича Бакунина был брат Павел Александрович – философ. Обоим денег девать было некуда, поскольку папаша их был крупным помещиком из-под Твери и оставил им огромное состояние. Иногда они беседовали друг с другом в те короткие часы, когда Михаил не находился в царских застенках или заграницей. Разговор у них строился по примерно одному и тому же сценарию.

       – Надо мир поставить с ног на голову, – говаривал старший брат Михаил Александрович.

       – Зачем, Миша? – спрашивал младшенький.

       – Чтобы избавиться от восьмидесяти процентов идиотов.

       – Это каким же образом?

       – При помощи теории естественного отбора господина Дарвина. Видишь ли, брат, выживает сильнейший.

       – Слыхал, – ответствовал Павел Александрович. – А вот когда ты скрывался с Гарибальди в отеле у Трех Харчевен в предместье Рима кто был сильнее?

       – Из нас двоих?

       – Нет, вообще.

       – По правде говоря, – сознавался правдивый от природы знаменитый анархист, – там сильнее всех были клопы. Бывало, с утра мы с Джузеппой поливали их кипятком, который приносил коридорный, и они давали тягу…

       –  Миша, вот останутся, допустим, двадцать процентов. А кто работать будет?

       – Сам работать пойду, – неуверенно отвечал Михаил Александрович, – в свободный мыслящий коллектив…

       – Сомневаюсь, – констатировал младший брат…

       Михаила Бакунина в 52 года сразила революционная белая горячка.

       Павел Александрович, дожив до 80 лет, тихо и мирно умирал на своей вилле в Крыму в местности под названием Узкая Щель. В роковой день к нему как обычно явился уездный лекарь, а жену отправили распорядиться о закусках.

       – Положение ваше безнадежно, – шепнул на ухо знакомый врач. – Я столь с вами откровенен, ибо мне, признаться, известно о вашем убеждении в бессмертии человека.

       – Да, я написал целый трактат на сей счет.

       – Как же такое может быть? – изумился эскулап.

       – Понимаете, умирают наши недостатки, а достоинства сохраняются для вечности.

       Доктор задумался и сказал:

       – Значит, в будущем мне опять быть врачом?

       – Разве это ваше достоинство?

       – Пожалуй, нет, – согласился доктор. – А что же тогда?

       После долгой паузы умирающий вымолвил:

       – Скоро – весна. И вы, и я понимаем это и радуемся этому. Вот в чем состоит наше достоинство.

       – А других достоинств не имеем? – полюбопытствовал лекарь, но ответа не получил, так как пациент скончался.

22.02.2019    


Рецензии
Услышав по "Ретро" старую песню Макаревича, сразу вспомнил Вашу заметку:

Тот был мудрей, кто свой огонь сберёг
Он обогреть других уже не мог
И без потерь дожил до тёплых дней

А он был неправ, он всё спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей

Думается, не будь младший философ сыном миллионера, к идеям брата он относился бы с большими пониманием.

А вообще тема сложная. Одному не хватало созерцательности, другому огня. Вспоминается Гессе "Нарцисс и Гольдмунд", и тайная зависть обоих друг к другу. И ещё вопрос, кто из них умнее. Беда в том, что созерцателям дорога на их поприще не так вымощена, как "огнепоклонникам". Результат "достоинства весны" малоутешителен и вразумителен, всё лишь отблески того грандиозного, чем когда-то пленилась их душа. Человек рождён не для философствования, а для Жизни. Блаженное время - время Артуров и Мерлинов, а точнее, обоих в одном лице.

Андрей Рамодин   23.02.2019 23:55     Заявить о нарушении
Спасибо за любопытные мысли. Рассказ соткан из конкретных фактов жизни братьев Бакуниных, но подобранных мною выборочно и преднамеренно. У Павла есть философская работа, где он пытается доказать, что человек как явление бытовой стороны жизни состоит из сплошных недостатков; единственное достоинство личности заключается в способности воспринимать красоту мироздания. Мне эта идея близка. Но, поскольку рассказ представляет собой набор фактов, его можно трактовать по-разному. Конечно, при одном обязательном условии, что его интересно читать. А если неинтересно, то и говорить не о чем.

Михаил Кедровский   24.02.2019 08:06   Заявить о нарушении
Читать Вас очень интересно, Михаил. Конечно, я рядовой читатель, а не Лев Толстой (хотя, Шекспиру от него досталось), но ни одного Вашего рассказа не пропускаю. Понимаю Вашу кухню и признаю за ней полное творческое властительство.

Что ж, идеи Павла близки и мне. Правда, подобно гессевскому Нарциссу "меня терзают смутные сомнения". Есть несколько пластов восприятия, которые трудно пока связать ниточками в одно целое.
1) Всё суета сует, и миросозерцание есть единственное действие, имеющее хоть какой-то смысл.
2) Ведь значит же в конце-концов да что-нибудь могила! - жажда действия, наслаждения жизнью, высокая цель, удивительный театр бытия как так же неотъемлемая часть мирового сновидения.
3) Некий глубинный третий глаз потустороннего странника, того же созерцателя, но явно не человеческий.
4) Будьте, как дети - восприятие "вечного ребёнка", лишённого всяческих позывов к самоидентификации, эго и самокопанию, чистое восприятие жизни непритязательного, а потому любимого дитя Вселенной.
5) Полнота осознания - взрослый, сохранивший полноту восприятия ребёнка, мистичность, непредсказуемость, гениальность, изначальность. Пожалуй, этот пункт может связать воедино все предыдущие, по-крайней мере, движение к нему единственно и способно дать, думаю, ответы на все вопросы.

Мой список, возможно, отличается от философских и религиозных взглядов, которыми оперируете Вы. Но тем, надеюсь, интереснее.

P.S.
Сливая сетевой туман - я, похоже, ровесник Вашего сына, 1974 года.

С уважением,

Андрей Рамодин   24.02.2019 23:20   Заявить о нарушении
В 5 пункте - сохранивший и ПРИУМНОЖИВШИЙ полноту восприятия ребёнка...

Андрей Рамодин   24.02.2019 23:32   Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей. Да, Вы -- ровесник моего сына.

Михаил Кедровский   25.02.2019 04:44   Заявить о нарушении