А дальше? - когда избавимся от ПУТ? - Из блога

       Мне специально пришлось написать вчера заметку "Слоны, бегущие по потолку...", чтобы объяснить постановку вопроса, который давно уже у меня назрел, и который нельзя было задать просто так, неожиданно, без подготовки.
    А вот теперь - можно.
    Людей, которым не нравится нынешняя власть - много. Настолько, что даже официозные соц. опросы не могут этого скрыть, и говорят, что уровень доверия людей к власти резко упал.
    Но это приглаженные по стилю соц. опросы... А тот, кто заглянет в Интернет, вообще увидит картину без прикрас: люди власть ругают на чём свет, в выражениях не стесняются... Да что там говорить? - просто проклинают и всё изощрённее придумывают заслуженные ею кары, самая мягкая из которых - "отправить на лесоповал".
    Ладно, давайте представим, что "чаяния народа" осуществились, власть искупает свою вину в тундре или в тайге, А ДАЛЬШЕ?
    А чего мы хотим вместо этой власти, какая политика следующей - нас бы устроила, была нам по душе?
   Ага! Чувствую ступор. Ответить на этот вопрос - никто не готов, кроме редких-редких единиц. Потому что все мыслительные силы народа направлены на эту "преграду" к нашему лучшему будущему - на эту власть, и, в лучшем случае - как от неё избавиться.
    Ну хорошо, пусть избавились... Но КАКУЮ власть мы хотим на месте этой, КОГО вместо нынешних правителей, ЧТО должна сделать власть, чтобы мы с ней были согласны, солидарны и даже - захотели бы её защищать?
     В том-то и дело, что нынешний режим, построил ПРЕГРАДУ не только нам в нашем развитии. Он построил преграду точно так же у нас в голове. И в этом, последнем, виноват отнюдь не он. Это уже наш собственный недочёт.
    Никто не хочет думать о том, что будет дальше, ссылаясь на то, что это "дальше" будет не скоро и вообще может не наступить или наступить неизвестно когда. И в этом коренная ошибка нашего мышления.
    Мы сами связали себе нашу мысль, сами запретили себе думать на эту тему.
    И это не глупое замечание, оно принципиально.
   Потому что сломав у себя в голове барьер и разрешив себе думать об этом ДАЛЬШЕ, мы, на деле, обнаружили бы удивительные вещи:
    Нарисованная во всей полноте картина того, ЧЕГО БЫ МЫ ХОТЕЛИ, не только вывела бы нас из мыслительного топтания на месте ("Долой нынешнюю власть!"), но позволила бы лучше разобраться, а что не так с нынешней. Сформулировать конкретные пункты, по которым она нас не устраивает. А найти эти ключевые моменты в собственном сознании, это, как ни странно, уже половина победы, половина пути для избавления от изъянов этой власти (Все помнят великую истину: правильно поставить проблему - это уже наполовину её решить? Проверено многократно).
     Давайте наведём порядок прежде всего у себя в голове. А действительность - она имеет свойство под такой порядок подстраиваться. И откроется удивительное: многие вещи можно исправить уже сейчас. Изменить - нам вполне по силам, - только протяни руку. Не буду даже гадать - какие именно, моя заметка не об этом. В голову приходят и отзыв депутатов, не оправдавших доверия народа, и общественный контроль над силовиками... да мало ли что ещё! (И может даже оказаться, что многие нужные нам преобразования мы можем осуществить даже и при нынешнем правлении. Если будем ТОЧНО знать, все вместе, что они приведут к благу для нас. Много чудес вообще может обнаружиться. И много людей, готовых эти перемены воплотить в жизнь - могут появиться сами собой, как будто ниоткуда).
    Но я, слава богу, не единственная "голова" у нашего народа, голов у нас много, найдутся и такие, кто придумают лучше меня, кого я с радостью послушаю... А здесь - я только хотел сказать, что думать, какое государство мы хотим, надо обязательно. Без этой модели желаемого будущего у нас в голове мы не получим его и в реальности.
    А для тех, кто ещё не до конца уловил мою мысль, я собираюсь написать ещё одну заметку - о "проклятом 91м годе".


Рецензии
...думать, какое государство мы хотим, надо обязательно...
модели желаемого будующего...

-КОНЕЧНО, ДОЛЖНЫ БЫТЬ!
Именно модели, а не некое розовое желе, когда все хорошие и солнце греет особенно ласково. Модели с учётом обратной связи управления,
как к примеру, у Ю.И.Мухина.

Поддерживаю!

Георгий Сотула   23.02.2019 20:32     Заявить о нарушении
Георгий, спасибо за отзыв. Безусловно, их надо как можно раньше и выдвигать, чтобы разобраться в них, установить субординацию различных средств, да и себе лучше её уяснить...

Евгений Мартин   23.02.2019 21:35   Заявить о нарушении
ДОСТАТОК И СПРАВЕДЛИВОСТЬ - вот что ждет народ. А сами министры и депутаны с судьями пусть после этого хоть сортиры из золота и бассейны из платины строят!
Но они отнимают у людей последнее. Потому как ДАНЬ чечне надо платить, КОНТРИБУЦИЮ америке, и алчность не знает пределов! Так что как ни крути, а русский бунт будет - до визита миротворцев с судьями из гааги или после - роли особой не играет!

Петр Евсегнеев   24.02.2019 02:40   Заявить о нарушении
Георгий, это и есть пример того, что написано в заметке. На то, что разоблачения власти - это барьер в сознании. На модель, что надо сделать у нас в стране, не похоже

Евгений Мартин   24.02.2019 06:45   Заявить о нарушении
У нас в стране идет СОКРАЩЕНИЕ народа под шелест красивых слов...

Петр Евсегнеев   24.02.2019 08:42   Заявить о нарушении
Евгению и Петру:
Модель оценки работы управленцев -
предложенная Юрием Мухиным, поддержанная немногими
честными,
которые сели за это в ТЮРЬМУ -

проста.
Простота её очень долго и трудно вырабатывалась
в 1990-е годы.
Но я сейчас о другом:
моё мнение почему этой простоты опасаются избиратели -
не только незаконная власть -
в том, что оценка всегда двойственна,
рано или поздно заставляет оценивать
и самого низового избирателя, который сейчас негодует,
возмущается, ругается.

Избиратель низовой не хочет оценки себя !

Вот вопрос вопросов. В нём и модель, и психология,
и религия и всё прочее.

Георгий Сотула   24.02.2019 11:03   Заявить о нарушении
Только малохольный может верить, что выборы на что-то влияют.
ВЛАСТЬ В РОССИИ на выборах не меняют - ее берут силой!
Так было в 20 веке ТРИ раза - в 1917, в 1953, в 1991...

Петр Евсегнеев   24.02.2019 11:06   Заявить о нарушении
В 1991 и 1953 годах скорее всего - не силой, а хитростью.
Т.е. скрытностью, тайной, противоположностью
честности.
Об этом, об явной открытой оценке -
и разговор.
Вы, Пётр, полагаю не за хитрость. Так?

Георгий Сотула   24.02.2019 11:23   Заявить о нарушении
Как раз силой в 1917 и в 1991, а хитрость потом - в 1964 и в 1999...

Петр Евсегнеев   24.02.2019 11:57   Заявить о нарушении
Пётр, Вы в сравнении с другими, - выделяетесь ярко в активности
на Прозе.
Поэтому спрошу:
Вот многие наверно, даже удовольствие получают от возможности быть в тайне,
иметь возможность скрыть своё настоящее имя, нахождение, настоящее фото,
настоящие личные ответы на происходящее.

В чём состоит основа такого удовольствия?

Может быть есть в этом какая-то глубинная потребность,
типа хочется побыть "в засаде", как дикая кошка на дереве,
ждёт жертву?

Ответственности никакой - кайф!

Да,: в свежей статье Ю.Мухина
http://www.ymuhin.ru/node/1906
очень грамотный путь к мысли об необходимости ограничить цели.

во избежание "размывания" мозгов. Как считаете?
С уважением.

Георгий Сотула   24.02.2019 13:58   Заявить о нарушении
Это нерусские предпочитают скрывать свои имена!

Петр Евсегнеев   24.02.2019 14:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.