Все прогнозы однобоки и цена им медный грош. - Из

                Все прогнозы однобоки и цена им медный грош (1)
     Только что я написал заметку о том, что ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ - ни на чём не основанный МИФ, но она подтолкнула меня к мысли: а сколько же ещё таких мифов рассматриваются как непреложные - даже весьма серьёзными аналитиками.
   Всех этих мифов даже не счесть, но я, навскидку, вспомнил некоторые, каждый из которых - берёт одну из областей нашего развития, и из нынешних реалий - чертит прямую стрелу в будущее, "предсказывая", к чему всё это приведёт. И приводит такая ПРЯМАЯ неизменнно к кромешному ужасу, концу света.
    Сам я никогда не воспринимал такие ЭКСТРАПОЛЯЦИИ всерьёз, но сейчас вдруг ужаснулся от мысли - что другие-то как раз считают их реальными и что они взаправду в них верят (пугая заодно и читателей своих прогнозов).
    Нельзя так! Совершенно не корректно рассматривать одну сторону жизнедеятельности людей без учёта других. А вот ДРУГИЕ ФАКТОРЫ строгие аналитики почему-то никогда не рассматривают и их влияние не учитывают. Хотя именно они превращают ценость таких прогнозов в близкую к нулю, к ничтожно малой величине.
    Вот несколько таких мифов.
   ..."Фонд будущих поколений", - все слышали про такой? Смысл его - создать заначку на будущее, для наших потомков - чтоб они не прокляли нас, что мы выкачали из земли все углеводороды, а их оставили жить на истощённой, лишённой ресурсов земле.
    Умора! Я всегда, когда слышал про этот "Фонд", представлял, как наши "ответственные перед будущим" предки создали бы стратегические запасы угля - для нас, "будущих поколений". А то как же мы будем жить без этого источника энергии? Производство встанет и сами от холода околеем.
   Прямо СТИМПАНК какой-то: как мы к Луне полетим на паровых двигателях. Ну, на этом самом, сбережённом для нас предками, угле.
   О нефти - та же ограниченность сознания. Беречь, экономить, думать о будущем...
   Да не волнуйтесь вы о будущем! Будущие источники энергии будут экономнее и мощнее углеводородных - в разы. Не могу назвать конкретно, хотя читал о них немало, но зато могу сказать, почему мы этого пока НЕ ВИДИМ.
   Даже не в НЕФТЯНОМ ЛОББИ дело, которое "душит" новые идеи, что  оно не даёт инновационым источникам энергии занять своё место под солнцем. Всё ещё проще: использовать нефть пока что РЕНТАБЕЛЬНЕЙ, и свободный рынок не станет вкладываться в ИННОВАЦИИ, пока его не прижмёт. Инновации требуют огромных инвестиций, но когда углеводороды начнут подходить к концу - человечество этих инвестиций не пожалеет.
     (Все помнят первые мобильные телефоны? Их стоимость? Стоимость по ним связи? - Любой из параметров здесь исчислялся в тысячах долларов. И это было неизбежно: только МАССОВОЕ производство и приобретение мобильников смогло их окупить и удешевить).
    Так что не волнуйтесь об исчерпании запасов углеводородов! Качайте нефть, пока её эпоха не закончилась! - всегда хотелось сказать мне.
    Но, разумеется, косите одним глазом в сторону новых технологий, новых источников энергии. И когда увидите тот, который покажется вам неоспоримым лидером будущего производства энергии - начинайте вкладываться в него.
    Чтобы не опоздать, не дать конкурентам сбросить вас на свалку истории.
    Вас - конкретно. Человечество не пострадает.
-----------------------------
Что-то длинно получилось. О других прогнозах, которые удивляют меня своей однобокостью, придётся написать в следующий раз.

 


Рецензии
Был когда-то на Белоярской атомной станции. Там под зданием станции в водяном отстойнике - склад отработавших радиоактивных стержней. Они смертельно опасны, в них - вся таблица Менделеева. Что с ними делать - никто не знает, говорят: может потомки придумают? Имеем ли мы право создавать проблемы потомкам?

С уважением
Юрий Любарский

Юлюбарский   13.03.2019 14:09     Заявить о нарушении
Юрий, спасибо за отзыв. Я убеждён, что потомки намного умнее нас. Вчера читал в Сети: ура! Нашлись черви, жрущие пластик. Хотя и до этого много писали о каких-то бактериях - пластикофагах... Со стержнями - что-нибудь придумают, на что у нас сейчас и фантазии не хватает. А вот Илюша Маск поторопился с электромобилями. По-моему, вчерашний день. Новые аккумуляторы, в разы мощнее нынешних, не изобретены (японец, изобретший последнее поколение, говорят, думает над ними, но пока не придумал), поэтому ставка на электричество - громоздка и несовременна. Нюх у него здесь забило полностью. Не согласны?

Евгений Мартин   13.03.2019 14:32   Заявить о нарушении
Ох, Евгений, это не простые вопросы! Надо пытаться, а то не будет движения. Война стимулирует, но нам не надо этого!

Юлюбарский   13.03.2019 14:40   Заявить о нарушении
Юрий, я не согласен. Именно экономические причины не дают подняться новой энергетике. Одиночки-энтузиасты что-то продвигают, но на стадии эмбриона новые технологии трудно оценить по экономической выгоде, конкурентным преимуществам. Но ведь и Гейтцы, и Джобсы - были одиночками. Но гнули своё - и доказали, что учуяли главное. А вот Маск не учуял, по-моему. Купается в деньгах, а двигает - устаревшее. Я уверен, что будущий транспорт будет не на электричестве. На водороде, воде, ещё на чём-то или на том, о чём мы сейчас и догадаться не в состоянии. Ну, если не следим специально за новыми идеями...

Евгений Мартин   13.03.2019 15:20   Заявить о нарушении
Я думаю, будущее - за гибридами (электричество+водород)

Юлюбарский   13.03.2019 15:51   Заявить о нарушении
Юрий, у меня здесь своего мнения нет, я просто прислушиваюсь к знающим людям... Когда услышу неоспоримое - первый начну вопить: вот оно. Но сейчас всё в тумане для меня...

Евгений Мартин   13.03.2019 16:01   Заявить о нарушении