Эволюция Солнца

                Эволюция Солнца
     Гипотеза строиться на умозаключениях, что планеты вырваны из Солнца повторяющимся каждые 250 миллионов лет катаклизмом, Солнце на момент отрыва планеты было такого же состава, как и оторванная планета. Чем дальше планета от Солнца тем она старше. На факте - увеличения плотности планет при приближении орбиты планеты к Солнцу. На факте - наличия в породах Земли элементов седьмого периода таблицы Менделеева. На данных геохронологической шкалы, которая подходит для Солнца (с ответвлением для Земли), а также таблицы элементов Менделеева (с американским расположением рядов).

     Солнце появилось при концентрации материи в Джете, который создал нашу Галактику Млечный Путь. Материал джета - протоны водорода. За первый оборот вокруг центра будущей галактики сформировалось протопланета, состоящая из водорода. После второго круга развилась гигантская планета, которая уже синтезировала гелий. Гравитационные силы перемычки галактики оторвали от протопланеты спутник, который в последующем стал поясом Койпера. После третьего, оборота на протозвезде образовались элементы таблицы Менделеева от лития по неон. На ней появилась вода и аналогичным способом образовался спутник – в будущем Нептун. На следующем обороте вокруг галактики, образовались элементы от натрия до аргона, появились первые кристаллы. Образовался Уран. В следующий оборот образовались элементы 4-го периода таблицы Менделеева и Сатурн, появилась первая твердая поверхность протопланеты и признаки будущей солнечной системы, возможно первые живые клетки, у Нептуна появился первый спутник. На следующем обороте образовались элементы 5 периода и Юпитер, а также первые горные породы на Солнце и Юпитере. В следующий оборот образовались элементы от цезия до лютеция и планета из пояса Астероидов, на Солнце появились горные массивы. При следующем обороте образовалась планета Марс и элементы с гафния по радон, на Солнце появилась первые многоклеточные организмы, предки пяти царств животного мира. Солнце в это время, по классификации звезд, бурый карлик. На следующем, девятом обороте оторвалась планета Земля, на ней элементы от франция до резерфордия. Планета оторвалась вместе с горными массивами, водой и водным животным населением начала Кембрийского периода (соотнесите между собой геохронологическию шкалу, шкалу эволюции жизни на Земле, данные о наличии воды в Докебрии и Кембрийском периоде и все встанет на свои места!). За следующий оборот образовалась планета Венера и элементы с номерами с 104 по 118 таблицы Менделеева, после отрыва, в позднем Девонском периоде, зажглось красное Солнце (цвета вновь излившейся ультраосновной лавы) и стало настоящей звездой (что привело к ежегодному сезонному обугливанию органики Каменоугольный период на Земле и образованию залежей каменного угля). На следующем 11-м обороте появилась планета Меркурий и элементы с номерами от 119 по 137, а так же от Земли оторвалась Луна захватив собой минирально-сырьевые ресурсы из места отрыва (думаю, что там имеется мезозойская нефть и газ аналогичные добываемым в странах Персидского залива и другие полезные искапаемые из горных систем Пиреней, Альп, Карпат, Кавказа, Тянь-шаня, Гималаев и пустыни Гоби). На звезде Солнце замещаются на поверхности породы аналогичные жидкому ядру Земли на породы твердого ядра (повышается яркость Солнца). Далее прогнозируемое будущее нашей звезды: за 8-ой период таблицы Менделеева произойдет еще два образования планет. Затем, за 9-ый период таблицы Менделеева, произойдут еще три отрыва планет. При образовании пятнадцатой планеты Солнечной системы с элементами по 218, Солнце превратится в нейтронную звезду.
          Вот такая гипотеза, рожденная после анализа совмещения геохронологической шкалы и таблицы элементов Менделеева, а также ранее высказанных гипотез о происхождении планет и спутников (см. статью «Новая космология»).
     Согласно с выше сказанным: возраст Солнца 316 000 000 лет (триста шестнадцать миллионов лет) как звезды и 2 816 000 000 лет (два миллиарда восемьсот шестнадцать миллионов лет) как космического тела. Возраст Земли 566 миллионов лет (пятьсот шестьдесят шесть миллионов лет) как планеты и 2 816 000 000 лет (два миллиарда восемьсот шестнадцать миллионов лет) как части космического тела.


       И. Левдоне


Рецензии
Плотность планет до Земли (включая Меркурий и Венеру) примерно одинаковая, после Земли начинает уменьшаться до Сатурна, а потом увеличивается от Урана до Плутона. У Вас же написано, что плотность планет уменьшается при удалении от Солнца.
Т.е. Плутон, по Вашей гипотезе, должен состоять из водорода. А его атмосфера, по крайней мере, состоит из более тяжёлых элементов – азота, кислорода и др., которые входят в соответствующие соединения. Кроме того, плотность Плутона выше, чем плотность Нептуна и Урана (плотность Нептуна больше плотности Урана). Это не вписывается в Вашу гипотезу. К тому же, пояс Койпера состоит главным образом из летучих веществ, таких как метан, аммиак и вода. А по Вашей гипотезе, он должен состоять из водорода или гелия.
А что насчёт облака Оорта, из которого прилетают кометы, которые тоже состоят из метана, аммиака, воды, а их ядра – из тяжёлых элементов, камня, в том числе металлов? Это также не вписывается в гипотезу. Там ведь должен быть только водород?!

Дальше Вы описываете, что более тяжёлые элементы каким-то непонятным образом появлялись на относительно холодной протозвезде. Это противоречит экспериментам и теории атомной физики. Т.е. вы отрицаете современную атомную физику?
На протозвезде не может происходить синтез тяжёлых элементов (тяжелее гелия), потому что термоядерный реактор у протозвезды практически не работает, либо – не в полной мере. И тем более не понятно как, в принципе, могут возникать элементы тяжелее железа, потому что это энергетически не выгодно. В звёздах синтез элементов с выделением энергии происходит только до железа, более тяжёлые элементы возникают только с поглощением энергии. Это может происходить при колоссальной энергии, которой в обычных звёздах нет. Они возникают при взрывах звёзд – Сверхновых. Это Вы тоже не признаёте?

Затем Вы пишите, что жизнь образовалась на Солнце (что невозможно – см. в следующем отзыве). Затем от него оторвалась Земля, потом – Венера. И только после этого Солнце стало настоящей звездой, т. е. начались термоядерные реакции, стало выделяться много тепла, света и т. д. А как тогда, объясните, до этого могла существовать жизнь на Земле, если не было достаточного тепла и света от Солнца? Было бы холодно, фотосинтез не мог бы происходить и т. д. и т. п.

Владимир Алексеевич Ильин   09.07.2020 00:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Вселенная постоянно развивается. Со времени образования Плутона и др. планет в их недрах также, как идет процесс синтеза новых элементов. Хотя не такой быстрый, как на Солнце.
Не подсовывайте антитезис это неприемлемо: - "тяжёлые элементы каким-то непонятным образом появлялись на относительно холодной протозвезде". Вы забыли, что водород протозвезды находится в среде под жестким излучением от породившего его квазара. То что вы не понимаете это не значит, что это не произошло.
Жизнь следствие всей эволюционной цепочки. Ее развитие систематизировано со времени зарождения вселенной. Наша Земная цепочка лишь ответвление от развития жизни на Солнце. Похоже живые существа и там живут. Несмотря на те условия.
С уважением Игорь.

Игорь Левдоне   09.07.2020 07:04   Заявить о нарушении
Вы отрицаете науку - это уже понятно, не признаёте законы атомной физики, имеющей экспериментальное подтверждение. А эксперимент - критерий истинности теории. Отрицать эти эксперименты, не предоставив других экспериментов - не серьёзно.
Вы развиваете свою гипотезу, а всё что не вписывается в неё - отвергаете. Это не научный подход.
Поэтому давайте не будем продолжать обсуждение - нет особого смысла.

Владимир Алексеевич Ильин   10.07.2020 00:52   Заявить о нарушении
Почему Вы утверждаете, что я отвергаю опыты естественных наук. С чего это вы за меня решили, что я о современной науке думаю. Если что-то поставили под сомнение, это не значит что все остальное не верно. А я усомнился в происхождении планет и их спутников. И нашел огромное количество подтверждающих это фактов. А Вы даже не проверили место отрыва Луны от Земли. Кратер ни куда не делся - он огромен. Там не косвенные, а подлинные улики произошедшей катастрофы. Если это принять во внимание и пойти в прошлое от этого события, то моя логика опирается на абсолютно научные факты...

Игорь Левдоне   11.07.2020 13:55   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.