"Было обнаружено, что ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ частицы группируются в 8 (октеты) и 10 *(декуплеты)". Из хорошей лекции хорошего физика.
И?
Это итог миллиардных вложений в разгон и внезапную остановку элементарных микрочастиц! И Нобель радуется в гробу.
Так что такого обнаружено? Что геометрия работает? Что Менделеев прав? Что законы мироздания имеют общий знаменатель?
Все вылилось в элементарщину, которая и есть - Истина.
Зато родился постоянный ступор людей перед физикой и ее игрой в новые "неведомости".
Кролики и удав, поймавший себя за хвост и ненасытно жрущий ресурсы планеты.
***
Я не против игры ума. Но в свободное от созидательной работы время.
Достаточно аутистического самоотрешения, магнитов, зеркал, клубочка ниток и геометрии, что бы понять: дважды два - четыре. Что мир безупречен изначально и разлохмачен в середине.
Что достаточно просто нарисовать в тетради окружность, как это уже - кольцевой магнит, который будет влиять на окружающее, пока не выцветет след карандаша.
Что симуляция на экране компа - это прорыв. Он состоялся. Просто аккуратно рисуйте на экране и в мозгу, обязательно с координатной сеткой - обязательно!
Что надо стать самим простыми и прозрачными, и мир распахнет свою душу без насилия.
***
Катится яблочко Земли по ледяной тарелочке. По канавке, по своим же следам, по своей колее и выбираться не собирается. От добра добра не ищут.
Только Океан все глубже.
Глубина, опасная для жизни - ровно по ноздри.
***
Рецензия на «Заморочки с холодным ядерным синтезом» (Владимир Леонович)
У меня в юности были туфельки со шнурками. Наконечники в виде магнитов. Зачем магниты? А, наверное, прототип "защёлки".
Ничто в жизни и не случайно.
Шнурок можно тоже наделить силовыми линиями, до и сделать спираль с энным количеством витков.
Число витков больше - диаметр меньше. Спираль в виде Тора - вполне атом с ядром в точке соприкосновения плоских витков.
И этот короткий участок имеет право сцепиться с другими ядрами самым замысловатым образом.
Я путаюсь в словах: протон, позитрон, против.. Нуклон..глюон.
Хоть бы нарисовал кто на листке и подписал в уголке.
Надежда Бабайлова 09.01.2023
Удав и кролики
© Copyright: Надежда Бабайлова, 2019
Свидетельство о публикации №219040200219
Свидетельство о публикации №219040200219
Рецензии
хАроший чютьчёный очень дорожит карьерой и потому ходит в хАроших туфлях только по тротуарам, чуждаясь коротких тропинок и тем более зарослей напролом. ему удобно быть за спинами камикадзе, спаливших свои учёные имена и авторитеты в плотных слоях атмосферы. наука (символ сожжения александрийской библиотеки) превратилась в броуновское соревнование частных лавочек с PR-стратегиями подачи материала. нет и в помине "общего корыта знаний" в которое первобытные учёные-дикари приносили и сгружали всё найденное ими в дебрях ноосферы - пропал дух одной большой учёной семьи, где не испепеляют за ошибочку и не тавруют за страннорезультатные поиски. все стали сиротами на рынке труда и хитрыми цытатными побирушками в публикациях. тебе никто не закрывает рот и не садит тебя в гулаги, нет - ты тросто предоставлен сам себе, делай что хочешь, публикуйся, пробивайся, тони в море информации и безвестности пока тоннами печатаюся трюизмы потомственных маменькиных сынков и корпоративных папиных дочек. простая парадигма: рыночные отношения пришли в общество - им мало было экономики и промышленности, они пришли в школы - детсады-школы стали рыночными (спектр от "для бедных" до "сверхбогатых"), потом вузы стали рыночными (только в гарвард), потом наука стала рыночной и конфиденциальной - а это то, что остановит развитие, уже остановило. корпоративно агрессивное соперничество растаскивает по углам и разрывает на части цельное полотно, как если бы в здоровом человеческом организме были внедрены рыночные отношения и каждая нога-рука-задница захотела иметь свой личный корпоративный отдельный личный мозг и начала разрывать общий мозг-память-знания на части, отрывая свой кусок - так каждая часть тела и орган начал бы иметь свой мозг и стал бы отдельно от всех собирать информацию-знания-умения и развивать только себя, конкурируя с другими такими же ногами-руками-сердцами-печенями - что получится? хАроший учёный, глухой к любому другому мнению кроме "официальной науки", т.е. той, которую он преподаёт как догму.
мне не так интересна смерть человечества, как вопрос о той нарисованной карандашем на листике бумаги окружности - "кольцевой магнит, который будет влиять на окружающее, пока не выцветет след карандаша" - а если окружность на листке согнут пополам или вырвут листок и помнут со всей ненавистью - вот что тогда будет, а? пока есть на свете Надежда я знаю кого могу о таком спрашивать, хотя у меня есть ответ, но мне приятно хором со спорами обсуждать "такие" нерыночные вопросы с хорошим человеком за чаем даже за несколько тысяч километров друг от друга, т.к. настоящий учёный знает, что из любого пустяшного спора о реальном событии, за 3 минуты ты выходишь на передовые грани науки, светящей пОмиру голыми рёбрами нерешённых вопросов, при том что половина всех букв - кольцевые магниты, которые будут влиять на окружающее, пока не выцветет след краски...
Серафима Куцык 05.04.2019 14:26 • Заявить о нарушении
мне не так интересна смерть человечества, как вопрос о той нарисованной карандашем на листике бумаги окружности - "кольцевой магнит, который будет влиять на окружающее, пока не выцветет след карандаша" - а если окружность на листке согнут пополам или вырвут листок и помнут со всей ненавистью - вот что тогда будет, а? пока есть на свете Надежда я знаю кого могу о таком спрашивать, хотя у меня есть ответ, но мне приятно хором со спорами обсуждать "такие" нерыночные вопросы с хорошим человеком за чаем даже за несколько тысяч километров друг от друга, т.к. настоящий учёный знает, что из любого пустяшного спора о реальном событии, за 3 минуты ты выходишь на передовые грани науки, светящей пОмиру голыми рёбрами нерешённых вопросов, при том что половина всех букв - кольцевые магниты, которые будут влиять на окружающее, пока не выцветет след краски...
Серафима Куцык 05.04.2019 14:26 • Заявить о нарушении
Вот это и есть - резонанс, когда твоя информация отзывается эмоцией (чуйством) друга, и, вновь становится информацией. Скорость зависит от чуткости и ума.
И в тишине слышно - тик-так, так. Так.
Надежда Бабайлова 05.04.2019 14:10 Заявить о нарушении
И в тишине слышно - тик-так, так. Так.
Надежда Бабайлова 05.04.2019 14:10 Заявить о нарушении
"И в тишине слышно - тик-так, так. Так." - так это не удав, это гремучая змея
сделаем примерку: "Гремучая змея и меломаны"
Серафима Куцык 05.04.2019 15:24 Заявить о нарушении
сделаем примерку: "Гремучая змея и меломаны"
Серафима Куцык 05.04.2019 15:24 Заявить о нарушении
"Проделав путь "от марксизма к идеализму", Булгаков (другой!) приступает к разработке собственного религиозно-философского учения. Это учение о Софии, Богочеловечестве и о связи мира с Богом. Особенностью этого учения является то, что в отличие от других религиозных философов Булгаков не отвергает земной мир и не стремиться преодолеть его, но напротив всеми силами пытается оправдать его во всей его материально-телесной полноте.
Первым шагом на пути этого учения стал большой труд "Философия хозяйства", написанный Булгаковым в 1912г. В этой работе он дает философский анализ проблемы хозяйства, в котором предпринимает попытку осмысления его как деятельности человека и Софии по восстановлению связи между миром и Богом.
О задаче "Философии хозяйства" С.С.Хоружий в своей статье о Булгакове говорил так: "В центре книги– задача религиозного осмысления экономической сферы. Тут последовательно "вскрываются софийные корни" хозяйственной деятельности человека во всех её аспектах и категориях– труд, производство, потребление."
Так что это за форма хозяйствования? Монастырское подворье. И даже этой форме хозяйствования нужны Сеоафимы Саровские. Без под вига - никак! Темно без светочей, сгорающих во имя человечества.
Серафима! У тебя есть на примете такая земля обетованная?
Надежда Бабайлова 15.01.2021 07:21 Заявить о нарушении
Первым шагом на пути этого учения стал большой труд "Философия хозяйства", написанный Булгаковым в 1912г. В этой работе он дает философский анализ проблемы хозяйства, в котором предпринимает попытку осмысления его как деятельности человека и Софии по восстановлению связи между миром и Богом.
О задаче "Философии хозяйства" С.С.Хоружий в своей статье о Булгакове говорил так: "В центре книги– задача религиозного осмысления экономической сферы. Тут последовательно "вскрываются софийные корни" хозяйственной деятельности человека во всех её аспектах и категориях– труд, производство, потребление."
Так что это за форма хозяйствования? Монастырское подворье. И даже этой форме хозяйствования нужны Сеоафимы Саровские. Без под вига - никак! Темно без светочей, сгорающих во имя человечества.
Серафима! У тебя есть на примете такая земля обетованная?
Надежда Бабайлова 15.01.2021 07:21 Заявить о нарушении
у меня как раз есть младшая сестра Софья, но все зовут её София
младше меня на 16 месяцев и 27 дней
так это теперь что же - мне тоже придётся звать её Софией, а не Софьей ?
Серафима Куцык 15.01.2021 13:31 Заявить о нарушении
младше меня на 16 месяцев и 27 дней
так это теперь что же - мне тоже придётся звать её Софией, а не Софьей ?
Серафима Куцык 15.01.2021 13:31 Заявить о нарушении
знаю отца Сергия (С.Н.Булгакова), но больше люблю и читаю Павла Флоренского, которого и Булгаков ставил выше себя
Серафима Куцык 15.01.2021 13:44 Заявить о нарушении
Серафима Куцык 15.01.2021 13:44 Заявить о нарушении
А я Флоренского читала не внимательнее Булгакова. (Конспект чужой перед экзаменом) Как сказал старший инженер цеха ТАИ - "хватает вершки". И это правда. Отсюда чувство вины невольного паразита.
Вместо чего-то корневого, реального, думаю о том чего вовсе не знаю: о двоичном языке компьютеров. Да-да. Нет-нет. Более они не понимают. И тут квантовые изобретатели почти научили их различать "ни да, ни нет". Но разница ускользает... Я бы три проекции ненавистной начерталки применила. Мне не чутьченым надо на уши присесть, а себе объяснить - как это? Всегда мне мешало желание последовать за электронном по всей схеме. Никому это и не надо. Вход-выход. Рот-жопа. А мне надо ысчо во всяку дырку и загогулину)))
Надежда Бабайлова 15.01.2021 14:16 Заявить о нарушении
Вместо чего-то корневого, реального, думаю о том чего вовсе не знаю: о двоичном языке компьютеров. Да-да. Нет-нет. Более они не понимают. И тут квантовые изобретатели почти научили их различать "ни да, ни нет". Но разница ускользает... Я бы три проекции ненавистной начерталки применила. Мне не чутьченым надо на уши присесть, а себе объяснить - как это? Всегда мне мешало желание последовать за электронном по всей схеме. Никому это и не надо. Вход-выход. Рот-жопа. А мне надо ысчо во всяку дырку и загогулину)))
Надежда Бабайлова 15.01.2021 14:16 Заявить о нарушении
"Базовый урок по двоичному языку компьютеров" - от меня - Вам
Поставим себе задачу найти САМЫЙ примитивнейший в мире язык - такой, что ну не может быть примитивнее
Что для этого нужно: тёмная комната, электричество, лампочка и выключатель.
Теперь для разговора нужен собеседник, который на слух понимет наш язык, а отвечает ТОЛЬКО НА СВОЁМ - "САМОМ примитивнейшем в мире языке", т.е. всё что отвечает нам собеседник будет сказано ТОЛЬКО на ЕГО языке. Вот и послушаем какой это язык.
1) Мы спрашиваем в тёмной комнате:"Как тебя зовут?"
В ответ темнота и тишина. НОЛЬ информации. Ни слова. Ни буквы.
2) Мы спрашиваем в тёмной комнате:"Ты меня слышишь?"
В ответ включается лампочка.
"НЕ НОЛЬ" информации.
Это меньше информации, чем сказанное вслух "Да", и ЭТО максимально лаконичный ответ, без тембра и громкости голоса, без букв, без слов...
Может ли быть ещё более примитивным язык, на котором будет сказано "Да" в ответ на вопрос 2?
Нет.
"Разве ж это язык?",- спросите Вы.
Да.
Ведь язык - в первую (основную) очередь - это средство коммуникации, а не роскошь для гурманов интонаций интенций сентенций. Так вот, мы коммуницируем: я задала вопрос и получила (в отличие от вопроса 1) - ответ в виде ЧЁТКО РАЗЛИЧИМОЙ РЕАКЦИИ на мой вопрос, причём свет включился не "так себе, когда ему захотелось", а чётко после заданного мною вопроса, что говорит о коммуникативной реакции именно на мой вопрос 2.
Значит я получила позитивный чёткоразличимый ответ "Да", ведь полным идиотизмом было бы считать, что мой собеседник ответил "Нет" на вопрос 2.
Подведём итог всего урока.
1)Мы нашли "САМЫЙ примитивнейший в мире язык" - он проще чем "молчаливый кивок головы", который может быть чётким и не совсем, с эмоциональной окраской, сопровождаемый гримассами и "глАзками", а тут - "есть свет" - "нету света" - коротко и ясно
2)В этом языке нету букв, слов, предложений. Есть только одно коммуникативное выражение положительного ответа на поляризированно поставленный вопрос "Да" или не-"Да".
Слово "Нет" не выражает всей сути ТОГО, ЧТО ОСТАЁТСЯ в суммарном поле смыслов после того, как из него вынуть слово "Да".
"Да" и "Нет" не дают в сумме 100% всех возможных ответов, а "Да" и не-"Да" - дают.
не-"Да" на "САМОМ примитивнейшем в мире языке" - это темнота в комнате с лампочкой и электричеством и выключателем.
на ЭТОМ языке не говорят "Нет". Можно сказать только "Да".
Насколько это ангельский язык!
На нём говорит с нами Бог.
Спрашивай-ка! Если не загорается лампочка, то - меняй опрос. И так до тех пор, пока на твой N-ный вопрос не загорится лампочка - тогда точно будет "Да", во всей своей простоте и чрезвычайной ясности.
3) мы почувствовали, что такое неделимый атом информации - 1 бит.
Это - "загорание лампочки в тёмной комнате" как коммуникативная реакция, главная функция языка.
каждый день для каждого из нас загорается лампочка солнца в тёмной комнате вселенной.
Бог говорит нам "Да" без вопроса заданного нами ему.
"Да" - ты ещё сегодня жЫв, будь уверен в этом, видь на горизонте суток неумолимо приближающуюся "ночь". Тающее утреннее "Да", как шагренева кожа скукожывается до размера 1 бит и сливается с темнотою вопроса в твоей голове "А всегда будет солнце и всегда буду я ?". Завтра увидим - зажжётся ли для тебя ещё раз ЭТА лампочка. Вопрос поставлен. Ждём ответа.
4) язык ангелов - вне времени
5) язык компьютера - абсолютно ритмизированный, немыслимый вне времени язык импульсов поля, света, т.п.
на вектор времени накладыватся фактор дискретности - после этого время перестаётт быть бесконечно непрерывным (как чистый лист ватмана) и становится квантово-дискретным (как тетрадка в клеточку).
После этого, мы, разговаривая с компьютером, имеем совсем другую модель - не ОДНУ комнату с лампочкой, а проносящийся мимо нас пассажирский поезд, в котором каждое из окон или "освещено" или "тёмное", т.е. мы имеем цепочку последовательно увиденных тёмных комнат с лампочкой, которые с определённой одинаковой скоростью (тактовой частотой) параллель и\или последовательно проносятся перенося уже не 1 бит, а много больше информации. Но чем больше этой компот-компьют-пьют-пьют-и-не-напьют-ся-терной-чёрной информации переливается из пустого-в-порожнее тем больше пресыщенной порожности и пустоты и сэнсорной выгораемости и тугоплавкости душ. От разговора с ангелами так не устаёшь, у них нету тактовой частотЫ, одна чистотА. Вот и думайте надо ли Вам учить машЫнный язык, забывая врождённый ангелький...
Серафима Куцык 15.01.2021 20:01 Заявить о нарушении
Поставим себе задачу найти САМЫЙ примитивнейший в мире язык - такой, что ну не может быть примитивнее
Что для этого нужно: тёмная комната, электричество, лампочка и выключатель.
Теперь для разговора нужен собеседник, который на слух понимет наш язык, а отвечает ТОЛЬКО НА СВОЁМ - "САМОМ примитивнейшем в мире языке", т.е. всё что отвечает нам собеседник будет сказано ТОЛЬКО на ЕГО языке. Вот и послушаем какой это язык.
1) Мы спрашиваем в тёмной комнате:"Как тебя зовут?"
В ответ темнота и тишина. НОЛЬ информации. Ни слова. Ни буквы.
2) Мы спрашиваем в тёмной комнате:"Ты меня слышишь?"
В ответ включается лампочка.
"НЕ НОЛЬ" информации.
Это меньше информации, чем сказанное вслух "Да", и ЭТО максимально лаконичный ответ, без тембра и громкости голоса, без букв, без слов...
Может ли быть ещё более примитивным язык, на котором будет сказано "Да" в ответ на вопрос 2?
Нет.
"Разве ж это язык?",- спросите Вы.
Да.
Ведь язык - в первую (основную) очередь - это средство коммуникации, а не роскошь для гурманов интонаций интенций сентенций. Так вот, мы коммуницируем: я задала вопрос и получила (в отличие от вопроса 1) - ответ в виде ЧЁТКО РАЗЛИЧИМОЙ РЕАКЦИИ на мой вопрос, причём свет включился не "так себе, когда ему захотелось", а чётко после заданного мною вопроса, что говорит о коммуникативной реакции именно на мой вопрос 2.
Значит я получила позитивный чёткоразличимый ответ "Да", ведь полным идиотизмом было бы считать, что мой собеседник ответил "Нет" на вопрос 2.
Подведём итог всего урока.
1)Мы нашли "САМЫЙ примитивнейший в мире язык" - он проще чем "молчаливый кивок головы", который может быть чётким и не совсем, с эмоциональной окраской, сопровождаемый гримассами и "глАзками", а тут - "есть свет" - "нету света" - коротко и ясно
2)В этом языке нету букв, слов, предложений. Есть только одно коммуникативное выражение положительного ответа на поляризированно поставленный вопрос "Да" или не-"Да".
Слово "Нет" не выражает всей сути ТОГО, ЧТО ОСТАЁТСЯ в суммарном поле смыслов после того, как из него вынуть слово "Да".
"Да" и "Нет" не дают в сумме 100% всех возможных ответов, а "Да" и не-"Да" - дают.
не-"Да" на "САМОМ примитивнейшем в мире языке" - это темнота в комнате с лампочкой и электричеством и выключателем.
на ЭТОМ языке не говорят "Нет". Можно сказать только "Да".
Насколько это ангельский язык!
На нём говорит с нами Бог.
Спрашивай-ка! Если не загорается лампочка, то - меняй опрос. И так до тех пор, пока на твой N-ный вопрос не загорится лампочка - тогда точно будет "Да", во всей своей простоте и чрезвычайной ясности.
3) мы почувствовали, что такое неделимый атом информации - 1 бит.
Это - "загорание лампочки в тёмной комнате" как коммуникативная реакция, главная функция языка.
каждый день для каждого из нас загорается лампочка солнца в тёмной комнате вселенной.
Бог говорит нам "Да" без вопроса заданного нами ему.
"Да" - ты ещё сегодня жЫв, будь уверен в этом, видь на горизонте суток неумолимо приближающуюся "ночь". Тающее утреннее "Да", как шагренева кожа скукожывается до размера 1 бит и сливается с темнотою вопроса в твоей голове "А всегда будет солнце и всегда буду я ?". Завтра увидим - зажжётся ли для тебя ещё раз ЭТА лампочка. Вопрос поставлен. Ждём ответа.
4) язык ангелов - вне времени
5) язык компьютера - абсолютно ритмизированный, немыслимый вне времени язык импульсов поля, света, т.п.
на вектор времени накладыватся фактор дискретности - после этого время перестаётт быть бесконечно непрерывным (как чистый лист ватмана) и становится квантово-дискретным (как тетрадка в клеточку).
После этого, мы, разговаривая с компьютером, имеем совсем другую модель - не ОДНУ комнату с лампочкой, а проносящийся мимо нас пассажирский поезд, в котором каждое из окон или "освещено" или "тёмное", т.е. мы имеем цепочку последовательно увиденных тёмных комнат с лампочкой, которые с определённой одинаковой скоростью (тактовой частотой) параллель и\или последовательно проносятся перенося уже не 1 бит, а много больше информации. Но чем больше этой компот-компьют-пьют-пьют-и-не-напьют-ся-терной-чёрной информации переливается из пустого-в-порожнее тем больше пресыщенной порожности и пустоты и сэнсорной выгораемости и тугоплавкости душ. От разговора с ангелами так не устаёшь, у них нету тактовой частотЫ, одна чистотА. Вот и думайте надо ли Вам учить машЫнный язык, забывая врождённый ангелький...
Серафима Куцык 15.01.2021 20:01 Заявить о нарушении
а Флоренского нельзя читать из чужого конспекта, это как читать конспект Beatles на молдавском языке за день перед экзаменом по Led Zeppelin'у
может найдёте сборник Флоренского "Философия культа" из серии "ФН" (философско наследие) Изд."Мысль", 2004, продают за 5753 рэ. - это максимум, новёхонькая, а зачитанную можно на макулатурной барахолке найти пОмиру и за 7$ (китайская подделка) + доставка (aliExpress).)
Серафима Куцык 15.01.2021 20:30 Заявить о нарушении
может найдёте сборник Флоренского "Философия культа" из серии "ФН" (философско наследие) Изд."Мысль", 2004, продают за 5753 рэ. - это максимум, новёхонькая, а зачитанную можно на макулатурной барахолке найти пОмиру и за 7$ (китайская подделка) + доставка (aliExpress).)
Серафима Куцык 15.01.2021 20:30 Заявить о нарушении
Как мне тебя не хватает! Мигни из тьмы. Да?❤️
Надежда Бабайлова 12.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 12.07.2022 11:44 Заявить о нарушении
Ты не жива?
В ответ темнота. Значит, есть надежда.
Надежда Бабайлова 29.01.2025 06:40 Заявить о нарушении
В ответ темнота. Значит, есть надежда.
Надежда Бабайлова 29.01.2025 06:40 Заявить о нарушении