Принципы географического описания

Б.Б. Родоман

ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСНОГО
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ

Тезисы доклада

        Написано не раньше  1953 и не позже 1959 г. В квадратных скобках даны отсылки 2019 г.: арабскими цифрами – к примечаниям,  римскими – к библиографии.

        1. Комплексное географическое описание даёт характеристику природы, населения и хозяйства [1] какой-либо территории в их взаимной связи, пространственном сочетании и в историческом развитии.
        2. Две неразрывные и равноправные составные части географического описания – текст и комплексный географический атлас должны быть привязаны друг к другу не только в целом, но и всеми своими соответствующими частями для параллельного их чтения.
        3. Текстовая часть описания, как и карта, имеет свои законы, обусловленные линейным характером текста [2].
        4. Конкретная индивидуальная часть территории может быть объектом строго научной характеристики [3] .
        5. По своей практической целевой установке [4] географические описания могут быть научно-справочными [5], научно-популярными [6] и учебными.
        6. Не общность переплёта, а логика изложения объединяет обширное содержание территориальной монографии.
        7. Каждый из исторически развивающихся  «компонентов» [7] природы и отраслей хозяйства [8] должен найти объяснение как причина или следствие всех остальных, в том числе и не местных [9].
        8. При историческом подходе важно не то, какова была страна сколь угодно давно, а то, как возникли современные явления. История – не довесок к географии, а сама её сущность [10].
        9. В отличие от специального районирования каждой из отраслей, комплексное географическое районирование – логический приём, дающий каркас для региональной части монографии, для наиболее целесообразного отделения общего от частного [11].
        10. Кроме рассмотрения природы по компонентам существуют ещё и другие способы [12].
        11. Необходимо отчётливо представлять себе полное единство и сочетание отраслевого и районного, типологического и индивидуального способов характеристики.
        12. Маршрутный и очаговый методы описания выводятся непосредственно из путешествий и соединяются в районном способе [13].
        13. Масштаб описания [14] для разных частей не должен быть обязательно одинаковым, а должен быть пропорциональным интенсивности географического содержания [15].
        14. Для оценки полноты содержания устанавливаются понятия: 1) пространство, 2) ширина, 3) глубина, 4) интенсивность, 5) масштаб – общий и частный, 6) объём [16].         

Послесловие 2019

        Этот текст на бумаге, побуревшей от старости, напечатан на  пишущей машинке (у меня она появилась в 1956 г.), был вложен во второй экземпляр (первую машинописную копию) моей курсовой работы II курса (1952) [I] и, вероятно, отражает мой доклад в Научном студенческом обществе (НСО) 24 марта 1953 г. На обратной стороне листа – замечания Н.Н. Баранского, около 50 слов, занимают почти всю страницу, потому что почерк у него очень крупный.
        Наброски доклада, написанные сине-зелёными чернилами на сложенном в виде триптиха листе бумаги 297 х 405 мм (формат А-3) хранились там же (между листами курсовой)  и, помимо плана моего выступления, содержат замечания присутствовавших на докладе декана географического факультета МГУ К.К. Маркова и моего научного руководителя и покровителя Н.Н. Баранского. Отмечено предложение напечатать статью в «Вопросах географии».
        В «официальном» (каноническом) перечне моих докладов (1959 – 2018), опубликованном на порталах «Academia.edu» и Проза.ру», данный доклад отсутствует.
        Этот текст также может означать, что после успешной публикации большой, фундаментальной статьи о районировании [II; VII, c. 213 – 257] (первой публикации в моей жизни) я решил вернуться к своей первоначальной теме – методологии географических описаний, изложенной в вышеупомянутой курсовой работе  II  курса (1952) [I].               
        Эти тезисы можно рассматривать как план-проспект книги «Принципы комплексной географической характеристики». Характеристика формально отличается от описания наличием объяснений и показом взаимосвязей; иными словами, характеристика – высший уровень описания. Я готовил упомянутую книгу, с длинными перерывами в работе, много лет, но так и не закончил. На эту тему толстые папки сохраняются в моём архиве, а важнейшие положения были опубликованы в разных статьях [II – VII], которые я переиздал в своём персональном сборнике [VIII].
        Факсимильное изображение этого машинописного текста и надписей Н.Н. Баранского на обратной стороне листа я разослал по электронной почте своим коллегам Т.И. Герасименко, В.Л. Каганскому и П.М. Поляну в апреле 2019 г.         

Примечания 2019

        1. В наши дни  вместо «населения и хозяйства» я написал бы «людей и их деятельности на».
        2. О развёртывании многомерной пространственно-временной модели  в одномерную  (линейную) см. [V; VIII, c. 295 – 296, 303 – 307].
        3. Этот пункт тезисов (№ 4) направлен против утверждения, что объектом науки не может быть «индивидуальная действительность» (неповторимый, феноменальный объект), а, стало быть, география и история – не науки, а описания фактов. По моему мнению, уникальный объект состоит из неуникальных элементов, поддающихся классифицированию и подчиняющихся закономерностям.
        4. В наши дни слова «по своей практической целевой установке» я бы опустил и вместо них не написал ничего.
        5. Научно-справочные географические характеристики территории, строго говоря, не обязаны иметь определённую цель. Это территориальные энциклопедии, универсальные земельные кадастры, технические паспорта районов, создаваемые для всевозможного, в том числе и непредвиденного употребления. Предполагалось, что их составление может быть отчасти автоматизировано, т.е. передано компьютерам [IV; VIII, c. 274 – 276].
        6. От научно-популярных географических описаний ожидается «художественность», «беллетристичность» изложения.   
        7. Слово «компоненты» взято в кавычки, потому что заглавиями традиционных разделов физико-географического описания (геологическое строение, рельеф, воды, климат, почвы, растительность, животный мир) обозначались не только пространственные вещественные части (компоненты), но и нечто иное. Так, «климат» – это не атмосфера (газообразный компонент планеты), а многолетний физический режим, и не только атмосферы; рельеф – это формы тел, а не сами тела, и т.д.
        8. В середине ХХ века советская география упрощённо представлялась состоящей из двух половин – физической и экономической. В наше время существует  социально-экономическая география, которая  рассматривает пространственные аспекты всех видов жизни и деятельности людей, а не только «народное хозяйство» или «производство».
        9. В моей курсовой работе II курса (1952) различаются порядки изложения: 1) активный, когда каждый компонент выступает как причина остальных; 2) пассивный, когда каждый компонент выступает как следствие  остальных [I, c. 62 – 63; VIII, c. 304].
        10. История и география – разные способы развёртывания (сканирования, считывания) многомерного пространственно-временного блока [V; VIII, c. 303 – 307].
        11. В отличие от узко отраслевого, компонентного, частного районирования, которое может быть научным и стандартным, районирование, взятое или сочинённое для комплексного географического описания, может иметь только  вспомогательное значение и не претендовать на статус универсального общегеографического районирования, соответствующего понятию «единая география». Универсальными географическими районами являются острова, но для комплексных географических описаний  пригодны и единицы административно-территориального деления.
        12. Весь мир можно исчерпывающе рассматривать не только как набор хорокомпонентов (пространственных частей), но и как совокупность хронокомпонентов – циклов событий с разной периодичностью. Я написал это  на обороте с. (л.) 31 хранившегося у меня второго машинописного экземпляра (первой копии) моей курсовой работы (1952), около 215 слов, сине-зелёными чернилами, не позже лета 1955 г., отметив намерение заняться данной темой после окончания Геофака, что и осуществил в статье  [VII], переизданной в сборнике [VIII,  c. 152 – 154]. 
        13. «От путешествий к районированию»  – см.: [I, c. 66 – 68; VIII, c. 210 – 212].
        14. Масштаб словесного описания (характеристики) территории – количество единиц «объёма» (длины) текста (например, знаков или авторских листов) на единицу площади (например, на 100 или 1000 кв. км). В наши дни это может быть количество байтов на 1 кв. км.  При измерении информации в байтах можно объединить текст с любыми графическими сюжетами (это полезно для измерения информационного масштаба географических атласов), но тогда, за счёт карт и фотографий, общий масштаб бумажной книги возрастает на много порядков, что далеко уводит нас от оценки подробности собственно словесного описания.
        15. «Интенсивность географического содержания территории» – это введённое мною понятие должно было отражать объективное разнообразие изучаемого пространства, степень его изученности, характер выявленных связей между изучаемыми элементами, их значимость и т.д., но осталось до конца не разъяснённым, и я к нему в дальнейшем  не возвращался. Изложено в курсовой работе (1952), в гл. 13 «О неравномерности географического содержания территории»  [I, c. 82 – 85].
     16. У меня: 1) пространство = площадь; 2) ширина = тематический диапазон (например, широчайший – «от геологии до идеологии» (Н.Н.Б.); 3) глубина = степень подробности; 4) интенсивность, 5) масштаб и 6) объём – см. примечания 14 и  15 к пункту 13.
         
Библиография
(сочинения Б.Б. Родомана)
       
        I. Структура географического описания. Курсовая работа студента II курса. – М.: ГФ МГУ, кафедра экономической географии СССР, 1952, 105 с. –  Первые две главы из девятнадцати  опубликованы на портале «Проза.ру» в июне-июле 2018 г.; продолжение публикации готовится.   
        II. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте // Физико-географическое районирование. – Вопросы географии, сб.  39.  – М.: Географгиз, 1956, с. 28 – 69. – Переиздано [VIII, c. 213 – 257].
        III. Некоторые общие черты географических наук и задачи единой географии // Философские  вопросы  естествознания, т. 3. Геолого-географические науки. – М.: Изд-во МГУ, 1960, с. 299 – 327. – Переиздано  [VIII, c. 26 – 50].
        IV. Логические и картографические формы районирования и задачи их изучения // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1965, №  4, с. 113 – 126. – Переиздано [VIII, c. 258 – 277].
        V. Математические аспекты формализации порайонных географических характери¬стик // Вестник Моск. ун-та, география, 1967, № 2, с. 28 – 44. – Переиздано [VIII, c. 292 – 313].
        VI. Антропосфера и комплексная география // Природа и общество.  – М.: Наука, 1968, с. 101 – 112. – Переиздано [VIII, c. 51 – 61].
        VII. Комплексная характеристика географической среды по хронокомпонентам // Про¬странство и время в географии (тез. докл. науч.-практ. конф. Тат. фил. Геогр об-ва, сент. 1987). – Казань: ТФГО, 1987, с. 23 – 25. – Переиздано [VIII, c. 152 – 154].
        VIII. География, районирование, картоиды: Сборник трудов. – Смоленск: Ойкумена, 2007, 368 с.

Подготовлено для «Academia.edu» и «Проза.ру» 22 апреля 2019 г.