Ещё раз о НЁМ

– О предвзятом мнении.  Из книги случай. Отец – купец  фамильный торговый дом имел. Дело было в Германии, в старое время. Единственный сын его с самого детства увлёкся музыкой. Мать его туда вовлекла. Настоящей музыкой они серьёзно интересовались. Короче, отцу это дело не нравилось,  - он видел в сыне наследника – купца, а тут такая ерунда случилась.  Отец невзлюбил сына. Трагедия. Предвзятое мнение. Брат отца «увлекался» театром и прочими развлечениями и в бизнесе был ЛОХ. Это предвзятое мнение отца от сына оттолкнуло. До конца дочитаю эту книгу и расскажу, что в итоге получилось.
    - Я вчера смотрел забавное интервью: два гражданина двух стран мира, одной национальности, на отличном русском языке,  беседовали как братья. Российские проблемы обсуждали: уму разуму россиян учили. Не прямо, но косвенно. Это сегодня модно. Сам знаешь. Дающий интервью – писатель – поэт – юморист.  Условно – Г. Так вот, случайно, попалась мне под руку его книга «Книга странствий». Новая книга, не старая, не со свалки истории, образовавшейся  в ходе контрреволюции 1991 – 1993 гг. Бывший её владелец написал на ней свои комментарии. Испортил книгу,  «редиска» - не хороший человек.  Это пример предвзятого мнения. Слушай эти комментарии.  «Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений» К. Маркс.
    «Реальное поведение, проявление тех или иных качеств личности зависит от характера воспитания, внешней среды, от социальной роли и общественного положения индивида».
   «Надобно сообразоваться со временем и по оному поступки и чувства свои располагать».
«Познай душу автора, читатель. Пригодится: свою душу лучше поймёшь. Меньше будешь поддаваться обману циников – хитрецов мира сего. Ценить хороших людей уметь будешь. Сам будешь становиться НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Если поймёшь, КАКОВ ОН. Что трудно, ибо никто точно этого не знает».
  На первой странице обложки этой книги помещен коллаж – символ мировоззрения автора, видимо.  На плечах идущего широким шагом интеллигентного человека во фраке сидит дьявол с рогами, хвостом и козлиной бородой. На его рогах скелет рыбы. В руках сачок для ловли бабочек. По  современному – «бабок». Короче, - КПСС – капиталистической прибыли сверху средней по рынку. Сам понимаешь. Так вот, в комментарии об этом символе написано доходчиво.
  «Юродствующее откровение перед своими соплеменниками для чужих для них людей».
  «Автор пропагандирует пьянство и матерные слова. Для чего? Для разложения молодёжи аборигенов,  среди которых он хорошо устроился жить». Хотя и наказан был за это в тоталитарное время.      
  Этот читатель - «редиска»,  в своём комментарии,  рассказал  анекдот про Ивана и Абрама, обменявшихся,  от зависти,  пищей, в столовой. Рыбу на сало.  Когда Иван «догадался», что Абрам его обманул. «Фосфору поел и умнее стал», - заключил Абрам.  – Знаю я этот анекдот. Классный! 
   Подобную этой книгу когда – то читал.  «Большая жизнь». Автор Раскин. Копия. О чём я говорить начинал? О предвзятом мнении и вреде его. Надо отделять «мух от котлет» и этого будет всегда достаточно. Так считаю и говорю читателю, слушателю. В. Лоб.