В Голунове ли дело?

                В Голунове ли дело?

        Удивительно, сколько разных высказываний и, - во всех абсолютно аспектах, - появилось в эти дни по поводу дела Голунова.
       Разобрали по косточкам не только самого журналиста (чем заниматся, мог или нет реально "употреблять"), но и те СМИ, которые встали на его защиту, их "цели", и даже - и третьи таинственные силы, которые могли всё это организовать для удара - по самомУ президенту! (Ну да, такая типа "многоходовочка", где сделав один ход, потом однозначно шаг за шагом дойдёшь и до нужного результата, как на шахматной доске, в стерильном, идеальном пространстве, не замутнённом реальной сложностью мира и непредсказуемостью человеческих реакций...)
       Каждый уважающий себя автор в СМИ и Интернете старался высказаться о ПОДОПЛЁКЕ дела Голунова, о том, что СКРЫТО от поверхностного взгляда... И среди них и один неглупый блогер (я на него даже подписан!) назвал историю с Голуновым "мутной".
     (Ну да, в нашей стране, где полиция строго блюдёт закон, грудью стоит на защите наших прав, - невозможно вообразить с её стороны такое ужасное деяние - подбросить кому-то наркотики! Случай с Голуновым настолько нетипичный, что здесь всё мутно, здесь так всё запутано, что до истины докопаться - потребует немалых трудов!)
    Я упрекнул этого автора, что он сознательно "прижмуривает" читателя, уводит его от понимания, что в ситуации с журналистом Голуновым люди увидели только ПОВОД, а на улицы их выйти заставила ПРИЧИНА. И эта причина - не Голунов и его конкретный случай, а протест против беззащитности наших граждан, любого из нас, от произвола полиции.
      Весь поток разнородных суждений об аресте Голунова и последовавшим за ним волны гражданского протеста похож, своим изысканием всё более "подробных подробностей", на рассказ посетителя Кунсткамеры в басне Крылова. Мошки и букашки, которых он пристально рассматривал, помешали ему увидеть СЛОНА.
     "Слона-то я и не приметил!" - признаётся герой басни. Слона - то есть главного, ПРИЧИНЫ такой бурной реакции граждан на эту историю с журналистом. Именно причины - вместо того, чтобы разбираться с ПОВОДОМ, или, как сейчас модно стало говорить "спусковым крючком" для подобного развития событий. Ведь СЛОН здесь - ни много ни мало - это наш народ и его ощущение своего существования в нынешней нашей стране.
     Если всё дело, главное в этом эпизоде - личность журналиста и его связь с определёнными масс-медиа, каким-то лагерем в нашем политическом спектре, конкретных действиях каких-то конкретных полицейских, то давайте рассмотрим и личность эрц-герцога Фердинанда, убийство которого положило начало Первой мировой войне, - предложил я этому блогеру.
    Достаточно ли хорошим человеком он был, чтобы "из-за него" столько стран столкнулись в страшной, кровавой схватке?
   Ответа не последовало.