Не естественный отбор …Человечество само себя загнало в тупик деградации
09.02.2019 г
Мне часто задают вопрос дети по теме Эволюция и в основном старшеклассники: А существует ли естественный отбор в человеческом сообществе? Ответить просто «да» или «нет» не получается. Иногда подростки спорят между собой, отстаивая ту или иную точку зрения.
Чтобы мне самой ответить на этот вопрос, надо не просто сказать да или нет, надо привести аргументы научные и доказывать свою точку зрения.
Сначала я даже терялась, и ответить порой было неудобно, потому что не могла сразу сформулировать ответ. Кратко не поймут, а для подробного ответа необходимо достаточно время.
Иногда я отвечала: «нет» или отвечала «да - действует!», но не естественный, а социальный отбор!
Но вот сейчас я пришла к мнению, что на человека действует противоестественный отбор или антисоциальный!
В чем же заключается цель любого обычного живого организма в природе? Алгоритм его жизни до изумления прост: родиться - вырасти и размножиться (иногда заботясь о потомстве), а потом умереть.
У человека, сформированного в социальной среде под действием общественного образа жизни, и никак не иначе!- алгоритм существования абсолютно такой же!
Но без общественного образа жизни и еще нескольких факторов - трудовой деятельности, заметьте, совместной, которая потребовала от предшественника человека развития речи как средства коммуникации и как результат более развитый мозг и мышление абстрактное. Вот без этого он бы – человек - в эволюции не сформировался как хомо сапиенс-сапиенс .
Так вот, у человека, повторюсь, помимо обычной цели живого организма, есть и ещё одна цель - приносить своему сообществу пользу и быть включенным в общественные отношения, работать в коллективе, заниматься совместной трудовой деятельностью, которая и была одним из мощнейших факторов антропогенеза!
Человеку очень нужна самореализация, нужна творческая активность, необходима развитие его души и сознания
Ну, так вернёмся к естественным факторам эволюции! Естественный отбор! Его существование в обществе отвергается, и я могу с уверенностью сказать, что его нет, но он лучше, чем тот отбор, который существует у нас в обществе - в социуме, в странах или на планете в целом! Как хотите, рассматривайте данное утверждение! Приведу пример пока только первый! Эволюция отбирает сильных, способных оценить воздействия среды быстро сориентироваться и ответить на ее вызов, и в результате отбора они дают потомство. И пока я только про животных говорю, а не про нас – человека сапиенс !
А в эволюции тем временем все, как и должно быть, - идет отбор сильных умных и даже красивых животных, который совершает природа и они оставляют потомство!
…Человечество само себя загнало в тупик деградации - только что пришло на ум великолепная мысль!
Как же происходит отбор в человеческом обществе, кому дано оставить потомство? В первую очередь оставят потомство, кто может его содержать, например, богатые люди или другая категория, для которой нарожать столько, сколько может, не проблема, чтобы не жалко было, если часть детей погибнет.
…Если мужчина отстаивает честь девушки, честно и благородно выступает на ее защиту, против одного или против нескольких нападающих, он, ударив, не рассчитав силу удара, может и убить или покалечить нападающего! И вот тут включаются институты права, а не природы! В природе его бы не осудили, там естественно устраивать бои - поединки за самку в брачный период, а у нас осудят честного человека порядочного смелого и сильного и посадят в тюрьму, где он потеряет здоровье и часть своей жизни уже не сможет дать здорового потомства и продолжить свой род, не сможет оставить в генофонде человеческого столь привлекательные черты - силу, красоту и способность жертвовать собой, альтруизм и другие предрасположенности к проявлению признаков, не сможет передать свое воспитание сыну.
На его столь благородном и по результатам противоестественном примере будем сформировано стереотип поведения: «Пройди мимо! не лезь в драку, себе дороже станет, ведь общество не ценит порыв благородства и смелости, а осуждает за причинение вреда нападавшему, все это противоестественно
А вот, например, волки и другие представители животного мира будут до конца отстаивать жизнь своей семьи защищать их, даже ценой своей жизни и не будут читать законов о том, что надо быть как-то поосторожней, а то и на зону не долго угодить со своими задатками силы природной.
Так выбиваются из общества те, кто должен дать нормальное потомство, но не дают его в силу человеческих законов
Существует множество примеров, когда размножаются хворые, неумные или дегенераты, и особенно, богатые, рожая и воспитывая таких же себе подобных больных или дегенератов богатеньких ( золотую молодежь), а корень зла все-таки в неравных возможностях получения социальных возможностей! Со дна, которое описал ещё Горький в свое время, вряд ли кто поднимется или за редким исключением! А 90 процентов общества и находится на дне социальном или на дне, состоящем из своих убеждений, на дне вырождения! Первыми всегда погибают хорошие представители человечества, умные, смелые, внутренне чистые и красивые!
Войны… это огромная фабрика убийств, и поверьте, погибают в ней самые лучшие, в первую очередь, добровольцы, честные и умные люди, сильные , мужественные и способные пожертвовать собой во имя других. Все они - войны, организованны в мире по прихоти высшего правительства, чтобы проводить уменьшение населения или другие Затеи (трансгендеры, третий пол, и много подобных, в обществе приводят к уничтожению нормального генофонда
Не естественный отбор
© Copyright: Елена Бондарь-Мартынова, 2019
Свидетельство о публикации №219063001061
Свидетельство о публикации №219063001061
Рецензии
Елена, Ваши мысли вызывают уважение (в отличие от фотографии на Вашей странице).
На мой взгляд реальные процессы несколько глубже понимания "разумного" человека.
Я назвал бы человека не разумным, а горделивым. Он до сих пор считает, что устраивает войны сам. Какая наивность! Он до сих пор считает (слава Богу, не все), что "произошёл от обезьяны", хотя наука уже доказала, что эволюция по механизму естественного отбора невозможна.
Совершенно справедливо Вы заметили, что социальные законы не работают на благо общества. Я объясняю это неспособностью человека регулировать свою социальную жизнь. А это в свою очередь объясняется низким уровнем сознания и нравственности. Вместо того чтобы помочь преступнику исправиться, вместо того чтобы не допустить возникновения в обществе преступных тенденций, общество мстит преступнику, наказывает его, фактически, за свои же недоработки. Это ли человек разумный?
90 процентов людей, а я думаю, гораздо больше, находятся на дне разумности. А это обусловлено тем, что они находятся на дне нравственности. Отметьте связь между этими категориями.
Человек пребывает во власти своих страстей, поэтому любой внешний разум может легко им управлять. Не будем здесь говорить о природе этого внешнего разума, важно, что человек не способен сам принимать взвешенных решений и управлять своей жизнью, а подобен ослу, идущему за подвешенной морковкой.
Так, человек не видит, что богатство, здоровье, да и вообще судьба каждого зависит не от его усилий в жизни, не от его талантов или красоты, не от состояния общества. Так же как и состояние общества не зависит от конкретных личностей и их решений.
Мы видим лишь круги на поверхности воды и даже не задумываемся о том, что, находящееся в глубине, эти круги породило.
Поэтому я считаю, что называть человека разумным - это проявление гордыни.
Я очень рад, что Вы задумываетесь и осознаёте многие процессы. Надо идти дальше.
Вячеслав Козлов 06.07.2019 08:45 • Заявить о нарушении
На мой взгляд реальные процессы несколько глубже понимания "разумного" человека.
Я назвал бы человека не разумным, а горделивым. Он до сих пор считает, что устраивает войны сам. Какая наивность! Он до сих пор считает (слава Богу, не все), что "произошёл от обезьяны", хотя наука уже доказала, что эволюция по механизму естественного отбора невозможна.
Совершенно справедливо Вы заметили, что социальные законы не работают на благо общества. Я объясняю это неспособностью человека регулировать свою социальную жизнь. А это в свою очередь объясняется низким уровнем сознания и нравственности. Вместо того чтобы помочь преступнику исправиться, вместо того чтобы не допустить возникновения в обществе преступных тенденций, общество мстит преступнику, наказывает его, фактически, за свои же недоработки. Это ли человек разумный?
90 процентов людей, а я думаю, гораздо больше, находятся на дне разумности. А это обусловлено тем, что они находятся на дне нравственности. Отметьте связь между этими категориями.
Человек пребывает во власти своих страстей, поэтому любой внешний разум может легко им управлять. Не будем здесь говорить о природе этого внешнего разума, важно, что человек не способен сам принимать взвешенных решений и управлять своей жизнью, а подобен ослу, идущему за подвешенной морковкой.
Так, человек не видит, что богатство, здоровье, да и вообще судьба каждого зависит не от его усилий в жизни, не от его талантов или красоты, не от состояния общества. Так же как и состояние общества не зависит от конкретных личностей и их решений.
Мы видим лишь круги на поверхности воды и даже не задумываемся о том, что, находящееся в глубине, эти круги породило.
Поэтому я считаю, что называть человека разумным - это проявление гордыни.
Я очень рад, что Вы задумываетесь и осознаёте многие процессы. Надо идти дальше.
Вячеслав Козлов 06.07.2019 08:45 • Заявить о нарушении
Вы не прошли мимо((( http://www.proza.ru/2018/09/21/1790
Елена Бондарь-Мартынова 06.07.2019 21:33 Заявить о нарушении
Елена Бондарь-Мартынова 06.07.2019 21:33 Заявить о нарушении
Спасибо а отзыв!Я считаю, что только общество равных возможностей, без коррупции - то есть социализм и коммунизм дает возможность человеку быть человеком с нравственностью и благородным умом. И быть выше животных по развитию, выше естественного отбора, который в природе достаточно жесток.Но мы живем в дичайшем капитализме, который растит потребителей, которым не нужны якоря ( как говорят скрепы) в виде моральных ценностей, нравственности и альтруизма. надо: Жить не только для себя, но и для общества, которое тебе помогает в жизни становится Человеком, а не зверем!
с уважением, Елена М.
Елена Бондарь-Мартынова 19.08.2020 21:45 Заявить о нарушении
с уважением, Елена М.
Елена Бондарь-Мартынова 19.08.2020 21:45 Заявить о нарушении
Елена, раз Вы поклонница идеологии социализма и коммунизма, то Вы, конечно, читали Ленина.
Как Вы считаете, его призывы массово убивать самых работящих членов общества - кулаков и самых образованных членов общества - интеллигентов являются ли проявлением высокой нравственности и благородного ума? Убивать не за преступления, а за принадлежность к общественной прослойке! А фактически - за то, поддерживает ли человек власть большевиков.
А его полемика с идеологическими оппонентами вроде Троцкого и Бухарина, когда он, не приводя разумных аргументов, просто ругается с ними как извозчик, разве говорит о благородстве?
Это всё зафиксировано на бумаге, это легко проверить.
О равенстве. Как Вы считаете, должны ли иметь равные общественные возможности гений и преступник, например, Моцарт и Чикати́ло? Должны ли мы с Вами иметь равные возможности публикации своих опусов, если Вы пишете шедевр за шедевром, а я несу несусветную чушь? Должны ли получать равную зарплату два токаря, один из которых гонит брак, а другой работает отлично, да еще и рационализирует свою работу?
Люди в принципе не имеют равных возможностей. Один умный, другой - нет. Один здоровый, другой больной. Это заложено в их природе. Не может генерал стать бабочкой. Не может кухарка управлять государством.
Я понимаю некоторых людей, которые увидели, что нравственность во времена социализма была выше, чем сейчас. Они связывают это со сменой общественной формации, забывая о том, что идет глобальный процесс снижения нравственности, и при царе она была ещё выше, чем при социализме.
Вспомните, как Вас воспитывали в школе. Меня например, вообще не воспитывали, мне "давали среднее образование". Самый воспитательный предмет - литература - благодаря усилиям педагогов и соцреализма стал антивоспитательным. Если будет желание, могу привести конкретные примеры. И только сейчас, при капитализме, но я не считаю это заслугой капитализма, я начал сам повышать свою нравственность, воспитывать себя сам. И сейчас таких людей очень много.
Растит потребителей не капитализм. Растят потребителей родители, которые даже не удосуживаются поинтересоваться, как надо воспитывать детей. Растят потребителей учителя и система образования, кстати, исковерканная именно во времена социализма. Однако, если посмотреть шире, даже если бы они осознали это и пожелали изменить, то вряд ли смогли бы, так как это закономерный процесс развития общества, всего человечества. Этот паровоз уже не остановить. Можно изменить лишь самого себя и, как Вы пишете, жить не для себя и становится Человеком, а не зверем!
Вячеслав Козлов 20.08.2020 07:54 Заявить о нарушении
Как Вы считаете, его призывы массово убивать самых работящих членов общества - кулаков и самых образованных членов общества - интеллигентов являются ли проявлением высокой нравственности и благородного ума? Убивать не за преступления, а за принадлежность к общественной прослойке! А фактически - за то, поддерживает ли человек власть большевиков.
А его полемика с идеологическими оппонентами вроде Троцкого и Бухарина, когда он, не приводя разумных аргументов, просто ругается с ними как извозчик, разве говорит о благородстве?
Это всё зафиксировано на бумаге, это легко проверить.
О равенстве. Как Вы считаете, должны ли иметь равные общественные возможности гений и преступник, например, Моцарт и Чикати́ло? Должны ли мы с Вами иметь равные возможности публикации своих опусов, если Вы пишете шедевр за шедевром, а я несу несусветную чушь? Должны ли получать равную зарплату два токаря, один из которых гонит брак, а другой работает отлично, да еще и рационализирует свою работу?
Люди в принципе не имеют равных возможностей. Один умный, другой - нет. Один здоровый, другой больной. Это заложено в их природе. Не может генерал стать бабочкой. Не может кухарка управлять государством.
Я понимаю некоторых людей, которые увидели, что нравственность во времена социализма была выше, чем сейчас. Они связывают это со сменой общественной формации, забывая о том, что идет глобальный процесс снижения нравственности, и при царе она была ещё выше, чем при социализме.
Вспомните, как Вас воспитывали в школе. Меня например, вообще не воспитывали, мне "давали среднее образование". Самый воспитательный предмет - литература - благодаря усилиям педагогов и соцреализма стал антивоспитательным. Если будет желание, могу привести конкретные примеры. И только сейчас, при капитализме, но я не считаю это заслугой капитализма, я начал сам повышать свою нравственность, воспитывать себя сам. И сейчас таких людей очень много.
Растит потребителей не капитализм. Растят потребителей родители, которые даже не удосуживаются поинтересоваться, как надо воспитывать детей. Растят потребителей учителя и система образования, кстати, исковерканная именно во времена социализма. Однако, если посмотреть шире, даже если бы они осознали это и пожелали изменить, то вряд ли смогли бы, так как это закономерный процесс развития общества, всего человечества. Этот паровоз уже не остановить. Можно изменить лишь самого себя и, как Вы пишете, жить не для себя и становится Человеком, а не зверем!
Вячеслав Козлов 20.08.2020 07:54 Заявить о нарушении