Кульбиты поповской логики
Когда я написала про Есуса, Соломона, Давида, то мне веруны накидали кучу ссылок на исследования, доказывавшие их существование. Хоть единственное упоминание Иисуса у Иосифа Флавия было приписано позже. И все эти "исследования" написаны верунами. С таким же успехом можно доказать то, что человеческая цивилизация создана инопланетянами.
Когда я написала про Сима, Хама и Иафета, то мне накидали, что потомки Сима - это азиаты, потомки Хама - негры, а Иафета - белые.
А откуда взялись краснокожие индейцы и полинезийцы?
И, выходит, мы все... ЕВРЕИ. У кого-то из ПГМнутых верунов от этого дико бомбанёт, но так написано в их "священной книге".
Когда я написала про японскую богиню Солнца Аматэрасу и добавила, что у неё есть потомки и по сей день, то любители еврейского фольклора написали, что, может, и была такая земная женщина, но богиней она не была
То есть, Иисус, сын божий, точно существовал, и точно был сыном божьим, а она, может и существовала, но никакой богиней не была.
Я написала что давайте признаем историчными царя Гороха,Кощея Бессмертного, Короля Артура, Мерлина, Моргану, Беовульфа, героев Илиады, Одиссей, и т. д
Веруны тут же заверещали что "каким боком они могут быть историчными" "они вымышленные персонажи".
То есть Давид который побеждает великана Голиафа - историчен, между тем как Беовульф побеждающий чудовище, после мать чудовища, после вообще дракона, Одиссей побеждающий с помощью хитрости одноглазого циклопа Полифема - не историчны.
Свидетельство о публикации №219070601762
Тимур Тамирхан 06.07.2019 19:53 Заявить о нарушении