Размышления о счастье, или сказка о рыбаке и рыбке
Ну, что, Кытя, не даешь писать, тогда может тебе сказку рассказать ? Может быть, о рыбаке и рыбке ? Кытя как-то обречённо вздыхает : «О рыбке? Ну-ну, сказками- то ты мастерица кормить, ты лучше вспомни, когда в последний раз мне настоящую рыбу давала?»
Да сейчас сырую рыбу то опасно есть. Давай лучше сказку. Ту, которую Пушкин написал. Там еще старуха была какая-то жадная и неблагодарная. Хотела то новое корыто, то новый дом, то новый статус – дворянки, царицы и так далее. Как говорится, из грязи в князи.
Главное , получила всё, но так и не смогла стать ни благодарной, ни счастливой, наоборот, всё больше злилась, мужа своего выгнала, когда стала царицей, его вообще чуть не убили по приказу старухи. Странно, что добрый Пушкин оставил её в живых. Потеряла она только приобретения, а сама осталась цела-целёхонька, в том же положении, что и в начале сказки - возле ветхой землянки, у разбитого корыта. А может быть, старухе это все только приснилось? Ведь в конце сказки мы ее застаем на том же самом месте, в тех же самых декорациях, как будто вся сказка была лишь ее странной фантазией, игрой жадного воображения.
Может, старуха и над мужем своим доминировала только в мечтах? Если бы она могла обратиться к Фрейду, он бы точно поставил ей диагноз. Что это за фантазии – она царица, муж крестьянин, вынужденный ночевать где-то на сеновале, скрываясь от заточенных топориков её секьюрити.
Да, в своем воображении старуха была главным персонажем. Но по мысли Пушкина, сказка то была не о старухе. Да, она так и называется, сказка о рыбаке и рыбке. То есть главный герой – рыбак. Странно, именно этот жалкий старик, который пуще черта боится бранящую его старуху, в понимании автора – главный герой произведения.
Оказывается, рыбак не всегда был затюканным родной женой стариком. Оказывается, он был когда-то главой счастливой семьи. Смотри: «Жил старик со своею старухой у самого синего моря, они жили в ветхой землянке . Старик ловил неводом рыбу, старуха пряла свою пряжу». Вот так, не старуха жила, а жил старик со своею старухой. Патриархальная семья значит, с мужем во главе. И главное, жили так же, в ветхой землянке, не день и не два , а аж тридцать три года. И были всем довольны и счастливы. Иначе они бы не считали, что живут у «самого синего моря». Не просто у синего, а у самого синего, Чище и синее уже некуда. Наверное, небо отражалось в этом море. Рай и благодать. Но , как говорит Библия, невозможно не прийти искушениям. И вот оно пришло, в виде встречи с чудом, с золотой рыбкой, которую можно просто отпустить, радуясь, что сподобился увидеть такое чудо, а можно и попросить еще и добра какого-нибудь материального. И вот понеслось, дальше все знают сами. Старик уступил жене бразды правления: «черт ли сладит с гневною бабой». Можно сказать, он таким образом и снял с себя ответственность мужа, и предал ее , ведь он постоянно жалуется рыбке , мол со свету сживает старуха, бранится, «вздурилась», «что мне делать с проклятою бабой» и так далее. Мол, во всем она виновата, я не при делах. Прямо как Адам после грехопадения. А море в процессе остервенения старухи и обезволивания старика постепенно из самого синего превратилось в черное, бушующее. При чем, старик еще подходит к морю, еще не сказал ничего, а море уже потемнело и вздыбилось,море уже как будто знает, что скажет старик, чего будет просить. Как будто Кому-то, Кто стоит над главными героями , мягко говоря , не понравились их поступки . Удивительно милосердный этот Кто-то. Вместо наказания за всю черную неблагодарность старухи и безответственность старика Он просто оставил их, с чем были. Типа, не сдали экзамен, остались на второй год снова учить науку жизни.
Так что сказка то оказалась не очень проста. О семье и о ролях мужа и жены. И опять о счастье. Снова выходит, что счастье не зависит от внешних обстоятельств.
Я только не поняла, Кытя, от чего оно вообще зависит.
Свидетельство о публикации №219072000800
Юл Берт 22.07.2021 14:58 Заявить о нарушении