Оценка потерь СССР без Ленд-лиза

Вторая мировая война все дальше удаляется от нас и остается все меньше людей, которые помнят все тяготы войны и могут, что-то рассказать. Даже дети военных лет уже восьмидесятилетние .

К сожалению, мы до сих пор не знаем всю правду о той войне. Многие архивные документы до сих не опубликованы или уничтожены.Мы до сих пор не знаем и спорим сколько же мы потеряли в той войне. Цифры меняются, чуть ли не каждое десятилетие и до сих пор поисковики находят тысячи остатков солдат, не занесенные ни в какие списки.

Ясно одно войну мы выиграли ценой огромных потерь и страданий и с помощью союзников, чью помощь большую часть времени мы в силу холодной войны и нынешней конфронтации с Западом всегда принижали.

В годы войны Сталин очень высоко оценивал роль Ленд-лиза. 30 ноября 1943 года, выступая в Тегеране на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля, он произнес следующий тост: “Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну”. (Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943 – United States Government Printing Office, Washington, 1961. P. 469.)

Известно послание Сталина Черчиллю  в 1941 году .Тогда  к 10 июля 1941 Красная Армия потеряла 11783 танка, к концу 1941 в строю оставалось всего 1731 боевая машина. Самолетов в 1941 году было потеряно 9233, в том числе на аэродромах -  1889.

Сталин,  зная о этих страшных потерях и о том что промышленность страны  не может удовлетворить потребности фронта ,так как находится в процессе эвакуации  на восток , пишет  в своем послании Черчиллю :   "Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с Восточного фронта 30–40 немецких дивизий и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тыс. т алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних)",
 
"Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом".

Иногда  даже  газета  «Правда» писала правду. 11 июня 1944 года газета поместила знаменательный материал на всю полосу: «О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой.
В нем подробно сообщалось, сколько всего нам было послано и сколько грузов в тоннах плывет морем на момент выхода газеты. Перечислялись не только танки, пушки и самолеты, но и каучук, медь, цинк, рельсы, мука, электромоторы и прессы, портальные краны и технические алмазы! Армейской обуви – 15 млн. пар, 6491 металлорежущий станок и много чего еще. Интересно, что в сообщении делалось точное разделение, сколько куплено за наличный расчет, то есть до принятия программы ленд-лиза, и сколько прислано уже после.. Многое оплачивалось «обратным ленд-лизом» – сырьем, однако расчет был отложен до конца войны, поскольку все, что уничтожалось в ходе военных действий, оплате не подлежало!

На конец 1945 поставки в СССР по ленд-лизу выразились в сумме 11,1 млрд дол. Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Кроме американского. ленд-лиза помощь СССР оказывали также Великобритания и (с 1943) Канада, объём этой помощи оценивается суммами соответственно 1,7 млрд дол. и 200 млн дол.
По американским официальным данным, на конец сент. 1945 из США в СССР отправлено 14 795 самолётов, 7056 танков, 8218 зенитных орудий, 131 тыс. пулемётов, 140 охотников за подводными лодками, 46 тральщиков, 202 торпедных катера, 30 тыс. радиостанций и др. Из Великобритании получено более 7 тыс. самолётов, св. 4 тыс. танков, 385 зенитных пушек, 12 тральщиков и др.; 1188 танков доставлены из Канады.
 
 Кроме вооружения СССР получал из США по Ленд-лизу автомобили (более 480 тыс. грузовых и легковых), тракторы, мотоциклы, суда, локомотивы, вагоны, продовольствие и др. товары. Авиационные эскадрилья, полк, дивизия, которыми последовательно командовал А.И. Покрышкин, начиная с 1943 и до конца войны, летали на американских истребителях Р-39 «Аэрокобра». Американские грузовые автомобили «Студебеккер» использовались в качестве шасси для боевых машин реактивной артиллерии «Катюш».
Всего с июня 1941 по сент. 1945 в СССР направлено 17,5 млн т различных грузов, доставлено к месту назначения 16,6 млн т (остальное составили потери при потоплении судов).

Только краткий список наименований поставок по Ленд-лизу включает в себя
сотни наименований .Приведенный ниже  список это только малая часть поставок  в СССР до 30 сентября 1945 года
Летательных аппаратов 14 795
Танков 7 056
Легковых вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов
Толуола 237 400 000 фунтов
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7 784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л
Пуговицы 257 723 498 шт.

Материалы       Производство СССР    Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн    558             295,6             53 %
Медь, тыс. тонн            534             404                76 %
Алюминий, тыс. тонн    283             301                106 %
Олово, тыс. тонн       13              29                223 %
Кобальт, тонн            340             470                138 %
Авиабензин, тыс. тонн    4700 (5500)    1087                23 %
Автомобильные шины, тыс. штук 3988    3659                92 %
Шерсть, тыс. тонн       96              98                102 %
Сахар, тыс. тонн      995             658                66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5    2077                480 %
Жиры животные, тыс. тонн   565             602                107 %

СССР получал помощь от союзников не только по программе Ленд-лиза. В Соединенных Штатах, в частности, был создан «Комитет помощи России в войне» (Russia War Relief). «На собранные деньги комитет приобретал и направлял Красной Армии, советскому народу лекарства, медицинские препараты и аппаратуру, продукты питания, одежду. Всего за время войны Советскому Союзу была оказана помощь на сумму более полутора миллиардов долларов». В Англии подобный комитет возглавляла Клементина Черчилль, жена премьер-министра.

Помогали и частные организации.Посланники Еврейского антифашисткого комитета собрали для советских вооружённых сил 16 миллионов долларов в США, 15 миллионов в Англии и Канаде, 1 миллион в Мексике, 750 тысяч в британской Палестине, а также внёс другую помощь: машины, медицинское оборудование, санитарные машины, одежда. 16 июля 1943 года «Правда» сообщила: «Соломон Михоэлс и Ицик Фефер получили сообщение из Чикаго, что специальная конференция Джойнта начала кампанию, чтобы финансировать тысячу санитарных машин для потребностей Красной Армии». На собранные по призыву ЕАК Джойнтом деньги были приобретены 1000 самолётов, 500 танков, отправлены в СССР два парохода с вещами, медикаментами и продуктами.

Сложно конечно спорить с «отцом народов» ,но после войны  принижение роли западных поставок в советских военных условиях было направлено в первую очередь на утверждение мифа об «экономической победе социализма» в Великой Отечественной войне и о превосходстве советской военной экономики над военными экономиками капиталистических стран, не только Германии, но и Великобритании и США. Лишь после 1985 г. в советских публикациях стали попадаться иные оценки союзной помощи.

Попробуем вспомнить,  что же говорили люди ,которые знали что говорили. Так, маршал Г.К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К.М.Симоновым заявил:
«Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок».
При этом Жуков подчеркивал, что «мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией» .

Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965–1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова, зафиксированными в результате прослушивания органами безопасности в 1963 г.:«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».
Поставки продовольствия по ленд-лизу обеспечивали высококалорийным питанием Красную армию в течение всего периода войны.

Все это, после войны, постарались забыть, в  связи с началом новой холодной войны.Если и вспоминали то лишь  цитировали работу Вознесенского, о том что Ленд-лиз составил только 4 % от собственного производства СССР в годы войны. Учитывая, что по многим  жизненно необходимым материалам поставки превышали наше собственное производство, цифра Вознесенского говорит лишь о политическом заказе.

Вот что говорил по поводу Ленд-лиза Микоян:
 «Теперь легко говорить, что Ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не Ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 337).

В принципе все это общеизвестные факты и все равно до сих пор можно встретить утверждения, что за Ленд-лиз мы платили золотом и все поставки были оплаченным им .Можно сколько угодно предъявлять документы свидетельствующие, что по закону поставки по Ленд-лизу использованные во время войны, оплате не подлежали и оплачивали мы только поставки до вступления в силу закона о Ленд-лизе  и то, что запрашивали сверх оговоренного, а так же  то, что осталось после войны, да и то сразу с началом холодной войны платить мы отказались.

Cпоры о значении Ленд-Лиза и его роли в победе продолжаются и поныне. Крайние точки зрения в этих спорах от мнения ,что Ленд-Лиз  ничего не значил, до мнения ,что без него мы потерпели бы поражение.

Попробуем все же разобраться ,какова же реальная роль  Ленд-лиза  в войне. Для этого проанализируем известные, и не оспариваемые ни кем цифры поставок.

Так как поставки включали в себя многие сотни наименований ,то ограничимся лишь тем без чего уж точно никакие боевые действия не возможны.

Современная война невозможна без производства взрывчатых веществ ,порохов, детонаторов, цветных и черных металлов то есть того из чего делаются патроны, снаряды ,мины.

Принятый на 1941 год мобилизационный план «МП-41» предусматривал подачу в расчетный период 233 миллионов 353 тысяч штук артиллерийских выстрелов. Химическая промышленность СССР была обязана поставить в первый год войны 285 тысяч тонн пороха, 615,7 тысячи тонн взрывчатых веществ и 227,7 тысячи тонн отравляющих веществ.

Изготовление артиллерийских боеприпасов в начальный период Великой Отечественной оказалось самым узким местом в советской военной экономике. До нападения нацистской Германии на СССР основные производственные мощности по выпуску гильз, порохов, корпусов снарядов размещались на юго-западе нашей страны. В результате оккупации этих районов противником и вследствие эвакуации данные предприятия были выведены из строя на длительное время. Трудности усугублялись дефицитом черных и цветных металлов,Только в  1940 году на производство боеприпасов израсходовано 817 тысяч тонн черных металлов.А большинство заводов черной металлургии были на Западе страны.
Из 65 заводов, входивших в систему Наркомата боеприпасов, 45 подлежали эвакуации. В декабре 1941 года в составе НКБ действующими оставались 4 снаряжательных и 23 механических завода.

Поражения и отступление Красной армии в первые недели войны повлекли за собой потери накопленных запасов. Только в трех приграничных военных округах (Прибалтийском, Западном, Киевском) на 17 складах находилось 5814 вагонов боеприпасов.

В приграничных военных округах было сосредоточено 75 % всех ресурсов артвыстрелов, 84 % мин, 80 % винтовочных и пистолетных патронов, 96 % патронов ДШК и 87 % ручных гранат.

По донесениям Западного фронта с 22 июня по 1 августа 1941 года подорвано на складах 2700 вагонов, уничтожено вражеской авиацией 655 и захвачено противником 79 вагонов, а всего потеряно 3434 вагона боеприпасов. За это же время боевой расход составил 6679 вагонов. За 40 дней утрачено и израсходовано одним фронтом свыше 10 тысяч вагонов – это четвертая часть поставок за первое военное полугодие всей действующей армии!
Юго-Западный фронт с 22 июня по 10 июля 1941 года потерял 2238 вагонов боеприпасов, Северный фронт до 1 августа – 386, Северо-Западный фронт – 110.
В вагонном исчислении утрата боеприпасов в 1941 году достигла 25 126 единиц (в 1942-м – 9366). Причем эти опубликованные сведения расцениваются как приблизительные и заниженные.

За 5 лет войны Союз произвел 558 тысяч тонн взрывчатки, в то время как по Ленд-лизу было передано еще 345 735 тонн , динамита 70 400 000 фунтов, пороха 127 000 тонн,тротила 271 500 000 фунтов,толуола 237 400 000 фунтов т. Вместе со взрывчаткой союзники передали СССР более 903 тысяч детонаторов. Как мы видим поставки взрывчатых веществ  составили более 50 процентов от нашего производства.

В 1941–1945 годах среднегодовое производство порохов заводами НК боеприпасов и НК химпрома  составило 104 тысячи тонн, взрывчатых веществ – 106 тысяч тонн. Как мы видим по Ленд-Лизу  было поставлено 345735 тонн  взрывчатки , то есть  больше чем трехгодичное среднее производство  и 127 тысяч тонн пороха, то есть больше годового нашего производства.

Кроме того было поставлено  404 тысячи тонн меди ,при нашем производстве 534 тысячи тонн ,то есть 76 процентов. Как известно медь это основной компонент  лату;ни —сплав  используемого для производства гильз. Всего  же цветных металлов было поставлено 802 000 тонн.

Для понимания что же такое  802 тысячи тонн  нужно сравнить с потреблением  .Известно что , в 1943-м для выпуска боеприпасов потребовалось  178 тысяч тонн проката цветных металлов.В 1943 году было потрачено для выпуска боеприпасов  178 тысяч тонн цветных металлов, при общих поставках  по Ленд-лизу  802 тысячи тонн.

Рассмотрим  поставки по другим цветным металлам. Например, алюминий, без которого невозможно было производить цельнометаллические самолеты. Алюминий, Всего  было  поставлено 301 тыс. тонн    при нашем производстве  283  тысячи тонн ,то есть поставки составили    106 %.   Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков — почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну» (Лебедев И.П. ) Без западных поставок было бы произведено в 2,25 раза меньше самолетов.

Олово ,без которого невозможно производство консервов. Всего было поставлено  29  тыс. тонн ,при  нашем производстве      13  тысяч тонн, соответственно  поставки составили    223 % от нашего производства.

Для производства брони важнейшее значение имели легирующие добавки, которые практически целиком поступали по Ленд-лизу. Учитывая, что уже в первые полгода войны СССР потерял большинство произведенных до войны  танков ,то можно сказать что все те танки которые были произведены во время войны  были произведены из брони которую не смогли бы получить  без легирующих добавок полученных по Лэнд Лизу.

Кроме того  массовое производство танка Т34-85 смогли наладить только после того как из США и Англии  были поставлены карусельные  станки  с возможностью  расточки  1600  мм, в связи  с тем с увеличением калибра орудия потребовалась и увеличение размеров башни танка. Производство в начале 1944 года велось только на одном заводе Љ 112 ("Красное Сормово"). Крупнейший производитель "тридцатьчетверок", нижнетагильский завод Љ 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Уралмашзаводе и заводе Љ 112. Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, и не мог  выпускать Т-34-85. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода Љ 183 только 15 марта 1944 года.. Не получи завод Љ 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот 10 253 танка Т-34-85 новых танков., выпущенных в Нижнем Тагиле.

 Из США, Англии и Канады в Советский Союз было поставлено 57,8% от общего объема производства авиабензина в СССР в период войны. Фактически же поставки по ленд-лизу были включены в советское производство бензина, поскольку использовались почти исключительно для разбавления советского авиабензина с целью повышения его октанового числа. Перед войной подавляющее большинство марок авиабензина в СССР имело октановое число не выше 74, что не годилось для новейших самолетов, тогда как 97% полученного по ленд-лизу авиабензина имело октановое число не ниже 99. Без ленд-лиза советская авиация осталась бы без качественного горючего,которое позволяло увеличивать скорость  самолетов. Кроме того  14 795 самолетов  разных марок , поставленных по Лэнд Лизу воевавших на Восточном фронте  могли использовать только высокооктановый бензин.

Всем понятна роль транспорта в войне .Это и снабжение и мобильность войск  и и никакие операции невозможны без достаточного количества транспортных средств. Сосредоточенность большинства  запасов  на Западе страны, перед войной ,было связано отнюдь не с злым умыслом .а с недостаточным количеством транспортных средств, способных вовремя обеспечить потребность войск. К началу войны основная масса  боеприпасов хранилась на складах Западных военных округов.

Около 25 % боеприпасов, сосредоточенных на западном ТВД, находилось на расстоянии 50-200 км от государственной границы, а примерно 1/3 всех запасов - на удалении 500 км и более. Считалось, что при недостаточной пропускной способности железных дорог такое эшелонирование боеприпасов на ТВД может затруднить своевременную подачу их войскам. Поэтому в целях приближения запасов выстрелов к войскам в 1941-42 гг. намечалось построить в западных приграничных округах (ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО) 57 передовых артиллерийских складов емкостью 150 вагонов каждый. Желание максимально приблизить к войскам запасы выстрелов привело к тому, что более 30 млн. снарядов и мин разместили в угрожаемой приграничной зоне. Большая часть их впоследствии была потеряна.
Обеспеченность боеприпасами соединений и частей, проходивших отмобилизование в первую очередь, была недостаточной главным образом из-за слабой укомплектованности их тыловых подразделений транспортными средствами.

Вследствие большого некомплекта автотранспорта многие части не могли поднять положенные им подвижные запасы выстрелов и вынуждены были хранить значительную часть их на окружных и гарнизонных складах. Трудности в снабжении войск усугублялись тем, что в ряде случаев НЗ частей хранились вдали от районов их отмобилизования, и командиры частей не знали, где хранятся запасы и каков порядок их получения и использования.

Напомним что по Ленд-Лизу было поставлено: легковых вездеходов 51 503,грузовых машин 375 883,мотоциклов 35 170,тракторов 8 071.
Количество мотоциклов,  в 1,2 раза превышало советское производство за 1941-1945 гг., и 409,5 тыс. автомобилей, что в 1,5 раза превышало советское производство в военные годы. 1 мая 1945 г. в автомобильном парке Красной Армии поставленные по ленд-лизу машины составляли 32,8% (58,1% составляли машины отечественного производства и 9,1% – трофейные автомашины). С учетом же большей грузоподъемности и лучшего качества роль американских автомашин была еще выше. “Студебеккеры”, в частности, использовались в качестве артиллерийских тягачей. Кроме того, советские реактивные минометы “катюши” ставились почти исключительно на шасси “студебекерров” (20 тыс. установок), тогда как на шасси советских грузовиков ЗИС-6 было поставлено лишь 600 “катюш”.

Кроме того  были поставлены автомобильные шины 3988 тыс. штук    92 % от нашего производства.

Выпуск магистральных паровозов и тепловозов в СССР в годы войны был практически прекращен. По ленд-лизу же в СССР в годы войны было доставлено 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов, что превосходили общее советское производство паровозов в 2,4 раза, а электровозов – в 11 раз. А железнодорожных вагонов по ленд-лизу было поставлено в 10,2 раза больше советского производства 1942—1945 годов. (Соколов Б.В. Вторая мировая: Факты и версии. М.: АСТ-Пресс, 2005. С. 284-306.).

В СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников и 348 локаторов, что обеспечило основные потребности Красной Армии. Такого уровня технику мы не производили вообще.

Главное было в том, что без американских и британских поставок советская экономика не смогла бы выпускать то количество танков и самолетов, которое удалось произвести за годы войны.

Мнение о низком качестве американской боевой техники, усиленно распространявшееся советской пропагандой, мягко говоря, не соответствовало действительности. Достаточно вспомнить, что один из двух самых результативных советских воздушных асов, Александр Покрышкин, большинство своих побед одержал на американской «аэрокобре». А по поводу американских танков есть компетентное мнение командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии и заместителя наркома обороны маршала бронетанковых войск Я.Н. Федоренко.

В марте 1946 года он писал: «Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк «Шерман» М4А2 с артиллерийским вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности и канадский легкий танк «Валентин» МК-9 с 57-мм пушкой ограниченного отката... Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных легкостью управления, значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, простотой обслуживания и текущего ремонта и при этом их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам...».

Такая разница между отечественной и полученной по Ленд-лизу техникой объяснялась тем, что советские танки делались, что называется, на живую нитку, поскольку заранее предполагалось, что долго они не проживут. Об удобствах экипажа, тем более – длине межремонтного пробега никто не думал, равно как и о легкости управления и простоте ремонта. Ни генералы, ни конструкторы не задумывались о том, что все эти показатели также влияют на живучесть танка и его экипажа, на то, в скольких атаках он успеет принять участие, какой ущерб нанесет врагу, прежде чем погибнет. Все гнались за количеством танков, а не за их качеством. Танковый конструктор Л. Горлицкий вспоминал: «Когда в 1945-м кончилась война, мы узнали, что все наши танки, что делали в войну, непригодны для службы в мирное время... В войну средний танк и САУ жили на фронте от трех дней до недели (редко больше), успевая за это время принять участие самое большее в двух-трех атаках и выстрелить из пушки в лучшем случае от половины до одного БК... Понятно, что ресурс механизмов был маленьким. После же войны танк должен был уже ездить не неделю, а до 5 лет плановой эксплуатации. Поэтому все танки военной поры пришлось дорабатывать по программе устранения недостатков».

Среди крупных сражений войны битва за Кавказ была одной из решающих,ведь под угрозой стояли основные нефтяные месторождения СССР.Понятно,что продолжение войны без снабжение техники топливом было бы невозможно.Северо-Кавказский фронт оборонявший Кавказ снабжался во многом через Иран из Ленд-лизовских поставок.
В октябре 1942 года в составе советских танковых частей на Кавказе действовали 302 танка, из которых 132 танка были производства США и Англии. Количество поставленных танков по ленд-лизу на Кавказ составляло практически половину из общего числа боевых единиц в советских танковых частях на Кавказе. Например, в 5-й гвардейской танковой бригаде насчитывалось 70 танков, из них 55 были «ленд-лизовскими». В 15-й танковой бригаде и в 75-м отдельном танковом батальоне 99 процентов имевшихся в составе танков были из поставок ленд-лиза по иранскому маршруту (Коломиец М., Мощанский И. Оборона Кавказа. Июль-декабрь 1942 года. Фронтовая иллюстрация. 2000 год. №2. С. 49-52). По состоянию на 1 февраля 1943 г. на Северо-Кавказском фронте среди 275 боеготовых танков было 15 М-3 «Ли», 123 «Стюарта», 38 «Валентайнов» и 10 «Шерманов». В феврале 1943 года американские «Стюарты» приняли участие в уникальной операции – высадке морского десанта под Новороссийском. Это был единственный случай в Великой Отечественной, когда советским танкам пришлось высаживаться в первой волне десанта. Из участвовавших в высадке 30 танков бо;льшая часть была уничтожена при высадке, но 12 «Стюартов» сумели выбраться на берег и три дня поддерживали огнем «черные бушлаты».

Кроме техники и материалов на Московской трехсторонней конференции (29 сентября - 1 октября 1941 г.), выработавшей первый из четырех Протоколов о поставках, Советский Союз запросил об отправке в его порты ежемесячно 200 тыс. т пшеницы, 70 тыс. т сахара и 1,5 тыс. т какао, что предполагало полное обеспечение этими продуктами 10-миллионной армии . И пусть не в таких количествах, но во все более увеличивающихся объемах, в Россию стало поступать продовольствие. Помимо муки и сахара, первые пароходы доставили высококалорийные обезвоженные или консервированные продукты. Как бы ни шутили фронтовые острословы, называя американские мясные консервы "вторым фронтом", они пришлись как нельзя, кстати, для пробивавшихся из окружения под Москвой армий, но особенно для осажденного Ленинграда и городов Крайнего Севера. Один из таких потоков продовольствия шел через Архангельск. Здесь за первую военную зиму от голода и болезней умерло 20 тыс. человек - каждый десятый житель предвоенного города . И если бы не те 10 тыс. т канадской пшеницы, которую после долгих проволочек разрешил оставить в Архангельске "отец народов", неизвестно, сколько бы еще людей подкосил голод . Не менее сложно подсчитать, сколько жизней в освобожденных районах спасли те 9 тыс. т семян, переброшенных в Россию по иранскому "воздушному мосту" к началу весенних полевых работ 1942 г.. К июлю 1942 г. т. е. к концу действия Первого Протокола, в СССР было завезено из США и Великобритании 392 тыс. т продовольствия на 90 млн. долларов.

Первый Протокол не мог учесть всех трудностей организации производства и доставки. Наиболее остро тогда стояла проблема транспорта. А ведь только ввезенные продовольственные грузы заняли четверть всего тоннажа.
К лету положение на фронте, а следовательно, и во всей стране резко ухудшилось. Германские войска развернули грандиозное наступление на Юге. К осени 1942 г., враг захватил самые плодородные районы страны. 40% хозяйств СССР оказались разоренными . Значительная часть нового урожая, как и в первые дни войны, досталась оккупантам. Потери продовольственных запасов и техники в зоне боев усугублялись дальнейшим сокращением рабочих рук, механизмов, горючего и запчастей в тылу. В результате производительность труда в колхозах и совхозах сократилась почти вдвое . Сталин в октябре в разговоре с посланником американского президента У.Уиллки заявил об ухудшении продовольственной ситуации к зиме и о необходимости скорейшей помощи со стороны союзников .

Второй (Вашингтонский) Протокол, подписанный задним числом 6 октября, зафиксировал не только прежние объемы запросов Советского Союза, но и значительное их увеличение за счет мяса, масла и суповых концентратов. Согласно советской заявке, импортируемое продовольствие должно было составить десятую часть основных видов продовольствия СССР. Правда, в документе оговаривалась возможность уменьшения объемов продовольственных поставок, что позднее и было сделано. В соглашении же с Великобританией, находившейся в чрезвычайной зависимости от импорта, указывалось, что она будет направлять продовольствие в Россию, лишь если для него найдется место среди перевозимых танков и самолетов . Значительную часть поставок Британии брала на себя Канада, подписавшая с Советским Союзом 8 сентября 1942 г. соглашение о кредите (так называемое "пшеничное соглашение"). К этому времени наряду с северным маршрутом поставок в полную меру заработали трансиранский и тихоокеанский. Последнему суждено было стать основным в перевозке продовольствия,- Япония, находившаяся в состоянии войны с Соединенными Штатами, допускала перевозки только "невоенных" грузов.
Новые пути открыли более широкие возможности увеличения ввозимого в СССР продовольствия. Поставки не только возросли в масштабах. Изменилась и их номенклатура. Добавились маргарин, соевая мука и крупа, сыр и специально приготовленные питательные и легкие концентраты. Бойцы  получали толстые плитки горького американского шоколада, банки галет. Помнят они и вкус шоколада с говядиной, мяса индейки или курицы в шоколаде . А знаменитую "тушенку", без которой, по воспоминаниям Н.С.Хрущева, было бы невозможно накормить армию, или борщ в пакетах американцы стали производить специально для России по русским рецептам. Уже в первом квартале 1943 г. союзнические поставки обеспечили 17 % калорий, потребляемых Красной Армией. В дальнейшем они еще более возросли. За год действия Второго Протокола продуктовые поставки почти втрое превысили поставки предыдущего протокольного периода. К июлю 1943 г. в Советский Союз из США и Великобритании поступило дополнительно 885 тыс. т продовольствия . 182 тыс. т зерна было доставлено по "пшеничному соглашению" из Канады . В общем объеме грузов ввезенных в Россию они заняли третью часть.

1943 год стал самым тяжелым для сельского хозяйства СССР. Перешедшая в наступление Красная армия освободила огромные территории, на которых проживали миллионы людей. Их необходимо было кормить. Между тем хозяйства этих земель были совершенно разорены нацистами. Положение осложнила засуха в районах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился острый продовольственный кризис . В ноябре и без того скудные нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть. Вот почему в заявке к Третьему (Лондонскому) Протоколу пищевые поставки с июля 1943-го по июль 1944 г. потеснили металлы и даже отдельные виды вооружений. Предпочтение при этом было отдано продуктам, содержащим большое количество белков и жиров. По этим видам продукции американцы предложили даже более, чем запрашивали представители Наркомвнешторга .

И делалось это отнюдь не от избытка. В СССР было направлено 25 % всей производимой в США свинины. На американскую же армию оставалось лишь 14 %. Кроме того, Советский Союз был единственной страной среди более сорока других, получавших помощь по ленд-лизу, куда США согласились ввезти животное масло, что привело к резкому удорожанию его на американском рынке . Это масло предназначалось для выздоравливающих в госпиталях русских солдат. В госпитали направлялись и фруктовые соки, консервированные, сухие и свежие фрукты, овощи, орехи и многие другие, не обозначенные в заявке продукты. Высоковитаминизированные, они стали для многих солдат спасением от цинги - "бича" армии.

В целом поставки к середине 1944 г. значительно превысили даже суммарные поставки продовольствия за период действия Первого и Второго Протоколов. 1,8 млн т составил чистый вес ввезеных в СССР по Лондонскому Протоколу сельскохозяйственных товаров . Пропорционально продовольственным увеличивались и поставки вооружения, оборудования, материалов.

 Представители американского и британского посольств попытались, насколько это позволяли советские власти, проследить использование ленд-лизовских грузов. Так делали Соединенные Штаты во всех странах, куда направлялись грузы по ленд-лизу. Предназначенные американским законом для нужд армий, ленд-лизовские грузы могли быть использованы для гражданских целей лишь по согласованию со страной-поставщиком. Сотрудники посольства США между тем отмечали появление импортных товаров в "закрытых" магазинах и ресторанах в Куйбышеве и пригородах зимой 1942/43 г. К маю 1943 г. американские товары появились на "черном рынке". А вскоре "тушенку" стали выдавать по установленным нормам всему гражданскому населению . На подобные сообщения правительство США старалось не реагировать. Чтобы лишний раз не раздражать Сталина, госдепартамент советовал консулам не придавать пока особого значения и другим, более серьезным фактам нарушения Советским Союзом взаимных соглашений, таким как распродажа ленд-лизовского продовольствия в Иране, Польше и Финляндии . Такого рода факты не могли не вызвать настороженность, постепенно перераставшую в недоверие, к Советскому Союзу. Впрочем, это не повлияло в значительной мере на объемы продовольственных поставок по очередному и последнему Протоколу. Помощь СССР по-прежнему являлась жизненно важной, как это было записано в преамбуле к закону о ленд-лизе, "для обеспечения обороны США" .

Четвертый (Оттавский) Протокол (на период с 1 июля 1944г. по 30 июня 1945 г.), как и предыдущие, был официально подписан много позже вступления его в силу - 17 апреля 1945 г. Он лишь формально закрепил запросы Советского Союза, когда они уже были в значительной степени удовлетворены. СССР в течение последнего года войны с Германией получил от союзников свыше 1,4 млн. т продовольствия - несколько меньше, чем за предыдущий период по тоннажу, но значительно больше в стоимостном выражении . Стоимость поставок возросла в основном с увеличением завоза более дорогих мясных продуктов, семян и витаминов. Последние Советский Союз стал получать лишь по Четвертому Протоколу. Наряду с поставками по Протоколу, в СССР с 17 октября 1944 г. стали поступать в аренду материалы и продовольствие по специальной программе для Дальнего Востока (программа "Майлпоуст"). Проект соглашения на этот счет и советская заявка были переданы Сталиным А.Гарриману во время их приватной встречи в дни пребывания У.Черчилля в Москве . Наряду с увеличением поставок продовольствия по ленд-лизу, к этому времени значительно улучшилось снабжение армии и населения за счет укрепления собственной продовольственной базы. Валовая продукция сельского хозяйства СССР в 1944 г. достигла лишь 54 % довоенного уровня, а заготовка зерна вдвое превысила уровень 1943 г. В немалой степени тому способствовали и ленд-лизовские семена, тракторы и автомобили.

28 мая, В.М.Молотов и сопровождавший его нарком внешней торговли А.И.Микоян вручили послу США А.Гарриману памятную записку с заявкой на новые поставки на период с 1 июля по 31 декабря 1945 г. Наряду с этими грузами, Соединенные Штаты должны были также в полной мере завезти все, что не было отгружено по Четвертому Протоколу и "спецпрограмме от 17 октября 1944 года.". Значительную часть в общем объеме грузов по-прежнему занимало продовольствие. Помимо 1,4 млн т продовольственных грузов, завезенных союзниками по Четвертому Протоколу на 12 мая, Соединенные Штаты до 2 сентября поставили в СССР дополнительно около 270 тыс. т по программе "Майлпоуст". Эти продукты были ощутимой добавкой к рациону советского солдата, вступившего в августе 1945 г. на землю Маньчжурии

Бывший глава американской военной миссии в 1943-1945 гг. генерал Д.Дин считает, что в СССР в годы войны было поставлено 4 478 116 т продовольствия (Dean J.R. Strange Alliance... P.223-240). По мнению весьма авторитетного исследователя истории ленд-лиза Р.Х.Джоунса,- 3 918 млн. т (Jones R.H. Op. cit. P.272), а У.Москоффа, специально исследовавшего продовольственную проблему в СССР в годы войны,- 4 468 582 000 коротких тонн (Moskoff W.S. Op.cit. P.120-122). А.Ситон приводит цифру 5,5 млн.т продовольствия (Seaton A. The Russo-German War, 1941-1945. N.Y., 1972. P.588). В сравнительно недавно опубликованной монографии по истории ленд-лизовских поставок в Россию Хуберта ван Туилла утверждается, что США поставили в СССР за годы Второй мировой войны 4 284 217 коротких тонн продовольствия (Tuyll H.van Feeding the Bear: American Aid to the Soviet Union, 1941-1945. N.Y.; L.,1989. P.158.)
В ряде работ предпринимались попытки подсчитать весовую долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в "котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов, получалось около 300 г .
Но эта методика большинством историков совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопоставлять продовольственную помощь союзников, пишет Р.Мантинг, валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии тоннажа было максимально концентрировано, обезвожено, высушено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз?  Тем более что это были самые калорийные и высоковитаминизированные продукты. Как можно проводить подсчеты, задается вопросом Д.Миллар, сравнивая эту помощь на сумму в 1,7 млрд. долл. в валюте, если курсы рубля и доллара в те годы были реально несопоставимы? Да и стоимость продовольствия в Америке была относительно много дешевле, чем в СССР .

Остается одно: скрупулезно подсчитать количество протеинов, жиров, углеводов и других ценных веществ, содержащихся в поставленном продовольствии. Однако эта работа необычайно сложна, да и вряд ли результаты исследования на ее основе будут востребованы.

Впрочем, есть еще одна методика: подсчет энергоемкости продуктов и ее сравнение с нормами военного времени. Именно по этой методике проводилось распределение продовольствия в СССР в военные годы. И хотя эти расчеты таят много погрешностей, их результаты более точно отражают роль продовольственного ленд-лиза в победе союзников

В сентябре 1941 г. Государственный Комитет Обороны установил следующие рационы: для подразделений действующей армии и флота - 3450 ккал на человека в день, для авиационных частей - 4712, для раненых и больных в госпиталях - 3242 ккал в день (Тыл в Великой Отечественной войне. М.,1971. С.191). И хотя в реальности потребление было ниже официального рациона, в качестве средней цифры для расчетов нами принята норма в 4000 ккал на человека в день.

Всего США, Великобританией и Канадой отгружено в СССР с 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. 4 915 818 нетто-тонн продовольствия, суммарная калорийность которого составила около 67 502 474,4 млн. ккал. Если считать средним рационом для бойца действующей армии 4 000 килокалорий в сутки , то несложно посчитать число дней, в течение которых союзники могли обеспечить продовольственное снабжение Красной Армии.

Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1688 суток т.е. в течение всей войны. А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта, то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения.

Попробуем , хотя бы приблизительно подсчитать, на сколько бы увеличились наши потери  если бы не было Ленд-лиза. Самые очевидные цифры можно получить  исходя из значения  для фронта  и объемов наиболее важных материалов.

Итак мы знаем, что более половины патронов ,снарядов,мин,  которыми были уничтожены  живая сила и техника противника  была произведена благодаря  Ленд-лизу. Зная общие потери противника  можно подсчитать ,какова же эта доля в количественном выражении.

По данным  комиссии Верховного Совета  России  безвозвратные потери вермахта, войск СС и прочих военных формирований Третьего рейха, действовавших на советско-германском фронте, составили 7 181 100 человек. Безвозвратные потери войск союзников Третьего рейха составили в общей сложности 1 468 145 человек.То есть суммарные потери наших противников составляли 8 649 245. Так как, не менее половины  от 8,6 миллионов солдат убитых на восточном фронте были убиты благодаря боеприпасам  поставленным или произведенным из Ленд-лизовских материалов ,можно легко посчитать что это составит около 4,3 миллионов.

Кроме того, если бы эти 4,3 миллионов остались бы живы и продолжали бы воевать ,то легко посчитать каковы были бы наши потери .В 2015 году Министерство обороны РФ объявило следующие данные: наши безвозвратные военные потери — около 12 млн. человек. Таким образом даже беря минимальное соотношение потерь 1,3  не в нашу пользу ,можно легко подсчитать сколько бы погибло  с нашей стороны ,если бы  4,3 миллионов вражеских солдат остались живы.Для этого 1,3 умножаем на 4,3  и получаем  5,6 миллиона советских граждан погибло бы дополнительно, если бы не было Ленд-лизовских поставок  взрывчатых веществ и цветных металлов.

Можно сколько угодно рассуждать о процентах поставок продуктов  в общем объеме продовольствия,но как известно дорога ложка к обеду. Совершенно очевидно ,эти поставки позволили избежать массового голода  в период войны.
То ,что, без этих поставок голод был бы, так же совершенно очевидно, ведь  на территории, подвергшейся временной оккупации, в 1941 г  было 33% основных фондов предприятий, производивших 33% валовой продукции всей промышленности страны, производилось 68% чугуна, 58% стали и алюминия, 40% железнодорожного оборудования, 65% угля, 84% сахара .Оккупанты захватили огромную территорию с плодородными землями, на которой до войны было занято посевами зерновых и технических культур свыше 70,8 млн га, или 47% всего пахотного поля страны, собиралось 38% зерна, , выращивалось 45% поголовья крупного рогатого скота, 68% свиней, 29% овец и коз. С 1941 по 1945 годы поголовье крупного рогатого скота сократилось с 54,5 до 24,2 млн голов, свиней с 27,5 до 8,8 млн, овец и коз с 91,6 до 70,2 млн, лошадей 21до 9,9 млн голов. С 1941 по 1945 годы  посевные площади под зерновые культуры относительно 1940 года сократились на 23%. Производство зерновых за этот же период уменьшилось на 50,5%,
 Валовое производство сельскохозяйственной  продукции в 1941 году относительно 1940 года составляло 62%, в 1942 году 38%, 1943 году 37%, 1944 году 54%, 1945 году – 60.

Итак как мы видим даже в 1945 году валовое сельскохозяйственное производство составило лишь 60 процентов от 1940 года. В 1946 году, когда война уже закончилась и вернулись к созидательному труду солдаты и казалось бы положение должно быть лучше в стране наблюдался  голод во многих регионах. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн. тонн ниже, чем в 1940 году.

Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ.

К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма, в частности, на территории УССР с января по июнь 1947 года официально зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 случаев трупоедства. Острый дефицит продовольствия, впрочем, не приведший к массовому голоду, существовал в СССР до конца 1940-х годов.

Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы.

Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). В начале 1947 года численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек, сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения. По оценке М. Эллмана, всего от голода в 1946—1947 годах в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек.

Другие исследователи считают эти цифры сильно завышенными. А. В. Шалак указывает на то, что оценки М. Эллмана и В. Ф. Зимы даны лишь как осторожные предположения, не исходят из каких-либо достоверных данных и нуждаются в тщательной проверке, при том, что в эти оценки включены не только непосредственные смерти от голода, но и смерти от септической ангины, различного рода эпидемий (включая тиф), а также дизентерии и других заболеваний. По его оценке, непосредственно голод мог стать причиной смерти не более 200 тыс. человек.

Так как никакой возможности реально узнать точные цифры погибших от голода возьмем  средние значение между  1,25 миллионов Эллмана и 200 тысяч Шалак.Таким образом среднее количество умерших от голода в 1946-1947 году составляет 725 тысяч человек.

Полученная цифра позволяет нам оценить какими были бы потери СССР от голода не будь Ленд-лизовских поставок продовольствия, ведь  в течении войны когда ситуация с собственным производством продовольствия была хуже чем в 1946-1947 годах массового голода не было,а вот сразу после войны был. Что же изменилось ,ведь сельскохозяйственное  производство росло ? Единственное что изменилось, перестало поступать продовольствие  по Ленд-лизу.

В качестве подтверждения неизбежности голода можно привести уже приведенный выше пример ,когда только в Архангельске за первую военную зиму от голода и болезней погибли 20 тыс. человек - каждый десятый житель. И если бы не 10 000 т канадской пшеницы, оставленных с согласия Сталина, количество умерших оказалось бы гораздо большим.

Теперь  мы  можем посчитать  теоретически потери от голода без Ленд-лизовских поставок (725 тысяч  умножаем  на количество лет  с 1941 по 1945   и получаем  минимально  около  4 миллионов  .На самом деле полученная цифра явно занижена с силу того, что условия 1946-1947, когда умерло минимум 725 тысяч, были лучше чем с 1941 по 1945.

Таким образом, только по двум показателям взрывчатым веществам и продовольствию поставки по Ленд-лизу сохранили, по меньшей мере 10 миллионов жизней советских граждан.

На самом деле эта цифра, отражает лишь минимальную оценку, ведь мы не анализировали многие другие показатели и ту роль в нашей Победе, которую сыграли другие поставки,. Ведь ,14 795 самолётов, 7056 танков, 8218 зенитных орудий, 131 тыс. пулемётов, 140 охотников за подводными лодками, 46 тральщиков, 202 торпедных катера, 30 тыс. радиостанций и др, поставленных из США а так же более 7 тыс. самолётов, свыше 4 тыс. танков, 385 зенитных пушек, 12 тральщиков и др. поставленных из Великобритании и 1188 танков поставленных из Канады ведь тоже воевали .

Как видно из анализа фактов ,смешно повторять  политически ангажированные цифры о  4 процентах доли Ленд-Лиза. По многим  критически важным для продолжения войны  показателям  поставки по Ленд-лизу сыграли решающую роль, так как часто они превышали наше собственное  производство.
Вывод напрашивается однозначный, вне всякого сомнения , СССР выстоял бы и победил, но цена  Победы итак доставшейся десятками миллионов жизней ,была бы на много больше, если бы не помощь союзников.