На днях вновь перечитал «Тихий Дон» Михаила Александровича Шолохова. И опять, переживая бурные чувства, волнующие, до сердечных болей мысли, сосредотачиваюсь на самом стрежне сюжетного развития гениального романа.
Жили-были донские казаки хутора Татарского. Согласно образу жизни своего казачьего сословия, несли службу по защите Отечества, создавали семьи, выращивали хлеб, пасли стада, ловили белорыбицу в Дону, вели, в общем, свои хозяйства, и жили все в довольстве и достатке. Имелись ли проблемы? Имелись. И в отдельных семьях, и в самом хуторе. Но при какой жизни, при какой власти этих проблем нет? Кроме того, проблема проблеме рознь. Тем более если она, проблема, так сказать, нетипична. В частности, мне по сей день непонятно, откуда и для чего среди всех других казаков-хуторян в Татарском оказался якобы "классово угнетённый" казак Мишка Кошевой. Наделённый всеми казачьими правами, льготами, возможностями, он как бы противоестественно ждал своего дня. И дождался.
В хуторе появляется приезжая, прошу прощения, инородная гнида, по фамилии Иосиф Штокман. Воровски, исподволь, она начинает нести свою пропагандистскую заразу в умы и души казаков. Разумеется, Мишка Кошевой, «угнетённый и обиженный проклятым Царизмом», быстрее других подхватывает инородную заразу и оказывается подельником Штокмана. Слесаря-большевика Штокмана однако через какое-то время арестовывает полиция, но марксистско-ленинская революционная, классовая зараза уже запущена. Она углубляется, расползается вширь. Начавшаяся же Мировая война, с её бедами-невзгодами, усугубляет болезнь. И тут, в трудный для Державы и удобный для заговорщиков-большевиков момент, последние устраивают октябрьский переворот. Затем развязывается давно готовящаяся Ульяновым-Лениным и его подручными гражданская война: сын на отца, брат на брата, сосед на соседа…
Ну и что в итоге имеем? Что, к примеру, остаётся от крепкого, живущего в достатке многолюдного казачьего Православного хутора Татарского? А остаётся жуткая малолюдная, материальная и духовно-нравственная пустыня. К примеру, из рода Мелеховых - лишь сохранившаяся рядом с убийцей своего брата Петра , Михаилом Кошевым, Дуняша, с ней - малолетний сын Григория Мелехова Мишатка, да сам, обречённый на смерть Григорий.
Такая же картина - по всему Дону, Кубани, Тереку, Уралу, Амуру, по всей бывшей Российской империи, превратившейся за несколько лет в куцую, лоскутную Республику Советов. А начать эту реплику можно было бы и так: жила-была великая Держава, с которой считался весь мир... И вот в ней появляется, из опечатанного коробка, приезжая, прошу прощения, плешивая заразная вошь...
После первого прочтения романа, в четырнадцать лет, я стал весьма критически относиться к тому, что слышал о советской власти в школе. И наоборот, начал испытывать сочувствие, даже симпатии к Белому казачеству, и к Белому движению, в целом. Тому же способствовали и другие обстоятельства. В общем же, как прежде, так и сегодня, я против даже самих намёков на новые революции и бунты. Но одновременно и против властей, которые своими преступными действиями или бездействиями доводят свой народ до стихийных революций и гражданских войн.
Перечитывая Тихий Дон. Реплика
© Copyright: Иван Варфоломеев, 2019
Свидетельство о публикации №219103101698
Свидетельство о публикации №219103101698
Рецензии
Здравствуйте, Иван!
Укрепление Российской Державы было костью в горле врагов. А друзей истинных у России не было.
Строились железные дороги, открывались школы, крепка была православная вера и велика была ценность семьи.
Подлостью и предательством царь вынужден был отречься от трона.
Григорий Мелехов умный, рассудительный человек. Почему же были метания?
Потому, что был мощный обман. Поиск правды всё-равно приводил к обману.
Это как надпись на листе бумаги: "Правда на обратной стороне листа". Можно перевернуть лист, но с огромным разочарованием прочитать: "Правда на обратной стороне листа". Досада и неудовлетворённость! А правда где?
Вера Редькина 24.03.2023 09:10 • Заявить о нарушении
Укрепление Российской Державы было костью в горле врагов. А друзей истинных у России не было.
Строились железные дороги, открывались школы, крепка была православная вера и велика была ценность семьи.
Подлостью и предательством царь вынужден был отречься от трона.
Григорий Мелехов умный, рассудительный человек. Почему же были метания?
Потому, что был мощный обман. Поиск правды всё-равно приводил к обману.
Это как надпись на листе бумаги: "Правда на обратной стороне листа". Можно перевернуть лист, но с огромным разочарованием прочитать: "Правда на обратной стороне листа". Досада и неудовлетворённость! А правда где?
Вера Редькина 24.03.2023 09:10 • Заявить о нарушении
Добрый день, Вера! Вы одна из немногих, кто понял меня и разделил со мной взгляд на прошлое нашей России. Очень Вам благодарен.
Был такой Эдмон Терри(1854–1925) — известный французский экономист и политический обозреватель. В 1913 г. он провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. Это огромный труд. Его вывод: "...если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения".
По своей сути Запад по отношению к России был тогда таким же, как и ныне. Он не мог допустить укрепления мощи нашего Отечества. Февральский, затем и октябрьские перевороты, с опорой на внутреннее предательство в стране, сделали своё гнусное дело. По мнению экономистов Россия была отброшена в развитии на 30-35 лет назад.
Кто-то скажет: а как же быть с участием России в 1-й Мировой войне? Очень просто: Запад использовал на фронтах её живую силу.
Где правда? Если строго: там, где большинство народа живёт по Божьим заповедям, по Высшей справедливости. Когда такое наступит - неизвестно. Но хорошо было бы для богатой природными ресурсами, с её прекрасным, ещё не перенявшим западный образ жизни народом России, чтоб этот её народ жил, материально не хуже, чем, к примеру, живущие на суровом, скалистом полуострове те же скандинавы. У меня есть небольшая вещь (список произведений) "Три взгляда на Россию". Не мало было тех, кто прочитав её, тут же обрывали все связи со мной. А некоторые даже гадости начинали творить. И всё ещё творят
С добрым, искренним к Вам расположением И.В.
Иван Варфоломеев 24.03.2023 10:03 Заявить о нарушении
Был такой Эдмон Терри(1854–1925) — известный французский экономист и политический обозреватель. В 1913 г. он провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. Это огромный труд. Его вывод: "...если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения".
По своей сути Запад по отношению к России был тогда таким же, как и ныне. Он не мог допустить укрепления мощи нашего Отечества. Февральский, затем и октябрьские перевороты, с опорой на внутреннее предательство в стране, сделали своё гнусное дело. По мнению экономистов Россия была отброшена в развитии на 30-35 лет назад.
Кто-то скажет: а как же быть с участием России в 1-й Мировой войне? Очень просто: Запад использовал на фронтах её живую силу.
Где правда? Если строго: там, где большинство народа живёт по Божьим заповедям, по Высшей справедливости. Когда такое наступит - неизвестно. Но хорошо было бы для богатой природными ресурсами, с её прекрасным, ещё не перенявшим западный образ жизни народом России, чтоб этот её народ жил, материально не хуже, чем, к примеру, живущие на суровом, скалистом полуострове те же скандинавы. У меня есть небольшая вещь (список произведений) "Три взгляда на Россию". Не мало было тех, кто прочитав её, тут же обрывали все связи со мной. А некоторые даже гадости начинали творить. И всё ещё творят
С добрым, искренним к Вам расположением И.В.
Иван Варфоломеев 24.03.2023 10:03 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.