- Вы много раз писали о том, что в последнее столетие государствами правят в основном люди, которые в первую очередь под пригрытием государственных дел и заботы о населении заняты проблемой непокидания трона и приводили видео с выступлением Муссолини с напыщенной до смешного физиономией. Но ведь речь идёт о разных народах, с различной этнопсихикой, с различным историческим опытом. Значит что-то общее должно быть в подготовке к правлению и в самом правлении. Да, народ внезапно и неожиданно становится слабоумным, но должен же быть какой-то секрет в целенаправленной трансформации народного менталитета. Понятно, что на будущих диктаторов работают СМИ, но должно быть что-то общее в их работе, которое приводит к идентичным результатам при всём разнообразии?..
- Здесь всё проще простого. Внутригосударственная и международная политика строится на простом принципе: народ должен быть неспособен ответить на вопрос: "А кто же кроме него?!" Для этой цели всё выпалывается вокруг будущего диктатора, автократа или просто придурка во власти. Для этой цели используются многочисленные энтузиасты, которым обещаются и предоставляются лакомые кусочки власти. Эти энтузиасты для поддержания собствегнных преференций активно выдувают пузырь всенародного счастья под водительством автократа или диктатора. Я сам был свидетелем того, как народ рыдал после смерти Сталина, вопрошая у себя и близстоящих: "Как теперь жить без него?!".
- Очевидно, что для этого нужно прополоть всё вокруг эффективного менеджера, оставив одних талантливых жополизов?
- Абсолютно так! Нынче такая картина наблюдается в Израиле...
Как теперь жить без него?!
© Copyright: Леонид Андреев 2, 2019
Свидетельство о публикации №219110801596
Свидетельство о публикации №219110801596
Рецензии
Это и есть культ личности.
Обидно только, что многие бизнесмены и вообще денежные люди, понимающие, что развитие рыночных отношений вообще и их бизнеса невозможно без либерализма и демократии, по-прежнему, жадны и практически никак не поддерживают СМИ демократического направления, что особенно видно по ситуации в России. Таких СМИ, чтобы они могли противостоять авторитаризму, культу личности, должно быть много. Причём, разных тематических направлений. А по жизни происходит как раз наоборот.
По воле судьбы, я, политолог и журналист, был вынужден много лет работать в качестве риелтора. На содержание собственных журналов и газет не хватало средств. Так вот, я сдавал в аренду нежилые помещения и сопровождал договоры. И за все эти годы общался с очень многими директорами фирм. Выслушивал их критику в адрес Путина, в адрес силовиков, отжимавших бизнес, пожарников и налоговиков, вымогавших у них деньги. И т д и т п. Потом сам наблюдал, как шло выдавливание малого бизнеса из экономики. Многие бизнесмены, зная, что я - журналист, жаловались откровенно. И почти всем я говорил, что малому бизнесу надо иметь свои СМИ, и я мог бы проводить их политику в СМИ. Но для этого надо инвестировать в демократические СМИ. Хотя бы понемногу, но желательно всем, кто заинтересован в развитии правовой системы, в демократии.
Увы, никто не вложил ни копейки. Одни струсили, побоялись "засветиться", другие пожадничали,смалодушничали. И даже в качестве рекламодателей не захотели проявляться. В итоге, закрыли предприятия, а деньги кто вывез за рубеж, кто вложил в Сбербанк, в другие банки. Притихли, прижухли и молчат себе в тряпочку.
Вот демократию им подайте на блюдечке с голубой каёмочкой, а вкладываться в её защиту от авторитаризма, культа личности - не хотят.
Леонид, уточните, пожалуйста, из какого интервью Вы взяли цитату? А то как-то неприлично получается.
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 06:08 • Заявить о нарушении
Обидно только, что многие бизнесмены и вообще денежные люди, понимающие, что развитие рыночных отношений вообще и их бизнеса невозможно без либерализма и демократии, по-прежнему, жадны и практически никак не поддерживают СМИ демократического направления, что особенно видно по ситуации в России. Таких СМИ, чтобы они могли противостоять авторитаризму, культу личности, должно быть много. Причём, разных тематических направлений. А по жизни происходит как раз наоборот.
По воле судьбы, я, политолог и журналист, был вынужден много лет работать в качестве риелтора. На содержание собственных журналов и газет не хватало средств. Так вот, я сдавал в аренду нежилые помещения и сопровождал договоры. И за все эти годы общался с очень многими директорами фирм. Выслушивал их критику в адрес Путина, в адрес силовиков, отжимавших бизнес, пожарников и налоговиков, вымогавших у них деньги. И т д и т п. Потом сам наблюдал, как шло выдавливание малого бизнеса из экономики. Многие бизнесмены, зная, что я - журналист, жаловались откровенно. И почти всем я говорил, что малому бизнесу надо иметь свои СМИ, и я мог бы проводить их политику в СМИ. Но для этого надо инвестировать в демократические СМИ. Хотя бы понемногу, но желательно всем, кто заинтересован в развитии правовой системы, в демократии.
Увы, никто не вложил ни копейки. Одни струсили, побоялись "засветиться", другие пожадничали,смалодушничали. И даже в качестве рекламодателей не захотели проявляться. В итоге, закрыли предприятия, а деньги кто вывез за рубеж, кто вложил в Сбербанк, в другие банки. Притихли, прижухли и молчат себе в тряпочку.
Вот демократию им подайте на блюдечке с голубой каёмочкой, а вкладываться в её защиту от авторитаризма, культа личности - не хотят.
Леонид, уточните, пожалуйста, из какого интервью Вы взяли цитату? А то как-то неприлично получается.
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 06:08 • Заявить о нарушении
В тексте, в начале строчек, в четырёх местах стоят тире. Я подумал, что кто-то с кем-то вел интервью. А Вы взяли из этого интервью цитату. Или ошибаюсь? А если ошибаюсь, то зачем эти тире?
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 19:10 Заявить о нарушении
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 19:10 Заявить о нарушении
Понял. Но тире перед абзацами таки стоят. Что они означают? Я сделал скриншот, хотите - отправлю на электронный адрес?
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 20:43 Заявить о нарушении
Владимир Щеблыкин 09.11.2019 20:43 Заявить о нарушении