Партия 2017 г. Что китайцы говорят о России. 1

Партия 2017 г. Что  китайцы говорят о России. 1.

Четыре главных слабости России (Sohu,  2019-11-11 20:05)

(То , что скажут и напишут китайцы для нас никогда не было секретом, можно сказать, что они много не договариваю, очевидно по причине политической корректности, но и то, что говорят надо принять к сведению как взгляд на Россию со стороны.)
  Ниже машинный перевод с авторской корректировкой
- - -
«
 "Россия входит в тройку стран мира с всеобъемлющей национальной мощью, представленной ужасающей военной мощью и обширной территорией".

"Однако, хотя Россия очень сильна, есть и ахиллесова пята".

Первое.
Проблемы народонаселения как мука России. На неё повлияла  и Вторая мировая война, унесшая 20 миллионов мужчин, что привело к ситуации, когда в России стала нехватка рабочей силы и процесс её сокращения не замедлился.

 Население  Советского Союза достигло 280 миллионов человек, больше, чем в США в то же время. А далее распад Союза и в России осталось 140 миллионов.
Усугубляет ситуацию нежелание русской молодёжи иметь детей, соответственно, уровень рождаемости здесь очень низкий. Население России за тридцать последних лет не изменилось и по-прежнему составляет 140 миллионов человек.
 
"У России есть территория в 17,07 миллиона квадратных километров, но всего 140 миллионов человек, что совершенно не похоже на мировую державу".

Второе.
Сложность  управления многочисленными этническими группами, которых здесь 194, среди них восемьдесят процентов населения является русскими. Россия не стала управлять домашним хозяйством из-за сложности и высокой стоимости.
 1.  "Многие этнические меньшинства в России - это этнические группы, завоеванные русскими в современной истории, которые не имеют сильной культурной самобытности с Россией, они вынуждены мощной военной силой России и принимают российское правление".
2. "Большинство россиян имеют религиозные убеждения в православной церкви, но некоторые этнические меньшинства имеют исламские убеждения, такие как чеченцы. Религиозные различия также создают скрытую опасность для внутренней стабильности России".

Третье.
В-третьих, экономические вопросы

1 Экономическое упрощение
Российская экономика в советский период была немного "деформирована". Тяжелая промышленность и военная промышленность были развиты. Легкая промышленность и сельское хозяйство были очень отсталыми, что привело к высокому общему ВВП. Однако внутренний уровень жизни был очень общим, что было одной из причин распада Советского Союза.

После распада Советского Союза экономический порок в России улучшился, но все еще существуют большие проблемы. Поскольку тяжелые промышленные товары не продаются на международном уровне, Россия постепенно стала страной, которая полагается на продажу нефти.

2. "Хотя у России огромная территория, ее географическое положение не очень хорошее:
 ее широта слишком высока, а зима холодная и продолжительная, что делает стоимость производства энергии высокой.
 Россия прекрасно избежала основных международных торговых путей во внешней торговле, что усложнило экономическое развитие России".

3, Плохое развитие экономики.

"Из российской истории мы можем обнаружить, что Россия хороша в разграблении территорий и не хороша в управлении территориями и развитии экономики.

В современной истории Россия является самой быстроразвивающейся страной и первой в мире территориальной державой, но она никогда не была действительно богатой.
Сегодня, когда международная обстановка стабилизируется и экономика становится все более и более важной, России, которая не способна развивать экономику, суждено пострадать".

Четвёртое.
Сложная международная ситуация.

Так почему же страны всего мира отталкивают Россию?

1. Соединенные Штаты

Россия является противником номер один Соединенных Штатов, и Соединенные Штаты должны поддерживать статус России как мирового гегемона.

2.Западноевропейские страны

Нельзя допустить, чтобы Россия была большой в Европе, а во-вторых, западноевропейские страны пережили ужасы России в советское время.

3. Страны Восточной Европы

Большая часть истории была захвачена Россией и не имеет хороших чувств к России.

4. Страны на Ближнем Востоке

В войне на Ближнем Востоке поддержка Россией союзников на Ближнем Востоке была недостаточной, и страны Ближнего Востока были недовольны Россией.

Резюме: Россия - держава мирового класса, но в то же время есть некоторая ахиллесова пята: проблемы народонаселения, экономические проблемы, не очень хорошие возможности для развития экономики, и международная ситуация также очень смущает».
-  - - -

Прочитали, есть повод подумать, а могло ли быть по-другому.  Попробую изложить позицию проекта по китайскому мнению в понимании положения страны.


Итак, позиция проекта:

По первой слабости.

Она может рассматриваться и как проблема страны и как проблема государства или властвующей организации. Они фактически не имеют ничего общего. Проблемы страны вызваны неэффективной деятельностью государства, как основного правителя на территории и в среде населения. Здесь интересы власти и страны разновекторными,  при том что последние  в части интересов населения в большой степени игнорировались. Население служило лишь одним из видов ресурсов, которого то не хватало власти для реализации своих интересов и планов.  Не хватало в период Советского Союза или когда  был излишним, как в период постсоветской России, когда  собственное производство в большой части было свёрнуто и ликвидировано, что стало причиной отказа государства  и от управления экономикой страны, и от организации жизни населения на территории страны.

Проблемы с народонаселением  в России обострились с Первой мировой войны и Гражданской войны, а уж далее своё  дело сделала Вторая мировая война, В мирное время на демографическую ситуацию  негативное влияние оказывает желание население улучшить свою жизнь путём ограничения количества детей в семье. такое стремление для народа в целом, для большинства российских народов являлось и является ложным путём. Вместе со снятыми с плеч заботами стала исчезать и сама жизнь. Население стало "стареть" и только по простой причине низкой продолжительности жизни в России это и скрывалось,  будь условия для существования  семьи, она бы всегда и по-прежнему была многодетной, что для российского народа является фактором выживания. Нельзя забыть и про фактор спаивания населения, когда психологической отдушиной для большой части населения стало употребление спиртного, ставшего культом, приносящим многочисленные неприятности в семью и ограничивающим её нормальное развитие. Нехватка всего, начиная от продуктов питания, одежды, сложной бытовой техники, недоступности  покупки автомобиля вызывало стремление сделать некоторые накопления и как-то улучшить жизнь, но как оказалось такое стремление стало ложным путём для российского народа на пять десятилетий вплоть до сегодняшнего дня.

Одно дело стремление население  как-то улучшить свою жизнь, другое дело - такое стремление  властных лиц. Последнее и определило ситуацию с развалом Советского Союза и уничтожением его экономики, с остатками которой и продолжала существовать Россия в последние тридцать лет. Надо отметить что процесс уничтожения того наследия и продолжался все тридцать лет. Не стало Советского Союза как победителя в Отечественной войне и во Второй  мировой войне.  Ликвидация РСФСР завершила процесс ликвидации субъектности победителя. Его не стало, как и его властей. Но есть победитель той самой РСФСР, чем сегодня и является современная Россия как производная данного победного замысла.  Победила она всех сразу, в том числе и народ, заставив его  жить с совершенно  новым государством, но без сохранения условий для деятельности. А результат такого правления определил медик и демограф профессор Гундаров - это потеря от преждевременной смертности и снижения рождаемости  в размере 30-32 млн чел. Это только потери, у будь условия для населения несколько получше, более лучшими для развития семьи, то она могла бы вернуться к рождаемости 50-х годов прошлого века и тогда 50 -60 миллионов человек к настоящему уровню  могла состояться. Это и есть цена компетенции властного и политического управления. Оказалось, что поломать Советский Союз изнутри совсем не сложно. Народа и общества как субъектов не было, и если существовавшая власть в Советском Союзе решила его сломать, ей это сделать помешать уже никто не мог. так и вышло. Ломать не строить, т.е. контрреволюция - не революция.


О чём не говорят китайцы, прекрасно знают в Европе, а воэтому и было принята декларация Совета Европы об  одинаковой ответственности Советского Союза и Германии за развязывание Второй мировой войны. Отсюда, наряду с качеством победителя Советский Союз получил и возложение вины за вторую мировую войну. Последствия этого ещё не понимают в государстве РФ. Похоже , что в недалёком будущем эта декларация прямо отразится на проблематике  существования Калининградской области. Сама она сегодня растет за счёт внутренней российской, а также и среднеазиатской миграции. Сюда можно переселить и десять миллионов, но то они здесь смогу выжить в случае разного рода критических ситуациях. Калининградская область - это мешок за спиной России. Сюда бегут люди, хотя это и явно не Запад, при том что во внешний облик Калининграда и приморских городков средства вкладываются и они получают некоторое внешнее обновление.

Всё современное устройство городской жизни,  ориентировано против существования многодетной семьи - той семьи, которая ещё могла бы спасти Россию как страну.  Если население из сельской местности уже преимущественно переселилось  сначала в районные города, а затем направилось в областные, а многие и в столицы России, то получается, что почти всё население страны и попадало в совершенно новые условия своего существования, ориентированные на поздние браки и ограниченность детей в семье.

Ограниченная доходность людей делает проблему многодетной семьи в России не реальной и для её возрождения,  и для  существования. Всё, ясное дело, могло быть иначе, но уже нет никакого смысла что0-то советовать власти, ибо он оказалась неадекватной  в части содействия самому существованию и развитию народов России. Любые советы  не помогут и вопрос перспективы России можно рассматривать лишь через призму проведения цивилизационной революции. Любые промедления на этом направлении сокращение разнопланового представления России в мире, а далее и значительное сокращения населения, как следствие и территории.  Современная России может бесследно исчезнуть, о чём и  намекают китайцы.

Не сложно понять, измени характер своего существования на новый революционный курс по отношению к тому социализму, что был в России, то  и общемировая ситуация  для жизни людей на просторах России была бы значительно благоприятней. Главное - люди могли жить в своё удовольствие, основным проявлением которого было бы и существование оптимальной семьи с количеством детей от трёх до семи. Сама оптимизация семейного вопроса может иметь лишь общественный характер и такой возникнет вместе с институционализацией общественного строительства. Таким образом, если взглянуть на историю России последних тридцати лет и примерить на неё условия жизни, в которых  мола бы произойти институционализация общественного устройства  социума, то можно увидеть обозначенную перспективу роста населения России до двухсот миллионов человек.
 
Такое вот прямое воздействие фактора власти на народонаселение России. На повестке дня вопрос кто виноват и что делать. Получается этот вопрос стоит постоянно, вопрос стоит а население исчезает, в относительном масштабе и счёте - довольно быстро. Растет Азия, Европа, Африка и вся Америка, Россия же остаётся в прошлом веке, образно и по факту.
 
А что китайцы говорят:
"У России есть территория в 17,07 миллиона квадратных километров, но всего 140 миллионов человек, что совершенно не похоже на мировую державу".

 Действительно, всего девять человек на квадратный километр. Сами же города занимают лишь пол процента общей территории России, но свободного от власти пространства на этой территории не найти. Есть условия для строительства принципиально новой страны, но кто же даст. Парадокс фантастический: власть не может сама организовать или создать условия для жизни людей, но и самим людям не даёт. Собственно, никакая власть  даже такой мысли не допускает, как дать людям возможность заниматься самоорганизацией жизни. Надо сказать, что общественная институционализация - дело предельно сложное и в истории не апробированное. да, но чтобы сохраниться в истории придётся идти на новый исторический эксперимент. Вариантов нет. Люди во власти будут исчезать также (по причине ограниченности самой жизни),  как и все остальные люди, а властные интересы за пределами интересов народов практически ничтожны. Но и начинать эксперимент под угрозой уничтожения  территории эксперимента тоже не будешь. Получается, что подобному процессу нужны международные гарантии и особый статус. Вопрос интересный. А не написать ли письмо в ООН, пора мол, начинать вам цивилизационную революцию.