Партия 2017 г. Нац. и антинац. 7. Рег. клановость

 Партия 2017 г. Национальное и антинациональное. 7. Региональная клановость как частно-властное правление на местах.


Ни одно дело без конкретных людей не обходится. Те люди, что отбирали все по элементам, включая земельный участок,   чистосердечно мне говорили, что сделали  это преднамеренно, сами себя называли мошенниками, мол отжали, а ты теперь попробуй верни  обратно.  А вот здесь надо показать лицо основного организатора, ну подвиг же для Калининграда такое деяние совершить. Так, вот, говорил мне об этом,  основной владелец частной телекомпании  в Калининграде, ранее недолгое время проработавший заместителем губернатора.  В действительности знаю этого человека давно, ещё с 1992 г., когда работая директором аудиторской фирмы, оказал ему услуги по восстановлению бухгалтерского учёта на нескольких фирмах с его участием. Такая работа  была обычным делом - прошла без проблем, похоже что работа охватывала порядка четырёх фирм.  Расчёты же за выполненную работу затянулись , но в итоге были произведены. Хоть у меня и сложилось негативное отношение к моему заказчику, но кто же о том будет говорить.

Давняя история, сказалась тоже, но не в том вопрос. Из истории стал просматриваться интересный вид на такое скрытое   устройство  региональных отношений, которое принято называть властно-клановыми, собственно, они и представляют властно-частные отношения на территории. В основе их находится  некоторая работа в государственных органах отдельных лиц на должностях руководящего состава. В последствие  эти организационные ресурсы используются ими  для реализации собственных  интересов. Здесь и возникает частно-государственное партнёрство, подаваемое как цивильные взаимоотношения власти и частных лиц, в действительности превращающиеся  в клановые отношения. Они и правят бал.

То, что работал в государственных органах  - это одно, другое в том, что в период осуществления своей "миссии"  в моём вопросе он выполнял и некоторую "общественную нагрузку" - распоряжался выведенным из юрисдикции ФНРП имущества дома отдыха "Лесное".  Как мне сообщил при встрече этот экс-зам, на которую я был вызван для решения вопроса о восстановлении  подачи электроэнергии к моему дому,  он был и личным представителем Председателя Федерации независимых профсоюзов России в правлении такой организации как "Профкурорт".

Так случилось, что примерно в то время у меня  было около двадцати пространных выступлений на форуме газеты "Труд".  Отсюда и заинтересовался его заслугами в профсоюзном движении. О том и спросил. Всякое бывает, из каждого может вырасти профсоюзный активист, может статьи или другие работы по данному направлению есть, ещё чего-то по профсоюзной тематике. Ничего не оказалось, по крайней мере, в том не признался. Тогда спросил, как же он стал  представителем столь представительного лица, то в объяснение сказал, что познакомился в Москве и  прямо на улице.

Если заслуг перед профсоюзным движением нет, то получается, действительно, прямо на улице. Мне же пришлось поделиться, что длительный период веду работы под брендом "Лаборатории либеральных исследований", на что он ответил мне, что является консерватором, а что в его деятельности  есть консерватизм, или как его понимает, объяснить не смог. Понимаете, если, к примеру, я говорю, что занимаюсь проблематикой либерализма и его развития, то соответственно, могу и представить сотни своих выступлений - они были уже и тогда, а в ответ - тишина. Понятно, что желание  выглядеть  в "общественном" плане значимой фигурой есть, а на поверку остаётся  всё та же клановость. В этом разговоре проявилась не только клановость регионального масштаба, но и вхождение в неё высоких руководителей профсоюзного движения России. Собственно удивляться можно только такому факту, который, по сути, и является раскрытием отдельного элемента в общей системности  суверезма. Это вместо демократии и либерализма - такая локальная альтернатива, прогрессивная, так сказать.

В этой беседе по его инициативе был затронут ещё один вопрос, не безынтересный для меня, как специалиста, занимающегося исследованием вопросов идеологии. Это был его вопрос о моём отношении к Путину и Медведеву, в котором запрашивались мои предпочтения. Вопрос, можно сказать, имел базарный характер, отвечать на который я не спешил, и тут мой собеседник решил мне помочь сделать правильный выбор, сообщив мне, что за Медведева, но против Путина.

Каждый, мало-мальски что-то понимающий в российской политике, знает, что  это одно целое - не делимое, да, и  не противостоящее друг другу. На что  и ответил ему, что сам я за российскую власть в целом. Здесь у меня возникло ощущение некоторой вербовки сторонников, распространяющейся на меня.  Собственно, если ты в составе конкретной политической партии, или ведешь исследовательскую работу, то  и можешь поднимать вопросы подобной проблематике, но так, как этот вопрос прозвучал, он имел лишь  значение демонстрации невежества.

Собственно, сам по себе человек  явно не глупый,  при моём ответе  сразу понял, в какую историю попал, даже в  ограниченном  кругу лиц, а далее и заявил, что пожалел о своём откровении. Понимаю, очень хотелось продемонстрировать свою политическую позицию и значимость. Продемонстрировал, ну, и хорошо, я её  услышал и что по этому поводу волноваться.

Писать об этих отношениях  совсем не хочется, но ситуация такая, что требует более широкого осмысления, нежели рассмотрения её как криминальной акции. К сожалению, против меня. Интерес же в том, что из неё просматривается  распространение на регион  системности   клановых отношений, который обычно приписывается южным республикам России, части других стран, понятно, самых что ни есть отсталых.  А как  же здесь - в Калининграде  - в центре Европы - возник аналогичный образ частно-властных отношений. Как так случилось, что на такую роль стал претендовать Калининград, сразу трудно понять. Если так случилось и ситуация действительно такая, как просматривается  и не только из моего случая, то возникает печальная история регионального масштаба, отражающая фактическую организацию власти на месте. Если суверезм  есть общее определение политического режима, то  властно-политическая клановость - это её конкретный компонент на местах.

Национального здесь не нашёл, а вот антинациональное в форме региональной клановости во всей своей красе и вылезло наружу.  Так ли это - судите сами.  Может, ошибаюсь,  такое вот мнение.