Волшебное утро на Рождество!
"я все-таки видел воочию,
хотя и не умею пересказать, что я видел"
(Ф.М.Достоевский "Сон...")
***
Вот Чудо! вот это! и только Молчание, пробуждающее мистический трепет в благоговении к тайне, что извечно открыта нашим очам и нашему сердцу, внемлющему ей без слов, без звука. Что же это за тайна и что же это за чудо, окутанное в молчание, что без слов и без звука? И разве уже не всё рассказано, поэтами и пророками, за две тысячи лет? И разве можно ли что-то ещё добавить к рассказанному и выраженному? Ведь, я не умею Так, музыкально и поэтично, рассказывать, как рассказывают Поэты, и не умею Так, огненно и дерзновенно, говорить, как говорят пророки. Но всё, что у меня есть, -- только молчание и видение. И разве уже не всё сказано и выражено несколькими словами, как "волшебное Утро на Рождество!"? Но Молчание! музыкальное молчание вот в это Утро самой Природы, которое я слышу, как "из какой-то бездонной глубины исходящая речь, которая увлекает нас на край бесконечности и держит здесь несколько мгновений, чтобы мы заглянули в неё!"*
Увидеть Бесконечность, увидеть Непостижимое там и тогда, где и когда как будто даже и не ожидается и не предвидится, т.е. в наш век чудес техники и невозможности Сказки, древнейшей Сказки о Младенце, родившемуся в Пещере.
"Для нас очень важно, что волхвы - мудрецы и мистики - искали нового и нашли то, чего не искали. Ощущение неожиданности живет до сих пор в предании о Рождестве и даже в каждом рождественском празднике"**
***
"Мы все поэты, когда ЧИТАЕМ хорошо какую-либо поэму"***. "Волшебное утро", подаренное нам сегодня на Рождество, и есть та Поэма Природы, которую я увидел воочию и услышал её безмолвие, и прочитал её Молчание. Но высказать, рассказать или выразить, как это творят Поэты, у меня не получается, а только видеть эту сказочную красоту и вслушиваться в это чудесное музыкальное Молчание, как будто, кажется, что сама Природа замерла в потрясающей тишине, преклонившись пред невиданным еще чудом Рождества. Но каким и в чем?
Сегодня утро на Рождество чудесно, волшебно и сказочно! Еще было темно, можно сказать, почти ночь, когда я открыл глаза и подошел к окну, хотя часы показывали, что уже наступило утро. Ни рассказать, ни выразить, Такое надо видеть, в Такое надо вслушиваться. Сколько раз мне приходилось видеть сказочную красоту природы, когда мороз в зимнюю ночь каждую веточку каждого дерева и каждого кустика наряжает в новогодние рождественские шубки, которые при свете играючи серебрятся ледяными пуговками, которых столько, сколько звезд на небе. А кто их сосчитал-то? Но в эту ночь и в это утро такое действо Природы по особому сказочно, по особому таинственно. И бывает, что на Рождество откроется Такое, что не поддается никакому научному объяснению по причине бессилия "рацио" перед Непостижимым. И Такое произошло не сегодня под утро на Рождество, а семь лет назад вечером перед Рождеством...
***
Танцующая звездочка.
И как помню, это был удивительный зимний январский вечер. И, действительно, вечер сказочный, даже волшебный. За окном мороз градусов под тридцать. И все деревья покрыты белой пеленой изморози. Картина за окном волшебная. "Красота" январская. Просто зимняя сказка, в которой все живое окутано снежным покрывалом. Как помню, выключив свет в комнате, я подошел к окну, чтоб полюбоваться пейзажем зимней сказки. И вот, когда посмотрел на звездное январское небо, то увидел то, что неподвластно человеческому объяснению. Я увидел её...
Вот чудо! На ночном январском небе я увидел звездочку, которая периодически мерцала. Но эта "звездочка" не была похожа на обычные звезды на небе. У ней был очень необычный серебристого оттенка свет, очень ярко светящийся, как будто звездочка нависла над землей. Но еще более удивительнее то, что вокруг неё пульсировала как бы пунктиром светящаяся точка, похожая на еще меньшую по размерам звездочку. Такое представление на небе продолжалось несколько минут. И Такое мне не "привиделось", не приснилось, так как Такое видели ученики, возвращавшиеся со школы вместе с учительницей.
Что это было? Про феномен "танцующей звездочки" никто не говорил и никто и нигде не писал, почему-то люди Такое спешат забыть, как будто приснившийся странный сон, что не укладывается в логическое объяснение. Люди боятся показаться странными, смешными и даже "сумасшедшими" в глазах других людей, в общественном мнении. Ну как же, если учительница будет на каждом углу рассказывать об увиденном или свой рассказ напечатает в журнале, то надолго ли она продержится в школе? А в другой школе, а в третьей и т.д.? Словом, прощай профессия, не говоря о карьере, а жить-то как-то надо. В этом мире столько искрятся странных огоньков, которых сей мир не желает замечать, а наоборот, желает затушить в общественном мнении. Вопрос.
***
Да, само Рождество в этом мире есть что-то Непостижимое, которое сей мир не желает признавать. Но даже сама Природа на Рождество превращается в сказку, в чудо, в волшебство, а когда на небе открывается Такое, как танцующая звездочка, то "разум" пасует перед таковым явлением, не поддающимся объяснению.
Но Рождество есть чудо не только чрез явления Природы, но и чрез Веру и открывшийся Смысл. Но лучше всего о нём рассказывают поэты-чудаки, например, такие, как Г.К.Честертон:
"...в его гороскопе пересекаются две линии: всемогущество и беспомощность, божественность и детство рифмуются для него, и это созвучие не померкнет от тысяч повторений. Да, в Вифлееме поистине сошлись противоположности...
Бог был вовне, оказался в центре, а центр - бесконечно мал. С этих пор спираль духа центростремительна, а не центробежна. Во многих смыслах наша вера - религия маленьких вещей... Предание - и в книгах, и в картинах, и в легендах - отдало дань парадоксу о Боге в яслях. Наверное, меньше говорилось о Боге в пещере...
Нелегко увидеть и описать НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ. Христос не только родился на земле - Он родился под землей...
Здесь, под самыми ногами прохожих, в погребе мира, родился Иисус Христос. Господь наш тоже был пещерным человеком. Он тоже рисовал странных, пестрых существ на стене мироздания; но Его рисунки обрели жизнь..."****
***
"я видел... видел, видел,
и живой образ ее наполнил душу мою навеки.
Я видел ее в такой восполненной целости,
что не могу поверить, чтоб ее не могло быть у людей"
(Ф.М.Достоевский "Сон смешного человека")
Волшебное утро на Рождество!
© Copyright: Бармин Виктор, 2020
Свидетельство о публикации №220010702058
Свидетельство о публикации №220010702058
Рецензии
Я часто вижу мерцающую звёздочку в одном месте на небе. Думаю, это МКС. Спутник должен перемещаться. Звёзды тоже иногда мерцают.
Ирина Савинова 2 08.01.2020 01:25 • Заявить о нарушении
Ирина Савинова 2 08.01.2020 01:25 • Заявить о нарушении
Вы счастливый человек, Ирина, т.е. как современный ученый, который всякому явлению может дать логическое объяснение, конечно же, исходя всего лишь из своего "эвклидового ума". А если Явление не вписывается в рамки логического объяснения, то современный ученый, как и подобно всякому обывателю, старается забыть об оном, стереть из своей памяти в целях защиты. Защиты чего? Ну допустим, своего же психического здоровья или своей схемы представления, картины мира, которую ученый способен "обрисовать" и как всегда объяснить.
Ирина, то что Вы "обрисовали" в виде трех предложений, у меня действительно вызывает сомнение и вопросы. Вы ЧАСТО видите одно и тоже явление на небе и предполагаете, что это МКС? Спрашивается, а разве МКС не перемещается по определенной траектории, как и спутник, разве МКС может зависать в одной точке в пространстве, например, как на Такое способны современные военные самолеты "пятого поколения", да и то лишь на несколько секунд. Я не знаю, чтО Вы видите на небе так ЧАСТО, но если уж так "часто" человек видит что-то, то возможно Такому видению явлений и вполне научное объяснение.
Кстати, а Вы не слышали Такую новость, что Федор Михайлович в "Карамазовых" предсказал Спутник? А ведь Такое открытие, не правда ли!?.. Ведь, Такое физико-астрономическое Открытие, да в шедевре мировой литературы, м-м!
А я также счастливый человек, как и Вы, но в ином измерении. Я видел тО и Такое, что и которое определяется рационально лишь в виде исключения, как Единственное в своем роде и Непостижимое, т.е. такое явление, которое не вписывается ни в какую классификацию научных объяснений. Я видел Такое, что не забывается, а остается в памяти, запечатлевается навсегда. Но "несчастье" моё в том, что не желаю ограничиваться лишь и только научными объяснениями того, что видел. Ведь, НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ увидеть недостаточно, оно зовет к Пониманию, к соприкосновению с иными мирами. Но выбор остается за человеком, желает ли он Такого или предпочитает оставаться в привычном для себя "измерении мира", а если и желает, то сможет ли, способен ли сделать шаг к Новому? Вопрос.
Говоря о НОВОМ измерении, хочу процитировать Вам странные мысли из книги Г.К.Честертона с такой философской иронией; так начинается его книга:
"Далеко, в странном созвездии, в беспредельно далеких небесах есть маленькая звезда, которую, быть может, еще откроют астрономы...
Во всяком случае, судя по лицам и повадкам многих астрономов и вообще ученых, они её не открыли, хотя и ходят по ней. Звезда эта порождает странные растения и странных животных. Поразительней же всего - сам ученый...
Так начал бы я историю Земли, если бы, следуя научной методе, решил исходить из Вселенной. Я попытался бы увидеть Землю извне не для того, чтобы определить, как далеко она от Солнца, а для того, чтобы понять, какова она для совершенно стороннего наблюдателя. Почему, изучая человечество, надо расчеловечиваться?.."
Интересная Ирония и интересный вопрос у Г.К.Честертона, не правда ли?
Бармин Виктор 13.01.2020 07:13 Заявить о нарушении
Ирина, то что Вы "обрисовали" в виде трех предложений, у меня действительно вызывает сомнение и вопросы. Вы ЧАСТО видите одно и тоже явление на небе и предполагаете, что это МКС? Спрашивается, а разве МКС не перемещается по определенной траектории, как и спутник, разве МКС может зависать в одной точке в пространстве, например, как на Такое способны современные военные самолеты "пятого поколения", да и то лишь на несколько секунд. Я не знаю, чтО Вы видите на небе так ЧАСТО, но если уж так "часто" человек видит что-то, то возможно Такому видению явлений и вполне научное объяснение.
Кстати, а Вы не слышали Такую новость, что Федор Михайлович в "Карамазовых" предсказал Спутник? А ведь Такое открытие, не правда ли!?.. Ведь, Такое физико-астрономическое Открытие, да в шедевре мировой литературы, м-м!
А я также счастливый человек, как и Вы, но в ином измерении. Я видел тО и Такое, что и которое определяется рационально лишь в виде исключения, как Единственное в своем роде и Непостижимое, т.е. такое явление, которое не вписывается ни в какую классификацию научных объяснений. Я видел Такое, что не забывается, а остается в памяти, запечатлевается навсегда. Но "несчастье" моё в том, что не желаю ограничиваться лишь и только научными объяснениями того, что видел. Ведь, НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ увидеть недостаточно, оно зовет к Пониманию, к соприкосновению с иными мирами. Но выбор остается за человеком, желает ли он Такого или предпочитает оставаться в привычном для себя "измерении мира", а если и желает, то сможет ли, способен ли сделать шаг к Новому? Вопрос.
Говоря о НОВОМ измерении, хочу процитировать Вам странные мысли из книги Г.К.Честертона с такой философской иронией; так начинается его книга:
"Далеко, в странном созвездии, в беспредельно далеких небесах есть маленькая звезда, которую, быть может, еще откроют астрономы...
Во всяком случае, судя по лицам и повадкам многих астрономов и вообще ученых, они её не открыли, хотя и ходят по ней. Звезда эта порождает странные растения и странных животных. Поразительней же всего - сам ученый...
Так начал бы я историю Земли, если бы, следуя научной методе, решил исходить из Вселенной. Я попытался бы увидеть Землю извне не для того, чтобы определить, как далеко она от Солнца, а для того, чтобы понять, какова она для совершенно стороннего наблюдателя. Почему, изучая человечество, надо расчеловечиваться?.."
Интересная Ирония и интересный вопрос у Г.К.Честертона, не правда ли?
Бармин Виктор 13.01.2020 07:13 Заявить о нарушении
Иногда Бог даёт возможность увидеть другой мир, но после часто человек уже теряет интерес к настоящему и все время мечтает и ищет способы вторично встретиться с тем миром. Об этом сказал какой-то монах.
Возможно, я видела что-то инопланетное. Или все гораздо проще : мерцание некоторых звёзд, доказанное астрономами.
Ирина Савинова 2 13.01.2020 13:52 Заявить о нарушении
Возможно, я видела что-то инопланетное. Или все гораздо проще : мерцание некоторых звёзд, доказанное астрономами.
Ирина Савинова 2 13.01.2020 13:52 Заявить о нарушении
Вы говорите:
"Иногда Бог даёт возможность увидеть другой мир, но после часто человек уже теряет интерес к настоящему и все время мечтает и ищет способы вторично встретиться с тем миром. Об этом сказал какой-то монах.
Возможно, я видела что-то инопланетное. Или все гораздо проще : мерцание некоторых звёзд, доказанное астрономами"
(Ирина Савинова 2 13.01.2020)
Наверное, "какой-то монах", о котором Вы пишите, говоря о "человеке", подразумевает некое обобщающее и собирательное явление, как "человек вообще", которому приписываются некоторые характеристики и свойства, в свою очередь, которые приписываются каким-то людям, подпадающим под такую-то категорию. И такое "обобществление" напоминает гадание-определение по гороскопу, а такое "определение" предполагает, что человека можно сосчитать и что человек зависит от цифры. А такое супротив христианскому пониманию существа человека.
А разве неизвестный монах не проговаривает о состоянии первохристиан первых веков? И спрашивается, в чем состоит этот ИНТЕРЕС к настоящему и в чем должен состоять.
Наверное, неизвестный монах, помимо катехизиса, не был знаком с произведениями Ф.М.Достоевского и с "новым измерением" видения человека в книге Г.К.Честертона "Вечный человек". Но одно дело просто ознакомиться, другое - понять Другого, постигнуть иное "измерение", жить "миром иным" так, когда уже настоящая действительность открывается как что-то фантастическое, чудесное и непостижимое или, наоборот, как что-то невыносимое, подлежащее кардинальному изменению, мир сей открывается как Антиутопия в саморазоблачении, выворачивается наизнанку. Например, для ученого, воспитанного в секулярной культуре, нагорная проповедь, идеалы христиан не более, чем Утопия, а для христианина, воспитанного нагорной проповедью, мир сей с его человеческими законами, представлениями, привычками и повадками, с его "увенчанием здания", не более, чем Антиутопия, т.е. то, что подлежит разоблачению, развенчанию, раскрытию изнанки.
И вот такой ИНТЕРЕС к настоящему, раскрывшийся в произведениях, был у Ф.М.Достоевского, а над его "мечтой", над его Верой, которую "друзья" называли Утопией, смеялись, обзывали его идиотом и прочее.
А вот тут Г.К.Честертон, который, как и Достоевский, раскрывает "новое измерение" Реальности так, что открывается фантастический Интерес к настоящему, которое предстает в свете непостижимом, чудесном, фантастическом и открывает Мир, как Загадка.
Бармин Виктор 15.01.2020 07:39 Заявить о нарушении
"Иногда Бог даёт возможность увидеть другой мир, но после часто человек уже теряет интерес к настоящему и все время мечтает и ищет способы вторично встретиться с тем миром. Об этом сказал какой-то монах.
Возможно, я видела что-то инопланетное. Или все гораздо проще : мерцание некоторых звёзд, доказанное астрономами"
(Ирина Савинова 2 13.01.2020)
Наверное, "какой-то монах", о котором Вы пишите, говоря о "человеке", подразумевает некое обобщающее и собирательное явление, как "человек вообще", которому приписываются некоторые характеристики и свойства, в свою очередь, которые приписываются каким-то людям, подпадающим под такую-то категорию. И такое "обобществление" напоминает гадание-определение по гороскопу, а такое "определение" предполагает, что человека можно сосчитать и что человек зависит от цифры. А такое супротив христианскому пониманию существа человека.
А разве неизвестный монах не проговаривает о состоянии первохристиан первых веков? И спрашивается, в чем состоит этот ИНТЕРЕС к настоящему и в чем должен состоять.
Наверное, неизвестный монах, помимо катехизиса, не был знаком с произведениями Ф.М.Достоевского и с "новым измерением" видения человека в книге Г.К.Честертона "Вечный человек". Но одно дело просто ознакомиться, другое - понять Другого, постигнуть иное "измерение", жить "миром иным" так, когда уже настоящая действительность открывается как что-то фантастическое, чудесное и непостижимое или, наоборот, как что-то невыносимое, подлежащее кардинальному изменению, мир сей открывается как Антиутопия в саморазоблачении, выворачивается наизнанку. Например, для ученого, воспитанного в секулярной культуре, нагорная проповедь, идеалы христиан не более, чем Утопия, а для христианина, воспитанного нагорной проповедью, мир сей с его человеческими законами, представлениями, привычками и повадками, с его "увенчанием здания", не более, чем Антиутопия, т.е. то, что подлежит разоблачению, развенчанию, раскрытию изнанки.
И вот такой ИНТЕРЕС к настоящему, раскрывшийся в произведениях, был у Ф.М.Достоевского, а над его "мечтой", над его Верой, которую "друзья" называли Утопией, смеялись, обзывали его идиотом и прочее.
А вот тут Г.К.Честертон, который, как и Достоевский, раскрывает "новое измерение" Реальности так, что открывается фантастический Интерес к настоящему, которое предстает в свете непостижимом, чудесном, фантастическом и открывает Мир, как Загадка.
Бармин Виктор 15.01.2020 07:39 Заявить о нарушении