Интеллектуальный вирус

Анализ исторического развития неандертальца и кроманьонца позволяет сделать предположение, что с биологической точки зрения, не смотря на незначительные физиологические различия, эти два вида Homo sapiens должны были иметь схожее историческое развитие. Вместо этого, неандертальцы вымерли, а кроманьонцы преодолели границы цивилизационного развития, которые достигли неандертальцы за 300 тысяч лет своего развития.

Наблюдая современные примитивные народы в их естественной среде обитания, мы можем предположить, что судьба кроманьонцев должна была сложиться аналогичным образом. Т.е. сегодня мы должны были жить точно также как и наши далёкие предки, занимаясь натуральным хозяйством.

Именно такую историю развития видов мы можем наблюдать среди социальных животных. Они в своём общественном развитии не развиваются далее низших социальных форм.

Анализ социального поведения муравьёв позволяет сделать вывод о том, что все их интеллектуальные способности передаются через довольно сложный механизм закрепления генных модификаций, формирующихся в составе выделяемых их организмами жидких секретов. Иными словами у них наследование актуальных признаков, способностей и инстинктов передаётся не половым путём, а через внеполвые носители генной информации.

В связи с этим можно предположить, что приблизительно около 15 тысяч лет назад в организм кроманьонцев попал так называемый «интеллектуальный ген» который кардинально изменил их социальное развитие. Именно с этого момента кроманьонцы начинают создавать племенные союзы, которые стали основой будущих государств, стимулировавших их дальнейшее цивилизационное развитие, которое, в конце концов, привело к тому, что мы сегодня можем наблюдать.

Откуда и как появился этот «интеллектуальный ген» это предмет будущих исследований.

Здесь безграничный простор для фантастов и уфологов.

Главный вопрос заключается в том, почему этот странный ген не затронул другие виды животных и был ли он на Земле во времена неандертальца? Иными словами, почему этот ген активировался лишь 15 тысяч лет назад?


Рецензии
"Главный вопрос заключается в том, почему этот странный ген не затронул другие виды животных и был ли он на Земле во времена неандертальца? Иными словами, почему этот ген активировался лишь 15 тысяч лет назад?"
- Интересный вопрос. У социального психолога Савельева есть две книги касательно этой темы: "Происхождение мозга" и "Нищета мозга". В них сквозить мысль о том, что всё определяется потребностями и спросом времени кроме мутаций и других пертурбаций с генами. Возможно эти гены появлялись и ранее, но нужды в них не было и они заглохли. А 15 тысяч лет назад - это начало кризиса каменного века и начало эпохи металла - свинца, меди, бронзы. Тут и появилась востребованность в активации генов интеллектуальности. Параллельно с эпохой металла начинался прогресс в строительстве жилья, домов, сооружений. Тоже надо было думать.

Алекс Савин   09.05.2021 12:50     Заявить о нарушении
Насколько мне известно длинная, длинная ДНК состоит из огромного числа "условных" "букв". Только соединив эти буквы в некую последовательность мы получаем иногда заданную, иногда случайную логическую последовательность, преобразующую мир. Используя клавиатурой мы знанием, что это плод известного нам биологического разума, а в отсутствии его, кто собирает эти немыслимые "пазлы" из которых получаются уникальные произведения? Только ради бога не не надо упоминать случайность и бога.
На остальные не отвечаю - слаб, болен.

Александр Захваткин   09.05.2021 14:58   Заявить о нарушении
Опять же приходится обращаться с этим вопросом к более знающим людям. Есть отличная книга Э.Шрёдингера "Что такое жизнь с точки зрения физики" и доктора наук Ганты Тибор "Жизнь и ее происхождение". Там доступным языком изложены некоторые свойства материи, создавшей молекулы ДНК, РНК, генов и их изменений.
Вы болеете? Я сочувствую вам. Сколько вам лет? Вы пишете интересно.

Алекс Савин   09.05.2021 16:12   Заявить о нарушении
70, но сейчас, все болячки свались как-то сразу. Поэтому мне тяжело вести дискуссии.

Алекс, сегодня на прогулке, размышлял о вопросе: почему ни кто не интересуется безопарным движением? Наличие академического запрета это малоубедительный довод. Может быть в этом вопросе есть, что такое, то чего я просто не замечаю?

Александр Захваткин   09.05.2021 19:48   Заявить о нарушении
Я понимаю ваше состояние, ибо постарше вас. Не зря поговорка: "Счастье пенсионера это когда у него нигде ничего не болит". Но это редкий случай.
Не понял ваш вопрос - "безопарное движение". Что это такое? Может вы хотели написать "безопорное движение" и что вы имеете в виду?
В механике есть постулат - никакие внутренние силы системы не могут изменить положение центра масс системы. Даже реактивное движение этому подчиняется.

Алекс Савин   09.05.2021 21:00   Заявить о нарушении
Алекс, ошибка, следствие болезни ("ишемия головного мозга".)

Суть проблемы как раз и заключается в том, что "товарищ" Ньютон в свое время написал:

(Ньютон сформулировал три основных закона механики в 1689 году в своем фундаментальном труде «Математические начала натуральной философии», где в частности описывает знаменитый третий закон и следствия из него [1, с. 41]:)
«Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе – взаимодействие двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.»

Фактически эта фраза остановила развитие механики движения. В несколько перефразированном виде оно сформулировано как Третий закон Ньютона

Далее следует уточнение: Ньютон приводит очень важное четвертое следствие из третьего закона [1, с. 47]:
«Центр тяжести системы двух или нескольких тел от взаимодействия друг друга не изменяет ни своего состояния покоя, ни движения; поэтому центр тяжести системы всех действующих друг на друга тел (при отсутствии внешних действий и препятствий) или находится в покое, или движется равномерно и прямолинейно.»

В принципе, после этого можно ставить точку, и закрывать тему, Но "Вирус интеллекта" "сопротивляется". В прошлом механическое движение прошло этот же этап запрета. И самодвижущиеся коляски двигаться не могли, и паровозы тоже, и уж тем более летать, что либо тяжелея воздуха, не могло. Но я наивно рассчитывал на "вирус интеллекта". Не сработало. Алекс, я понимаю, что это не Вша тема, но так, ради расширения кругозора: http://proza.ru/avtor/rebarkon&book=21#21;
http://proza.ru/2018/03/25/1495.

Самое главное, безупречно выученные основы механики стоят перед этой темой в виде "Китайской стены", не перепрыгнуть, не объехать.
Нет сил сейчас найти источник, но один оппонент объяснил мне движение машины тем, что под не движется дорога. В этом случая, мне представляется ни какой "вирус интеллекта" не поможет. Но массовое молчание по вопросу безопорного движения, мне очень напоминает этот случай.

Александр Захваткин   10.05.2021 09:16   Заявить о нарушении