До реформы Кирилла и Мефодия в азбуке было 49 букв.
Азъ Боги Веди Глаголи Добро Есть Есмь
Животъ Зело Земля Иже Ижеи Инить Гервь
Како Люди Мыслите Нашъ Онъ Покои Ръцы
Солово Твердо Ук Оук Ферть Херъ Отъ
Ци Чрервль Ша Шта Еръ Еры Ерь
Ять Юнь Арь Эдо Ом Ень Одь
Ёта Ота Кси Пси Фита Ижица Ижа
Около 863 года братья Константин (Кирилл) Философ и Мефодий из Солуни (Салоники) по приказу византийского императора Михаила III упорядочили письменность для славянского языка и использовали новую азбуку для перевода на славянский язык греческих религиозных текстов.
Так называемая Кириллица состоит из 43 букв целиком включает соответствующие старославянским 24 буквы греческого алфавита, некоторые буквы (кси, пси, фита, ижица) стоят не на своём исходном месте, а вынесены в конец и 19 букв старославянской азбуки для обозначения звуков, специфических для славянского языка и отсутствующих в греческом. То есть вместо 49 старославянских после реформы «просветителей» в азбуке осталось 43 буквы.
Азъ Букы Веди
Глаголи Добро Есть
Живете Зело Земля
Ижеи Иже
Како Людие Мыслите
Нашь Онъ Покои
Рци Слово Твердо
Укъ Фертъ Херъ Отъ
Ци Чревь Ша Шта Еръ Еры Ерь
Ять Юс
Кси Пси Фита Ижица
В подобном виде русская азбука существовала до 1708—1711гг., до реформ Петра I.
Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий
© Copyright: Казаков Виталий, 2020
Свидетельство о публикации №220020201362
Свидетельство о публикации №220020201362
Рецензии
Виталий, а алфавите Кирилла и Мефодия, который сохранился в церковных текстах, я насчитал 56 знаков, так что Кирилл ничего не сокращал ничего не упорядочивал и ничего не реформировал! Он древнерусский алфавит Святорусов переписал для
з а п а д н ы х славян ... Его алфавит в полной мере (тютелька в тютельку) соответствует рунической теории старших арканов известных ещё в древнем Египте. Которая подробнейшим образом теоретически обоснована в фундаментальном теоретическом труде русского исследователя В.А.Шмакова "Великие арканы Таро"...
В Еврейском алфавите также как и в греческом, и русском по 27 букво-чисел, представляющим алгоритм Жизни. Они составляют руническую (смысловую) основу перечисленных алфавитов. Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны. Они могут там быть (как в русских алфавитах) а могут и не быть, как в греческом алфавите. Это не принципиально...
И ещё.
Если Вы к 49-ти буквам, представленным на картинке в виде матрицы 7х7 элементов, припишете числа (как положено по правилам полного написания) то увидите, что в Вашей матрице все перемешано как на помойке, это никакая не матрица. И букв с числами нисколько не больше чем у Кирилла, Так что никаких преимуществ у неё нет!
Александр Скороходов 09.02.2020 22:55 • Заявить о нарушении
з а п а д н ы х славян ... Его алфавит в полной мере (тютелька в тютельку) соответствует рунической теории старших арканов известных ещё в древнем Египте. Которая подробнейшим образом теоретически обоснована в фундаментальном теоретическом труде русского исследователя В.А.Шмакова "Великие арканы Таро"...
В Еврейском алфавите также как и в греческом, и русском по 27 букво-чисел, представляющим алгоритм Жизни. Они составляют руническую (смысловую) основу перечисленных алфавитов. Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны. Они могут там быть (как в русских алфавитах) а могут и не быть, как в греческом алфавите. Это не принципиально...
И ещё.
Если Вы к 49-ти буквам, представленным на картинке в виде матрицы 7х7 элементов, припишете числа (как положено по правилам полного написания) то увидите, что в Вашей матрице все перемешано как на помойке, это никакая не матрица. И букв с числами нисколько не больше чем у Кирилла, Так что никаких преимуществ у неё нет!
Александр Скороходов 09.02.2020 22:55 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр!
Но это всё не ко мне.
Я ничего не писал ни о каких матрицах, а знаки и буквы это не одно и то же.
Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.
По поводу Кирилла Вы, наверняка владеете более полной информацией, хотя учёные и историки не имеют общего мнения на сей счёт.
В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами, глубже я не копал.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 00:06 Заявить о нарушении
Но это всё не ко мне.
Я ничего не писал ни о каких матрицах, а знаки и буквы это не одно и то же.
Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.
По поводу Кирилла Вы, наверняка владеете более полной информацией, хотя учёные и историки не имеют общего мнения на сей счёт.
В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами, глубже я не копал.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 00:06 Заявить о нарушении
"Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны."
То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?
Странненько.
Значит богов - к чертям собачьим...
Позволю себе усомниться в этом.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 00:11 Заявить о нарушении
То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?
Странненько.
Значит богов - к чертям собачьим...
Позволю себе усомниться в этом.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 00:11 Заявить о нарушении
“Я ничего не писал ни о каких матрицах,”
- Верно, О матрице Вы не писали, но, в качестве иллюстрации к своим словам, Вы привели именно м а т р и ц у , знаменитую “славянскую” матрицу 7х7. И именно как м а т р и ц а она используется для доказательства "правильности" Буквицы.
“Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.”
Правильно! Это в т е к с т е нет, а под первой рецензией Вы пишете буквально следующее. “ Есть алфавиты и с гораздо меньшим числом букв, например Иврит - 22 знака и все согласные.” 22 ЗНАКА, пишете, а не 22 буквы! (Но изворачиваетесь блестяще! :-)
“В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами,”
- Верно! Но разве учебники 18-19 веков составляли Кирилл и Мефодий? Нет конечно! Тогда почему в заголовке “Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий”, Вы именно ИХ упоминаете? Они-то тут при чём? Составленный ими Алфавит (не Буквица и не Азбука) содержала гораздо более 49-ти знаков славянской буквицы.
“То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?”
- Смею напомнить, что тут Вы пишете про “АЗБУКУ”!!!
Название “Азбука” составлена из названия двух первых букв Аз+Буки = АзБука = Азбука. В Азбуке никакой буквы “Боги” нет, никогда не было, и не могло быть, т.к. Кирилл и Мефдий, строго говоря, составили Алфавит. А “Богов” туда привлекли значительно позже. Это домыслы и происки малограмотных критиканов.
Если бы вторая буква было “Боги”, то мы говорили бы “АзБога” (вместо Азбука), “Боговица” (вместо Буквица) “Боговарь” (вместо Букварь), и т.д. Но ведь в русском языке ничего подобного нет и никогда не было. Или есть?
“глубже я не копал.”
- Обидно:-( Может именно поэтому Вы льёте воду на мельницу пропаганды антирусской культуры. Если Вы не противник русской культуры, то советую исследовать её "штитильнее".
Александр Скороходов 10.02.2020 15:14 Заявить о нарушении
- Верно, О матрице Вы не писали, но, в качестве иллюстрации к своим словам, Вы привели именно м а т р и ц у , знаменитую “славянскую” матрицу 7х7. И именно как м а т р и ц а она используется для доказательства "правильности" Буквицы.
“Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.”
Правильно! Это в т е к с т е нет, а под первой рецензией Вы пишете буквально следующее. “ Есть алфавиты и с гораздо меньшим числом букв, например Иврит - 22 знака и все согласные.” 22 ЗНАКА, пишете, а не 22 буквы! (Но изворачиваетесь блестяще! :-)
“В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами,”
- Верно! Но разве учебники 18-19 веков составляли Кирилл и Мефодий? Нет конечно! Тогда почему в заголовке “Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий”, Вы именно ИХ упоминаете? Они-то тут при чём? Составленный ими Алфавит (не Буквица и не Азбука) содержала гораздо более 49-ти знаков славянской буквицы.
“То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?”
- Смею напомнить, что тут Вы пишете про “АЗБУКУ”!!!
Название “Азбука” составлена из названия двух первых букв Аз+Буки = АзБука = Азбука. В Азбуке никакой буквы “Боги” нет, никогда не было, и не могло быть, т.к. Кирилл и Мефдий, строго говоря, составили Алфавит. А “Богов” туда привлекли значительно позже. Это домыслы и происки малограмотных критиканов.
Если бы вторая буква было “Боги”, то мы говорили бы “АзБога” (вместо Азбука), “Боговица” (вместо Буквица) “Боговарь” (вместо Букварь), и т.д. Но ведь в русском языке ничего подобного нет и никогда не было. Или есть?
“глубже я не копал.”
- Обидно:-( Может именно поэтому Вы льёте воду на мельницу пропаганды антирусской культуры. Если Вы не противник русской культуры, то советую исследовать её "штитильнее".
Александр Скороходов 10.02.2020 15:14 Заявить о нарушении
Насчёт тшительнее вы правы. Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком , эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками...
Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.
Так что не было, и не могло быть, никакого "Азбоговника"
Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант (описывает Миры Яви, Прави и Нави по 49 буков в каждом) Объёмно- Смысловой Грамоты (изначально данной людям), в ней более 1200 знаков ( по-моему 1234).
Картинка размещена для наглядности, буковки-то ручками писали, это уже при Петре печатать стали, для этого, собственно её ещё раз и урезали, Пётр лично "чернил" неугодные буквы.
Кстати буковица была далеко не единственным видом письменности была ещё глаголица, а у арийских народов руническая письменность.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 18:15 Заявить о нарушении
Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.
Так что не было, и не могло быть, никакого "Азбоговника"
Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант (описывает Миры Яви, Прави и Нави по 49 буков в каждом) Объёмно- Смысловой Грамоты (изначально данной людям), в ней более 1200 знаков ( по-моему 1234).
Картинка размещена для наглядности, буковки-то ручками писали, это уже при Петре печатать стали, для этого, собственно её ещё раз и урезали, Пётр лично "чернил" неугодные буквы.
Кстати буковица была далеко не единственным видом письменности была ещё глаголица, а у арийских народов руническая письменность.
(((*_*)))
Казаков Виталий 10.02.2020 18:15 Заявить о нарушении
“Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком “
-Буквы, если верить филологам, выступают в трёх амплуа:
а)буквы-фонемы - означают з в у к и
б)буквы-графемы - своей графикой отображают некий символический рисунок или о б р а з (объект)!
в)буква-идиома - отображает идею смысл ...
Так что в буквах следует учитывать и звук и графику и смысл!4
“эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками”
Очень правильное замечание! Именно так и следует понимать заглавные и строчные буквы греческого алфавита, поскольку по графике они совершенно р а з н ы е! Маленькие строчные буквы обозначают начало процесса развития на данной ступени развития, а большие - завершение процесса и рождение чего-то н о в о г о, о чем будет сказано в следующем предложении…
А вот в русском алфавите они по графике одинаковые , различаются только размерами. А это не существенно…
“Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.”
- Не понял ! Вы хотите сказать, что во всеясветной грамоте существовала буква “Боги”, которую затем переименовали в “Буки”? Насколько мне известно во всеясветной азбуке на пятом месте стоит именно “Буки” а не "Боги". Оттуда она в целости и сохранности и переправилась в Азбуку. И никто её не переименовывал.
“Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант”
- это утверждение, распространяемое в интернете, тоже рекомендую тщательно Вам проверить.
Дело в том, что ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись...
Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы...
Если конечно желаете докопаться до истины
Александр Скороходов 12.02.2020 21:26 Заявить о нарушении
-Буквы, если верить филологам, выступают в трёх амплуа:
а)буквы-фонемы - означают з в у к и
б)буквы-графемы - своей графикой отображают некий символический рисунок или о б р а з (объект)!
в)буква-идиома - отображает идею смысл ...
Так что в буквах следует учитывать и звук и графику и смысл!4
“эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками”
Очень правильное замечание! Именно так и следует понимать заглавные и строчные буквы греческого алфавита, поскольку по графике они совершенно р а з н ы е! Маленькие строчные буквы обозначают начало процесса развития на данной ступени развития, а большие - завершение процесса и рождение чего-то н о в о г о, о чем будет сказано в следующем предложении…
А вот в русском алфавите они по графике одинаковые , различаются только размерами. А это не существенно…
“Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.”
- Не понял ! Вы хотите сказать, что во всеясветной грамоте существовала буква “Боги”, которую затем переименовали в “Буки”? Насколько мне известно во всеясветной азбуке на пятом месте стоит именно “Буки” а не "Боги". Оттуда она в целости и сохранности и переправилась в Азбуку. И никто её не переименовывал.
“Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант”
- это утверждение, распространяемое в интернете, тоже рекомендую тщательно Вам проверить.
Дело в том, что ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись...
Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы...
Если конечно желаете докопаться до истины
Александр Скороходов 12.02.2020 21:26 Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, но я не верю филологам.
Всеясвету я изучаю давно, как и Каруну.
Дело в том, что Каруна это письменность Арийская, а Всеясвета - славянская.
Это разные типы письменности, основанные на разных принципах, мало того Арианские роды и Славянские прибыли из разных рукавов галактики, а в разных рукавах и вибрации различные.
Каруна описывает в основном вибрации мира Яви, поэтому, за редким исключением, все руны пишутся под чертой, она большее родство имеет с санскритскими рунами, там руны вообще не выходят за черту (ещё более приземлённые,и образы рун тоже).
Всеясвета описывает миры Яви-тверди, Прави-Слави и Космо-Нави, а это совсем другие вибрации.
Во всеясвете есть и "Буки" и "Го" читается и как Бо и как Го, похожая на современное "Б", Символически она состоит из Б (вся букова)О (нижний круг)Г (без нижнего круга) I (Г без вез горизонтальной черты).
Сложите вместе. БОГI
Слово Бог на Всесвете пишется именно с этой буковы, а не с похожей на неё "Буки"
- БГЪ это буквально означает Бытие Глаголом Сотворяша. Такое правописание сохранилось и в Кириллице, букова Го была переименована в "Буки", а настоящая "Буки" изъята.
Вот так это было.
" ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись..."
Именно так, и это дело рук "просветителя" Кирилла, он собрал из нескольких видов славянской письменности некий усреднённый вариант, некий унифицированный гибрид, по этому же пути шёл и Петр I, внимательно посмотрите на фото с его "зечернением", они сохранились в архивах и есть в интернете, всё, ЧТО СЛОЖНО БЫЛО В НАПИСАНИИ ОН ВЫМАРАЛ, ОСТАВИЛ ЛИШЬ ТО, ЧТО ГОДИЛОСЬ ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ ШРИФТОВ.
Однако печатают же арабы, японцы и китайцы, да и санскритский шрифт существует, у меня лично он установлен в компе, как и всеясветный...
"Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы..."
Буковица это гибрид.
Всеясвету и Каруну невозможно вогнать в рамки узколобых филологических понятий, ибо это космические знаки.
Изучая их многое начинаешь понимать.
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.02.2020 22:29 Заявить о нарушении
Всеясвету я изучаю давно, как и Каруну.
Дело в том, что Каруна это письменность Арийская, а Всеясвета - славянская.
Это разные типы письменности, основанные на разных принципах, мало того Арианские роды и Славянские прибыли из разных рукавов галактики, а в разных рукавах и вибрации различные.
Каруна описывает в основном вибрации мира Яви, поэтому, за редким исключением, все руны пишутся под чертой, она большее родство имеет с санскритскими рунами, там руны вообще не выходят за черту (ещё более приземлённые,и образы рун тоже).
Всеясвета описывает миры Яви-тверди, Прави-Слави и Космо-Нави, а это совсем другие вибрации.
Во всеясвете есть и "Буки" и "Го" читается и как Бо и как Го, похожая на современное "Б", Символически она состоит из Б (вся букова)О (нижний круг)Г (без нижнего круга) I (Г без вез горизонтальной черты).
Сложите вместе. БОГI
Слово Бог на Всесвете пишется именно с этой буковы, а не с похожей на неё "Буки"
- БГЪ это буквально означает Бытие Глаголом Сотворяша. Такое правописание сохранилось и в Кириллице, букова Го была переименована в "Буки", а настоящая "Буки" изъята.
Вот так это было.
" ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись..."
Именно так, и это дело рук "просветителя" Кирилла, он собрал из нескольких видов славянской письменности некий усреднённый вариант, некий унифицированный гибрид, по этому же пути шёл и Петр I, внимательно посмотрите на фото с его "зечернением", они сохранились в архивах и есть в интернете, всё, ЧТО СЛОЖНО БЫЛО В НАПИСАНИИ ОН ВЫМАРАЛ, ОСТАВИЛ ЛИШЬ ТО, ЧТО ГОДИЛОСЬ ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ ШРИФТОВ.
Однако печатают же арабы, японцы и китайцы, да и санскритский шрифт существует, у меня лично он установлен в компе, как и всеясветный...
"Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы..."
Буковица это гибрид.
Всеясвету и Каруну невозможно вогнать в рамки узколобых филологических понятий, ибо это космические знаки.
Изучая их многое начинаешь понимать.
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.02.2020 22:29 Заявить о нарушении
Буквица 7х7 это произведение 20 - го века. Автор Ю.А. Хиневич. Вот некоторые ошибки: арь вместо йотированный аз
эдо вместо йотированный есть
ён вместо юс малый, произносившийся как "ан", "а" или "ун","у"
хиер вместо хер
ёта вместо йотированный юс малый
Буквы Б в старой русской азбуке вообще не было, поэтому и нет цифрового значения. Звук "б" был, но обозначался он буквой "В", как и в латинице. Отсюда и разночтения, например, в названии Вавилон и Бабилон. А звук "В" произносился через букву "ФЕРТ" или как говорили раньше "ХВЕРТ", где "х" это звук придыхания. Фактически произносилось "ВЕРТ", и обозначался знаком "Ф". В звук "эф", "верт" превратился в романовскую эпоху. Звук "верт" произносился похоже на современный английский определённый артикль "the"... А звука "эф" в старом русском языке НЕ было.
Александр Маряшов 26.11.2021 23:24 Заявить о нарушении
эдо вместо йотированный есть
ён вместо юс малый, произносившийся как "ан", "а" или "ун","у"
хиер вместо хер
ёта вместо йотированный юс малый
Буквы Б в старой русской азбуке вообще не было, поэтому и нет цифрового значения. Звук "б" был, но обозначался он буквой "В", как и в латинице. Отсюда и разночтения, например, в названии Вавилон и Бабилон. А звук "В" произносился через букву "ФЕРТ" или как говорили раньше "ХВЕРТ", где "х" это звук придыхания. Фактически произносилось "ВЕРТ", и обозначался знаком "Ф". В звук "эф", "верт" превратился в романовскую эпоху. Звук "верт" произносился похоже на современный английский определённый артикль "the"... А звука "эф" в старом русском языке НЕ было.
Александр Маряшов 26.11.2021 23:24 Заявить о нарушении
Доброго здравия, Александр!
"А звука "эф" в старом русском языке НЕ было."
Такого звука нет и в современном русском языке, а вполне возможно, и в многих других языках мира, ибо это ДВА звука - "Э" и "Ф".
Есть звук "ф" и это стопроцентно подтверждается во всех словарях народов мира в разделах на букву "Ф" или "F" и т. д...
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:19 Заявить о нарушении
"А звука "эф" в старом русском языке НЕ было."
Такого звука нет и в современном русском языке, а вполне возможно, и в многих других языках мира, ибо это ДВА звука - "Э" и "Ф".
Есть звук "ф" и это стопроцентно подтверждается во всех словарях народов мира в разделах на букву "Ф" или "F" и т. д...
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:19 Заявить о нарушении
Кстати, матрица 7х7 не МОЯ (к сожалению), да и не Хиневич её изобрёл ,но, кем бы она не была придумана (а это безспорно талантливые люди) упоминалась не только в 20-м веке. Но это, надеюсь Вы сами раскопаете, попытавшись изучить историю вопроса. А попробуйте прочитать эту матрицу по образам, например, по горизонтали: Аз Богов Ведает Глаголя Добро... или по горизонтали: Ас, Весьма Мудр... или по диагонали - сами попробуйте...).
Цыфры (числа): А-1, Б-не имеет цыфрового (числового) значения - множество, В-2,Г-3,Д-4,Е-5 и т. д.
Где Вы здесь кашу узрели?
Безспорно, что не все буквы имели цыфровое (числовое) значение...
Цыфры и Числа это не одно и то же, хоть и обозначаются одними и теми же ЗНАКАМИ.
Цыфра - ПоРЯДковый показатель, а число - КоЛИЧичественный показатель.
С Уважением!
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:45 Заявить о нарушении
Цыфры (числа): А-1, Б-не имеет цыфрового (числового) значения - множество, В-2,Г-3,Д-4,Е-5 и т. д.
Где Вы здесь кашу узрели?
Безспорно, что не все буквы имели цыфровое (числовое) значение...
Цыфры и Числа это не одно и то же, хоть и обозначаются одними и теми же ЗНАКАМИ.
Цыфра - ПоРЯДковый показатель, а число - КоЛИЧичественный показатель.
С Уважением!
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:45 Заявить о нарушении
Пардон, опечатка!
ЧИТАТЬ: ПО ВЕРТИКАЛИ: Ас, Весьма Мудр..
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:48 Заявить о нарушении
ЧИТАТЬ: ПО ВЕРТИКАЛИ: Ас, Весьма Мудр..
(((*_*)))
Казаков Виталий 27.11.2021 12:48 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.