Благодарю, Александр!
Но это всё не ко мне.
Я ничего не писал ни о каких матрицах, а знаки и буквы это не одно и то же.
Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.
По поводу Кирилла Вы, наверняка владеете более полной информацией, хотя учёные и историки не имеют общего мнения на сей счёт.
В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами, глубже я не копал.

(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 00:06   Заявить о нарушении

"Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны."
То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?
Странненько.
Значит богов - к чертям собачьим...
Позволю себе усомниться в этом.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 00:11   Заявить о нарушении

“Я ничего не писал ни о каких матрицах,”
- Верно, О матрице Вы не писали, но, в качестве иллюстрации к своим словам, Вы привели именно м а т р и ц у , знаменитую “славянскую” матрицу 7х7. И именно как м а т р и ц а она используется для доказательства "правильности" Буквицы.

“Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.”
Правильно! Это в т е к с т е нет, а под первой рецензией Вы пишете буквально следующее. “ Есть алфавиты и с гораздо меньшим числом букв, например Иврит - 22 знака и все согласные.” 22 ЗНАКА, пишете, а не 22 буквы! (Но изворачиваетесь блестяще! :-)

“В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами,”
- Верно! Но разве учебники 18-19 веков составляли Кирилл и Мефодий? Нет конечно! Тогда почему в заголовке “Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий”, Вы именно ИХ упоминаете? Они-то тут при чём? Составленный ими Алфавит (не Буквица и не Азбука) содержала гораздо более 49-ти знаков славянской буквицы.

“То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?”
- Смею напомнить, что тут Вы пишете про “АЗБУКУ”!!!
Название “Азбука” составлена из названия двух первых букв Аз+Буки = АзБука = Азбука. В Азбуке никакой буквы “Боги” нет, никогда не было, и не могло быть, т.к. Кирилл и Мефдий, строго говоря, составили Алфавит. А “Богов” туда привлекли значительно позже. Это домыслы и происки малограмотных критиканов.
Если бы вторая буква было “Боги”, то мы говорили бы “АзБога” (вместо Азбука), “Боговица” (вместо Буквица) “Боговарь” (вместо Букварь), и т.д. Но ведь в русском языке ничего подобного нет и никогда не было. Или есть?

“глубже я не копал.”
- Обидно:-( Может именно поэтому Вы льёте воду на мельницу пропаганды антирусской культуры. Если Вы не противник русской культуры, то советую исследовать её "штитильнее".

Александр Скороходов   10.02.2020 15:14   Заявить о нарушении

Насчёт тшительнее вы правы. Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком , эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками...
Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.
Так что не было, и не могло быть, никакого "Азбоговника"
Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант (описывает Миры Яви, Прави и Нави по 49 буков в каждом) Объёмно- Смысловой Грамоты (изначально данной людям), в ней более 1200 знаков ( по-моему 1234).
Картинка размещена для наглядности, буковки-то ручками писали, это уже при Петре печатать стали, для этого, собственно её ещё раз и урезали, Пётр лично "чернил" неугодные буквы.
Кстати буковица была далеко не единственным видом письменности была ещё глаголица, а у арийских народов руническая письменность.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 18:15   Заявить о нарушении

“Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком “
-Буквы, если верить филологам, выступают в трёх амплуа:
а)буквы-фонемы - означают з в у к и
б)буквы-графемы - своей графикой отображают некий символический рисунок или о б р а з (объект)!
в)буква-идиома - отображает идею смысл ...
Так что в буквах следует учитывать и звук и графику и смысл!4

“эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками”
Очень правильное замечание! Именно так и следует понимать заглавные и строчные буквы греческого алфавита, поскольку по графике они совершенно р а з н ы е! Маленькие строчные буквы обозначают начало процесса развития на данной ступени развития, а большие - завершение процесса и рождение чего-то н о в о г о, о чем будет сказано в следующем предложении…
А вот в русском алфавите они по графике одинаковые , различаются только размерами. А это не существенно…

“Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.”
- Не понял ! Вы хотите сказать, что во всеясветной грамоте существовала буква “Боги”, которую затем переименовали в “Буки”? Насколько мне известно во всеясветной азбуке на пятом месте стоит именно “Буки” а не "Боги". Оттуда она в целости и сохранности и переправилась в Азбуку. И никто её не переименовывал.

“Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант”
- это утверждение, распространяемое в интернете, тоже рекомендую тщательно Вам проверить.
Дело в том, что ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись...
Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы...
Если конечно желаете докопаться до истины

Александр Скороходов   12.02.2020 21:26   Заявить о нарушении

Благодарю, Александр, но я не верю филологам.
Всеясвету я изучаю давно, как и Каруну.
Дело в том, что Каруна это письменность Арийская, а Всеясвета - славянская.
Это разные типы письменности, основанные на разных принципах, мало того Арианские роды и Славянские прибыли из разных рукавов галактики, а в разных рукавах и вибрации различные.
Каруна описывает в основном вибрации мира Яви, поэтому, за редким исключением, все руны пишутся под чертой, она большее родство имеет с санскритскими рунами, там руны вообще не выходят за черту (ещё более приземлённые,и образы рун тоже).
Всеясвета описывает миры Яви-тверди, Прави-Слави и Космо-Нави, а это совсем другие вибрации.
Во всеясвете есть и "Буки" и "Го" читается и как Бо и как Го, похожая на современное "Б", Символически она состоит из Б (вся букова)О (нижний круг)Г (без нижнего круга) I (Г без вез горизонтальной черты).
Сложите вместе. БОГI
Слово Бог на Всесвете пишется именно с этой буковы, а не с похожей на неё "Буки"
- БГЪ это буквально означает Бытие Глаголом Сотворяша. Такое правописание сохранилось и в Кириллице, букова Го была переименована в "Буки", а настоящая "Буки" изъята.
Вот так это было.
" ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись..."
Именно так, и это дело рук "просветителя" Кирилла, он собрал из нескольких видов славянской письменности некий усреднённый вариант, некий унифицированный гибрид, по этому же пути шёл и Петр I, внимательно посмотрите на фото с его "зечернением", они сохранились в архивах и есть в интернете, всё, ЧТО СЛОЖНО БЫЛО В НАПИСАНИИ ОН ВЫМАРАЛ, ОСТАВИЛ ЛИШЬ ТО, ЧТО ГОДИЛОСЬ ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ ШРИФТОВ.
Однако печатают же арабы, японцы и китайцы, да и санскритский шрифт существует, у меня лично он установлен в компе, как и всеясветный...
"Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы..."
Буковица это гибрид.
Всеясвету и Каруну невозможно вогнать в рамки узколобых филологических понятий, ибо это космические знаки.
Изучая их многое начинаешь понимать.
(((*_*)))

Казаков Виталий   12.02.2020 22:29   Заявить о нарушении

Буквица 7х7 это произведение 20 - го века. Автор Ю.А. Хиневич. Вот некоторые ошибки: арь вместо йотированный аз
эдо вместо йотированный есть
ён вместо юс малый, произносившийся как "ан", "а" или "ун","у"
хиер вместо хер
ёта вместо йотированный юс малый
Буквы Б в старой русской азбуке вообще не было, поэтому и нет цифрового значения. Звук "б" был, но обозначался он буквой "В", как и в латинице. Отсюда и разночтения, например, в названии Вавилон и Бабилон. А звук "В" произносился через букву "ФЕРТ" или как говорили раньше "ХВЕРТ", где "х" это звук придыхания. Фактически произносилось "ВЕРТ", и обозначался знаком "Ф". В звук "эф", "верт" превратился в романовскую эпоху. Звук "верт" произносился похоже на современный английский определённый артикль "the"... А звука "эф" в старом русском языке НЕ было.

Александр Маряшов   26.11.2021 23:24   Заявить о нарушении

Доброго здравия, Александр!
"А звука "эф" в старом русском языке НЕ было."
Такого звука нет и в современном русском языке, а вполне возможно, и в многих других языках мира, ибо это ДВА звука - "Э" и "Ф".
Есть звук "ф" и это стопроцентно подтверждается во всех словарях народов мира в разделах на букву "Ф" или "F" и т. д...
(((*_*)))

Казаков Виталий   27.11.2021 12:19   Заявить о нарушении

Кстати, матрица 7х7 не МОЯ (к сожалению), да и не Хиневич её изобрёл ,но, кем бы она не была придумана (а это безспорно талантливые люди) упоминалась не только в 20-м веке. Но это, надеюсь Вы сами раскопаете, попытавшись изучить историю вопроса. А попробуйте прочитать эту матрицу по образам, например, по горизонтали: Аз Богов Ведает Глаголя Добро... или по горизонтали: Ас, Весьма Мудр... или по диагонали - сами попробуйте...).
Цыфры (числа): А-1, Б-не имеет цыфрового (числового) значения - множество, В-2,Г-3,Д-4,Е-5 и т. д.
Где Вы здесь кашу узрели?
Безспорно, что не все буквы имели цыфровое (числовое) значение...
Цыфры и Числа это не одно и то же, хоть и обозначаются одними и теми же ЗНАКАМИ.
Цыфра - ПоРЯДковый показатель, а число - КоЛИЧичественный показатель.
С Уважением!
(((*_*)))



Казаков Виталий   27.11.2021 12:45   Заявить о нарушении

Пардон, опечатка!
ЧИТАТЬ: ПО ВЕРТИКАЛИ: Ас, Весьма Мудр..
(((*_*)))

Казаков Виталий   27.11.2021 12:48   Заявить о нарушении