Партия 2017 г. Революция и мозги

Партия 2017 г. Революция и мозги.


По ходу работы над проектом  встал вопрос о взаимосвязи  революции с мозгами и деньгами., что для революции имеет большее значение. Как их  собрать для её представления и свершения.  Не первый раз посещала, а когда явилось вновь  решил всмотреться в этот вопрос.

Попал на ролики Сергея Савельева на Ютубе, один из них, на котором и остановился, — это ролик под названием «Революция и мозг».

 Прослушал, соглашался и не согдашался, по ходу позиция менялась — это обстоятельство и привело к мысли  вникнуть  в сказанное и запечатлеть картину увиденного в данном материале. Хоть и прослушал выступление, но своей позиции   не возникло, Начну чтение сначала. Да, для того чтобы определиться в вопросе,  сформировать мнение, понятно, на основе данного ролика, возможно и других. Получается, при помощи самого Сергея Савельева.

Материал обширный, ролик продолжительный, остановлюсь лишь на тех вопросах, которые будут соотносится с вопросами революции и своим интересом к материалу, с тем который возникнет при повторном прослушивании, т. е. уже при работе с ним. Начинаем. Весь текст  -выборки. Изложение их может отличаться от самой речи, комментарии в скобках.
- - -

«Суть вопроса
Экскурсия в область устройства и работы нашего мозга. Тема «Революция и мозг».

Дело в том, что эта революция, которая произошла сто лет назад, действительно сильно сказалась на изучении мозга

Может быть больше чем все другие события за всю историю человечества.

Сама революция не интересует, поскольку это биологический процесс,  просто они всегда кончались одним и тем же, просто механизмом искусственного отбора. В революционных условиях менее избирательно, потом устанавливались новые правила декапитации  или гильотинизации и начинался новый искусственный отбор новых конструкций головного мозга в которых нуждались, или которые были востребованы в этом обществе.

( Проект: Здесь мнения разошлись, придется высказать свою позицию в отношении понимания революции. Грубо говоря, революция  - это процесс  быстрого и значительного повышения полезности, ценности  для  людей, народа, населения вообще, за счёт и на основе радикального фактора изменения существующего положения вещей и отношений. Если говорить об изменениях социума, то они могут быть как революционными, так и контрреволюционными. Последние  представляются собой регресс в части полезности для массы людей новых отношений, проявляющихся как относительном и абсолютном снижении уровня жизни,  искусственного его ограничения доступа к равным условиям  социального взаимодействия, включая  правовое и экономическое а также отторжение от массы населения  природного и национального богатства, результатов деятельности и возможности распоряжаться созданным совокупным продуктом.. При этом властные перевороты сами по себе не предопределяют качество изменений всего социума, ибо прежде всего ориентированы на  удовлетворение интересов власти  лишь степень их ориентирования на интересы социума  может быть причиной и условием  развития революции социума, но при условии такого развития в рамках властных отношений - всегда периода временного.  Сформированная властная группировка  если не сразу, то впоследствии всегда имеет возможность повернуть всю деятельность в свою пользу, при том что масса населения повлиять на недопущение  такого изменения никак не может. Такое изменение и представляет собой контрреволюцию.

Революционные и контрреволюционные изменения не определяются устройством  мозга пассионариев, совершающих властные перевороты или изменения политики  властвующих групп. Они определяются прежде всего социальной ориентированностью масс населения, степень. её связи с пассионариями и действиями последних в пользу развития коренных интересов населения, действия последовательного и постоянного. Такая связь может появиться, развиваться и существовать только при том, что данные пассионарии вышли из массового состава населения, впитали в себя  сложившиеся коренные интересы и реализуют их как свои собственные. Утрата этой связи, утрата в целом  властвующей группировкой предопределяет смену революционного развития на контрреволюционное  движение. Итак, в основании всякой революции находятся народа, в основании каждой контрреволюции находятся интересы власти, а поскольку в условиях властного  уложения, всегда над социумом превалирует власть, которая действует на основе своей воли, которая периодически   разворачивается в ползу удовлетворения интересов самой власти, то и периоды революционного развития обречены на  перевороты и смену революционного развития на контрреволюционные процессы и снижение уровня  и безопасности жизни населения..

Выход людей в пассионарную группу зависит от  от его биологических ресурсов и, в первую очередь, от собственного устройства мозга, возможности его использования  для реализации личных интересов, которые в некоторый период могут иметь, как революционную, таки контрреволюционную направленность. Здесь мы выходим на понимание, что всё принципиально-значимое развитие  происходит  в качестве революционного преобразования, а вот его использование с завидным постоянством  склоняется в пользу проведения контрреволюции  и частного присвоения накопленных  и возобновляемых результатов деятельности населения. Для сохранения революции, для сохранения постоянного  развития, ориентированного на коренные интересы людей, необходима новая генерация пассионариев  в сферу социального управления и переход от системы властного управления к системе собственного самодеятельного  управления с соответствующей институционализацией, постоянно действующей в интересах людей.

Да люди имеют физическое различие, когда один лучше говорит, другой лучше думае,, третий лучше работает, но результат всегда общий, которому требуется и соответствующее распределение. при этом надо учитывать что большая часть материального обеспечения жизни как и её безопасности всегда носит общий социальный характер. Это и производственные ресурсы, все природные ресурсы, инфраструктура, сама организация всех населённых пунктов и всей страны, деятельность всей правоохранительной системы. Последняя может работать как инструмент власти и в её интересах или же как инструмент обеспечения права и действовать в интересах совокупности  общественных организаций в экономике и политике.

Получается, что для рассмотрения  причины как появления плеяды людей с новым устройством мозга не никаких оснований. Да Бонопарт произвёл  переворот, но не дал франции развития для населения  как своей страны так и мира, наоборот как и Муссолини, Франко и Гитлер, обрекли народы на гибель, когда практикой своей деятельности сделали расизм и уничтожение миллионов людей.  Естественно они обладали некоторыми природными ресурсами своих организмов, которые позволили произвести впечатления на людей, и благодаря этому захватить  власть и в дальнейшем её же использовать против своих же народов, как и других тоже.

Надо вернуться к С. Савельеву)

И через несколько поколений, обычно через два-три поколения эта конструкция  эти люди с новой конструкцие мозга снова приходят к власти, устраивают что-то вроде революции и устраивают новый революционный механизм.
   
Никаких революционных ситуаций и экономических формаций не существует поскольку не они являются причиной эволюции человечества и механизмов искусственного отбора мозга.
Что собственно радикального произошло после революции, переворота  1917 г., что собственно случилось.
Случилось страшное, потому что впервые за всю историю человечества отношение к изучению мозга и к науке, вообще, стало радикально иным
Самый революционный радикал 18 века это был такой ефрейтор под фамилией Наполеон Бонопарт, Во всех кругах французской аристократии считался величайшим революционером. При нём во Францию приехал знаменитый человек Франц Иосиф Галь, который  бежал из Вены, которая была центром науки. Бедал от членов королевской причине по причине его занятия мозгом, что крайне опасное занятие во всём мире. А занимался он морфологией мозга, а у него был приятель Шпутсгейм, который придумал способ монетизирования знаний Галя по шишкам на голове
Они начали ездить по учреждением разного рода  для целей обследования голов. Галь составил карту чрепа на которой нанесены зоны  любви к детям, духовного богатства и пр. таких зон очень много. Детских сад, но тем не менее они пытались наградить эти выпячивания и это  подавалось как некоторая закономерность, что привело в бурный восторг. В салонах дамы давали себя ощупывать …  Составлялись индивидуальные карты  - дело приняло весёлый глобальный оборот. Когда популярность стала зашкаливать, то в некоторых кругах стали поговаривать, не поря ли проверить нашего венценосного проверить на сей предмет. Когда тот узнал о намерении, то в 24 часа компанию из столицы и удалил. Бежали во Францию, Ф.И. Галя отправили в тюрьму, посидел, образумился, в конце концов умер в нищете, но после себя оставил парочку учеников. Один из них — Поль Брака, который обнаружил лекализацию функций отдельных частей мозга. С него началось учение о локализации. Наука получила развитие, Немцы отвоёвывая колонии начали взвешивать мозги, и наука стала обладать соответствующими сведениями, измерять  борозды извилины … возникли теории о неравенстве рас, о необходимости содержать в зоопарке дикарей и пр. Вскоре  осознали тупиковость исследования.
Тогда возникло понимание необходимости перехода от анатомии головного мозга к пространственному строению мозга , к распространению нейронов в разных отделах головного мозга . Однородность коры головного мозга сыграло злую шутку
Из фактора внешней однородности был сделан вывод, о возможности вырастить одинаковых людей, если поместить их в одинаковые условия.
Эти вести дошли до К.Маркса и Ф.Энгельса и они исренне поверили французским учёным и решили, что можно создать коммунизм. И родилась формула: от каждого по труду, каждому по потребности. Возникла теория коммунизма и социализма, которая удачно была реализована. Это стало катастрофой, потому что не подозревалось, что у человека может быть индивидуализированный мозг.
( Да уж, совершенно новый взгляд на коммунизм. Всё рази перечёркнуто и перевёрнуто, вся политическая философия низвергнута разом, ка между прочим и исходя из результатов измерений извилин головного мозга, А о многом Маркс ошибался, но он повёл за собой народы. Пошедшие за ним выдвинули во власть множество пассионариев конкретного дела, которые в совокупности предопределили процесс развития во множестве областей человеческой деятельности. Отсюда соревнование Востока и Запада дало совершенно новое представление  и состояние жизни людей. Можно добавить, тех народов, которые попали под революционное воздействие и развитие, в отличие от других, порабощённых контрреволюцией. По С. Соловьёву  для развития осталось просчитать людей по признаку  параметров головного мозга и поставить их во властное правление. Так получается, эти извилины  перевесят всю деятельность людей и предопределят возможности для их присвоения, ибо ни на что другое их будет не переориентировать. Таким образом, данный контингент будет всегда контрреволюционным, всегда действующим против интересов людей, населения и народов, фактически против мира и в интересах войны. Такая логика.)

Победили те самые люди, которые сейчас находятся  у власти в образовании.
Поместим человека в идеальные условия, создадим цифровые программы и получим нового человека, вот  и получили — образование  практически перестало существовать. Системный подход никакого отношения к образованию  имеет.
А ранее деятельные и недокормленные  журналисты и др. с ними превратили  это в теорию  коммунизма. А некоторые менее удачливые адвокаты воспользовались, сводя счёты с императорской семьёй, воспользовались этой «замечательной идеей» Но между тем именно октябрьский переворот сыграл ключевую роль  в понимании мозга человека.
( Интересно, разве революционное движение началось с Ленина, на которого практически прямо указывает С. Савельев. Как так, оно же существовало  тысячи лет, а сами политические перевороты  были всегда и везде. Их не следует путать ни с революцией, ни с контрреволюцией. Здесь можно отторгнуть всю природу человеческого движения к своему развитию, опустить до предела его значения, а затем обрушить и саму жизнь населения вмести с резким снижением  его части вследствие  повышенной смертности, пониженной рождаемости и возрождения убогости существования. Итак, революция свелась к счётам с царской семьёй. Здесь мы видим поучительный пример  проявления хорошего специалиста в своей области - области исследования мозга - на всю природу социальных, в том числе и революционных отношений.)
Революция показала, что можно жить без религии, которая формирует чувство вины и обязанность
До торжества настоящего христианства в той же Франции там были огромные проблемы, тас как только возникал голод, ели детей. В 12-13 веках эти истории описывали монахи. Христианство победило каннибализм

После 1917 г. вместо христианства предложили веру в социализм, вру в коммунизм, веру в светлое будущее.

Смена механизма отбора вывела на поверхность гигантское количество людей, которые ни через олигархию, ни через липовое образование никуда бы и ни когда не пробились.  Это было в общем хорошо, не будь стольких потерь.
Последовательные материалисты захотели докопаться до сути вопроса.

Человеческое сознание, гениальность, гениальность революционная
Причиной революции стала смена механизмов искусственного отбора, которую определило само царское правительство строя университеты и заводы.
Ротман создал первую «циторканическую карту» головного мозга.

Встал вопрос об изучении расовых различия, большие или маленькие. Филимонов взялся за работу исследования мозгов людей разных расс и в её результате показал, что индивидуальная изменчивость превышает расовую.

При этом некоторые особенности есть у каждой нации и у каждого этноса.
На этом Миронов похоронил идею нацизма о превосходстве одной нации над другой

У нас началась целая эпоха оценки индивидуальной изменчивости. Она оказалась огромной, просто по поверхности коры — в два три раза, если взять по толщине, то по количеству нейронов различия могут достигать до пяти раз. Далее выяснилось, что и консервативные структуры, находящиеся в глубине мозга, могут  различаться в два — три - четыре раза, а по площади поверхности головного мозга различия по подполям  могут достигать  сорока раз.

Было показано что в глубине человеческого мозга есть хороршо идентифицируемые поля, которые у одного человека есть, а у другого нет.

Индивидуальная изменчивость носит не только количественный, но и качественный характер и ничего с этим сделать нельзя.
Результат развития социализма  только один — впервые появились объективные знания о мозге.

(Здесь не следует углубляться в глубину данного заявления, просто надо обратиться к сфере профессиональной деятельности С. Савельева. Он её знает хорошо, а поэтому и говорит,, что результатом социализма  стали объективные знания о мозге. Можно добавить, он же стал условием появления такого специалиста по мозгу как сам Савельев.  Специалисты из других областей знания могут сказать много похожего. На чём и можно было подвести итог полезности социализма, аонимая под ним  сохранение властного уложения, временно действующего в пользу развития всего населения, когда природообразная целесообразность  соединятся  с социобразной составляющей образования, хотя последнюю составляющую образование упускает из виду.)

Индекс IQ прекратили использовать, ибо в США лучших людей отправляли в основном по тюрьмам.

Сегодня мы знаем, что лежит в основе гениальности и этим обязаны Великой октябрьской социалистической революции, тут она действительно великая, можно поклониться в ножки тем людям, которые это действительно сделали.

(Проект: Полагаю что в основе ВОСР нет гениальности. Это объективный процесс   реализации ускоренного процесса развития, непосредственно ориентированный на развитие государства, что во вторую очередь  предполагало улучшение жизни населения. Если ВОСР была одним шагом революционного преобразования, то следующий шаг требовал нового революционного по отношению к социализму действия. Увы, социализм - одна из формаций властного уложения, и он не мог отторгать ти ликвидировать свою природу существования, отчего и развернулся, но попасть смог  не  капитализм, а в суверезм. Последнее и есть политическая, экономическая и правовая катастрофа)

 
 Государство и наука.
Когда то у нас вместо Нобелевской премии была придумана Демидовская премия. И поначалу журналисты шумели, мол миллион долларов, но сейчас это миллион рублей. А на демидовских заводах на Урале продолжала существовать заводская каторга.

(Интересное дело, обрушению России в суверезм полностью соответствует название премии в честь организатора каторжных работ. Всё соответствует.)

- - - -
Этому ролику более двух лет. У него есть явная полезность, видимо, как и у других материалов и книг С.Савельева.