Бойтесь данайцев!

Согласно моей теории психоиммунитета (http://www.proza.ru/2019/12/08/191, http://www.proza.ru/2019/12/08/195, http://www.proza.ru/2019/12/08/197) не существует научно обоснованного определения "психическая норма" и "психопатология". Степень психопатии оценивается по субъективным поведенческим критериям, по устоявшимся медицинским клише, по тому, насколько опасен тот или иной психопат для окружающих его людей... Та или иная степень психопатии проявляется в неидентифицируемой и не подверженной количественной оценке степени анатомически развивающегося психоиммунитета, предохраняющего человека от стресса с помощью нервных волокон, соединяющих различные локусы мозга. Эта система психоиммунитета удаляет из процесса мышления те ментальные блоки, которые были вытеснены в подсознание, которые нежелательны для человека своей стрессовостью и непереносимостью. Эти блоки начинают формироваться в детстве и в онтогенезе матереют, но никогда не теряют своё цензурирующее мышление действие до самой его смерти. То есть потенциально все люди психи. Но самыми страшными психами являются те, которые таковыми окружению не кажутся. Такие психи никогда не поверят в то, что они - психи, в этом убедить их категорически невозможно. Наоборот, они видят психов во всех других, которые намного нормальнее их. Как говорили древние греки: "Бойтесь данайцев, приносящих яйца!" и не удивляйтесь, если милый и совершенно невинный на вид человек вдруг окажется монстром. Просто вы вдруг по нечаянности наступили на его психоиммунитет...


Рецензии
Леонид, я не помню точно, оставлял ли я Вам комментарий по этой теме. На всякий случай оговорюсь, что с моей точки зрения, речь идет о том, что З. Фройд называл «защитными механизмами» (отрицание, перенесение, замещение и пр.) В чем-то Вы смотрите шире его, в чем-то – уже, но в целом предмет внимания тот же.
Здесь, собственно, я хочу поставить под сомнение Ваш тезис об отсутствии критерия психической нормы. В медицине пользуются таким дискриминирующим признаком, как наличие декомпенсированного процесса; этот критерий применим и в данном случае. Если, скажем, ненормативное поведение стимулирует действие психоиммунитета, а тот, в свою очередь, обостряет аберрации поведения, то процесс идет по нарастающей (кризисной спирали). В такой ситуации показано вмешательство извне – психолога, психотерапевта или психиатра.
Не будем путать скверный характер и дурные манеры с болезнью. Любое стабильное отклонение от среднего, любая, так сказать, хроника без обострений считается нормой. Нормой считается и общество, в котором на каждом шагу можно наступить кому-нибудь на мозоль, не так ли?
С уважением, Ник.

Ник Пичугин   13.02.2020 14:48     Заявить о нарушении
Дело в том, что психоиммунитет, о котором я говорю, предтавляет собой не какое-то таинственное вытеснение в подкорку, а конкретное анатомическое образование с помощью нервных волокон, в котором частично участвует мозолистое тело. Отсюда самая невинная, развивающаяся в детстве патология может кончится очень плохо. Этот же психоиммунитет, возникающий анатомически, является подтверждением того, что психические выверты не лечатся, а их излечение, часто не зависящее от врачей, изображается результетом примерения антипсихотиков. То, что фундаментальное определение психической нормы отсутствует в психологии и психиатрии - факт, который не нужно доказывать. Формирование цензурирующей нормальное мышление антистрессовой системы в мозге - факт

Леонид Андреев 2   13.02.2020 21:05   Заявить о нарушении