К юбилею работы Александра Исаевича Солженицина «Как нам обустроить Россию» (1990г)
В начале статьи А. И. Солженицин подводил неутешительные итоги 70-летнего правления Советской власти.
С тех пор минуло 30 лет и что же? Воз и поныне там.
Сравните и убедитесь сами.
***********************************************************
*
* МЫ -- НА ПОСЛЕДНЕМ ДОКАТЕ
* <…>
* Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый
* смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да еще заливали ее морями и болотами. Отходами
* первобытной промышленности мы испакостили окружности городов, отравили реки, озера, рыбу, сегодня
* уже доконечно губим последнюю воду, воздух и землю, еще и с добавкой атомной смерти, еще и
* прикупая на хранение радиоактивные отходы с Запада.
* Разоряя себя для будущих великих захватов под обезумелым руководством, мы вырубили свои богатые леса,
* выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно
* распродали их за границу.
* Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили
* в болезни, в дикость и в подделку образования.
* В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы
* без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, -- а мы за одно
* только держимся: чтоб не лишили нас безуемного пьянства.
*
* Но так устроен человек, что всю эту бессмыслицу и губление нам посильно сносить хоть и всю нашу жизнь
* насквозь -- а только бы кто не посягнул обидеть, затронуть нашу н_а_ц_и_ю! Тут -- уже нас
* ничто неудержит в извечном смирении, тут мы с гневной смелостью хватаем камни, палки, пики, ружья
* и кидаемся на соседей поджигать их дома и убивать. Таков человек: ничто нас не убедит, что наш
* голод, нищета, ранние смерти, вырождение детей -- что какая-то из этих бед первей нашей
* национальной гордости!
*
***********************************************************
В своём обширном труде писатель не только констатирует проблемы, но и выявляет их причины, а потом предлагает меры для их преодоления. Но об этом я расскажу в следующей статье.
Тридцать лет - толку нет
© Copyright: Томас Твин, 2020
Свидетельство о публикации №220021400675
Свидетельство о публикации №220021400675
Рецензии
Уважаемый Томас! Все буржуазные революции, как правило, начинались с разграбления своей страны и трудящихся, вызванного накоплением первоначального капитала. В последствии, те же воры, грабители и бандиты, уже накопив капитал, стараются стать респектабельными буржуа, а заручившись доверием общества, завладеть государственной властью. На это, кстати, требуется определённое время (десятилетия, а то и столетие, чтобы прийти к капитализму с "человеческим лицом"), в зависимости от того, как скоро грабители разворую свою страну, на сколько они грамотные в развитии производства и промышленности и т.д., и т.д.
В России немного по другому: фаза первоначального накопления значительно задерживается по следующим причинам. Во-первых, у советского народа, за все годы правления Сталина, начисто было отбита способность к предпринимательству, а бывшие капиталисты и зажиточное крестьянство уничтожены. Воры и бандиты, конечно, были, но в условиях тотального государства - могли воровать только по мелочи, и плохо разбираясь в предпринимательстве. Вот поэтому и ждём 30 лет и ничего хорошего пока не видим. Думаю что и ещё тридцать лет придётся нам ждать пока не появятся разбирающиеся в производстве и сельском хозяйстве молодые люди
Владислав Витальевич Белов 30.01.2021 12:09 • Заявить о нарушении
В России немного по другому: фаза первоначального накопления значительно задерживается по следующим причинам. Во-первых, у советского народа, за все годы правления Сталина, начисто было отбита способность к предпринимательству, а бывшие капиталисты и зажиточное крестьянство уничтожены. Воры и бандиты, конечно, были, но в условиях тотального государства - могли воровать только по мелочи, и плохо разбираясь в предпринимательстве. Вот поэтому и ждём 30 лет и ничего хорошего пока не видим. Думаю что и ещё тридцать лет придётся нам ждать пока не появятся разбирающиеся в производстве и сельском хозяйстве молодые люди
Владислав Витальевич Белов 30.01.2021 12:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Владислав Витальевич.
Мне тоже кажется, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан.
Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться.
Думаю, таких людей, как Юрий Мильнер, Павел Дуров, Дмитрий Зимин в стране немало, но пока что государство успешно "выдавливает" их или вынуждает криминализироваться.
С уважением,
Томас Твин 30.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Мне тоже кажется, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан.
Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться.
Думаю, таких людей, как Юрий Мильнер, Павел Дуров, Дмитрий Зимин в стране немало, но пока что государство успешно "выдавливает" их или вынуждает криминализироваться.
С уважением,
Томас Твин 30.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Я написал по повожу заголовка Вашей статьи "Тридцать лет - толку нет". Позвольте не согласиться. За тридцать лет правления Путина он не только остановил продолжающийся распад российской государственности, но и присоединил Крым, изгнал вахобитов, помог восстановиться Чечне как уже субъекту РФ, реформировал и оснастил армию современным вооружением, стабилизировал внутреннюю политику и упрочил международное положение страны во всём мире. Уже даже этого достаточно, чтобы понять, сколько сделал наш президент за тридцать лет своего правления. Однако оппозиция, в том числе и коммунисты, всячески пытаются уменьшить его заслуги перед
российским народам или вовсе не говорить о них, придавая своим статьям заголовки вроде Вашего - "Тридцать лет - толку нет". Что касается толка, я уже перечислил и хочу добавить: толка нет - в поднятии уровня жизни российских граждан, в нежелания конфликтовать с очень крупными предпринимателями, чтобы обложить их прогрессивными налогами, для более справедливого распределения доходов и т.д. Но всё дело в том, что на первом месте в восстановлении государства всегда стоит главное, а именно:
укрепление государственности и принятие мер от его развала, реформа и перевооружение армии и флота, единственных наших союзников, по словам императора Александра третьего. Таким образом, сделано не мало. но слишком долго. Почему? Я об этом уже писал Вам и могу лишь добавить: для нашего "маленького Геракла" Путина оказалась слишком большая российская конюшня. Ну что ж, теперь пусть доделываю за него другие - главное-то уже сделано! \
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 31.01.2021 12:23 Заявить о нарушении
российским народам или вовсе не говорить о них, придавая своим статьям заголовки вроде Вашего - "Тридцать лет - толку нет". Что касается толка, я уже перечислил и хочу добавить: толка нет - в поднятии уровня жизни российских граждан, в нежелания конфликтовать с очень крупными предпринимателями, чтобы обложить их прогрессивными налогами, для более справедливого распределения доходов и т.д. Но всё дело в том, что на первом месте в восстановлении государства всегда стоит главное, а именно:
укрепление государственности и принятие мер от его развала, реформа и перевооружение армии и флота, единственных наших союзников, по словам императора Александра третьего. Таким образом, сделано не мало. но слишком долго. Почему? Я об этом уже писал Вам и могу лишь добавить: для нашего "маленького Геракла" Путина оказалась слишком большая российская конюшня. Ну что ж, теперь пусть доделываю за него другие - главное-то уже сделано! \
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 31.01.2021 12:23 Заявить о нарушении
Приятно дискутировать с обстоятельным и корректным оппонентом)
Насколько я понимаю, Вы, Владислав Витальевич, главным в политике считаете укрепление государственности и отмечаете заслуги президента в этой деятельности.
С первым я, пожалуй, соглашусь, а со вторым – нет и вот почему.
Главной скрепой государства, на мой взгляд, является не гос. машина, а благополучие граждан. Для них естественно любить свою страну и своих соотечественников, но врождённые инстинкты могут заглохнуть, если совместная жизнь не соответствует запросам населения.
Конечно, проблемы есть всегда и разумные политики мобилизуют людей на их преодоление, а неразумные придумывают врагов, чтобы отвлечь внимание от насущного. Второй способ «укрепления» мне кажется очень ненадёжным, поскольку проблемы-то не решаются, а лишь отодвигаются!
То же самое относится и к упрочению международного положения страны. Армия, конечно, нужна, но гораздо важнее СВЯЗИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ государства с другими. Их заинтересованность в этих связях укрепила бы нас гораздо сильней, чем страх соседей перед нашей армией.
Ведь мы получили международные санкции, рассорились со всеми союзниками, фактически остались одни перед всем миром – и это укрепление?
В условиях цензуры даже об эффективности военной реформы нельзя судить уверенно. А когда армия сталкивается с реальным противником (например, в Сирии), то сразу возникают сомнения – окончание военной кампании откладывается раз, другой, третий…Турецкие дроны оказываются гораздо эффективнее нашей авиации и ПВО…
Ваххабиты. Они умудрились построить мощные БЕТОННЫЕ укрепления, которые потом пришлось штурмовать танками и авиацией! Куда же смотрела ФСБ и кто именно в этот период возглавлял службу? Тот самый «маленький Геракл».
«Стабильность» внутреннего положения мы наблюдаем сейчас и, уверен, будем наблюдать дальше.
И так далее. Не хочу злоупотреблять Вашим вниманием, поскольку претензий к власти слишком много. И причина не в том, что конюшня велика, а в том, что «Геракл» для такой работы мелковат.
С уважением,
Томас Твин 01.02.2021 18:59 Заявить о нарушении
Насколько я понимаю, Вы, Владислав Витальевич, главным в политике считаете укрепление государственности и отмечаете заслуги президента в этой деятельности.
С первым я, пожалуй, соглашусь, а со вторым – нет и вот почему.
Главной скрепой государства, на мой взгляд, является не гос. машина, а благополучие граждан. Для них естественно любить свою страну и своих соотечественников, но врождённые инстинкты могут заглохнуть, если совместная жизнь не соответствует запросам населения.
Конечно, проблемы есть всегда и разумные политики мобилизуют людей на их преодоление, а неразумные придумывают врагов, чтобы отвлечь внимание от насущного. Второй способ «укрепления» мне кажется очень ненадёжным, поскольку проблемы-то не решаются, а лишь отодвигаются!
То же самое относится и к упрочению международного положения страны. Армия, конечно, нужна, но гораздо важнее СВЯЗИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ государства с другими. Их заинтересованность в этих связях укрепила бы нас гораздо сильней, чем страх соседей перед нашей армией.
Ведь мы получили международные санкции, рассорились со всеми союзниками, фактически остались одни перед всем миром – и это укрепление?
В условиях цензуры даже об эффективности военной реформы нельзя судить уверенно. А когда армия сталкивается с реальным противником (например, в Сирии), то сразу возникают сомнения – окончание военной кампании откладывается раз, другой, третий…Турецкие дроны оказываются гораздо эффективнее нашей авиации и ПВО…
Ваххабиты. Они умудрились построить мощные БЕТОННЫЕ укрепления, которые потом пришлось штурмовать танками и авиацией! Куда же смотрела ФСБ и кто именно в этот период возглавлял службу? Тот самый «маленький Геракл».
«Стабильность» внутреннего положения мы наблюдаем сейчас и, уверен, будем наблюдать дальше.
И так далее. Не хочу злоупотреблять Вашим вниманием, поскольку претензий к власти слишком много. И причина не в том, что конюшня велика, а в том, что «Геракл» для такой работы мелковат.
С уважением,
Томас Твин 01.02.2021 18:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Томас! Я не хуже Вас знаю, что "главной скрепой государства... является благополучие граждан". Но в отличие от меня, Вы говорите об этом ВООБЩЕ, в то время как я говорил в предыдущем замечании о периоде ВОССТАНОВЛЕНИЯ государства ПОСЛЕ ЕГО РАЗРУШЕНИЯ буржуазной революцией. И тогда Я получил ответ ОТ Вас, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан".
И дальше:
"Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться".
Выходит, нужно ВРЕМЯ для восстановления предприимчивости граждан особенно после социалистических преобразований. Вторая причина медленного повышения уровня жизни народа в разрушенной революцией государстве - необходимость его восстановления, создание новых институтов власти, а также - армии и флота. И здесь я хочу привести наглядный пример из жизни.
Разрушение любого государства после революции можно сравнить с разрушением дома, в котором живут люди. Жить негде. И какая в таком случае будет первостепенная задача у этих бедолаг? Правильно! Как можно скорее построить новый дом, чтобы было где спать, укрываться от непогоды и диких зверей, живущих рядом. Как говорится, не до жиру - быть бы живу!! Вот так, в первую очередь, и возводится новое государство после разрушительной революции. И армия ему тоже нужна, как можно скорее, чтобы защититься от хищных государств.
Владислав Витальевич Белов 08.02.2021 18:25 Заявить о нарушении
И дальше:
"Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться".
Выходит, нужно ВРЕМЯ для восстановления предприимчивости граждан особенно после социалистических преобразований. Вторая причина медленного повышения уровня жизни народа в разрушенной революцией государстве - необходимость его восстановления, создание новых институтов власти, а также - армии и флота. И здесь я хочу привести наглядный пример из жизни.
Разрушение любого государства после революции можно сравнить с разрушением дома, в котором живут люди. Жить негде. И какая в таком случае будет первостепенная задача у этих бедолаг? Правильно! Как можно скорее построить новый дом, чтобы было где спать, укрываться от непогоды и диких зверей, живущих рядом. Как говорится, не до жиру - быть бы живу!! Вот так, в первую очередь, и возводится новое государство после разрушительной революции. И армия ему тоже нужна, как можно скорее, чтобы защититься от хищных государств.
Владислав Витальевич Белов 08.02.2021 18:25 Заявить о нарушении
Конечно, созидание требует времени, но я, в отличие от Вас, Владислав Витальевич, по-другому оцениваю то, что сделано за последние 30 лет.
Смотрите, все основные государственные институты и базовые законы были созданы в 90-е, поэтому задача нынешнего руководства состояла в их настройке и развитии. И в первые годы 2000-х кое-что в этом направлении действительно делалось, но потом государственные институты стали "укрепляться" во вред обществу - разделение властей ликвидировано, восстановлена цензура, госаппарат распух, правоохранительные органы встали над законом...
В результате мы развиваемся гораздо медленнее, чем могли бы, а по многим направлениям даже деградируем.
Если использовать Ваш пример с домом, то его наспех построили, но затем прораб начал украдкой его разбирать и тащить всё себе, для собственного поместья.
С уважением,
Томас Твин 09.02.2021 08:20 Заявить о нарушении
Смотрите, все основные государственные институты и базовые законы были созданы в 90-е, поэтому задача нынешнего руководства состояла в их настройке и развитии. И в первые годы 2000-х кое-что в этом направлении действительно делалось, но потом государственные институты стали "укрепляться" во вред обществу - разделение властей ликвидировано, восстановлена цензура, госаппарат распух, правоохранительные органы встали над законом...
В результате мы развиваемся гораздо медленнее, чем могли бы, а по многим направлениям даже деградируем.
Если использовать Ваш пример с домом, то его наспех построили, но затем прораб начал украдкой его разбирать и тащить всё себе, для собственного поместья.
С уважением,
Томас Твин 09.02.2021 08:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Томас! Вы упорно не хотите признать заслуги Путина, которые я уже перечислял в первом замечании, а именно: "За тридцать лет правления Путина он не только остановил продолжающийся распад российской государственности, но и присоединил Крым, изгнал вахобитов, помог восстановиться Чечне как уже субъекту РФ, реформировал и оснастил армию современным вооружением, стабилизировал внутреннюю политику и упрочил международное положение страны во всём мире. Уже даже этого достаточно, чтобы понять, сколько сделал наш президент за тридцать лет своего правления. Однако оппозиция, в том числе и коммунисты, всячески пытаются уменьшить его заслуги перед обществом". Если Вам кажется этого мало, то я ещё раз напоминаю в каких необычных условиях восстановления нового, уже буржуазного государства, проводились эти реформы. Для Путина нашего маленького Геракла этого вполне достаточно Поэтому Ваша фраза - Тридцать лет = толку нет красиво смотрится но некрасиво скрывает настоящую и положительную оценку его деятельности в разрушенной революцией стране
Отказала работать клавиатура; нужна перезагрузка поэтому пишу так как получается
С уважением
Владислав Витальевич Белов 09.02.2021 10:04 Заявить о нарушении
Отказала работать клавиатура; нужна перезагрузка поэтому пишу так как получается
С уважением
Владислав Витальевич Белов 09.02.2021 10:04 Заявить о нарушении
Владислав Витальевич!
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
При Сталине вся гос.машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны.
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию.
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
С уважением,
Томас Твин 18.02.2021 21:00 Заявить о нарушении
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
При Сталине вся гос.машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны.
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию.
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
С уважением,
Томас Твин 18.02.2021 21:00 Заявить о нарушении
• Владислав Витальевич!
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. 1)) «Тридцать лет – толка нет»! А всё-таки – оказывается, что-то и есть : В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
2)) При диктатуре, истреблении инакомыслящей интеллигенции, превращении крестьян в крепостных, а заключённых – в рабов: При Сталине вся гос. машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны. И что, Томас, путинской буржуазии надо быдо брать пример со Сталина: расстреливать инакомыслящих, ссылать их в лагеря и т.д.?? Да нет, наша буржуазия для обогащения воспользовалась более «гуманным способом»: разворовывать, разворовывать и разворовывать!!! Да вот слишком много ещё добра осталось в матушке России! Поэтому конца и края не видно этому воровству. Ведь государство-то бандитски-капиталистическое. И Это Путин . в отличие от Вас, Томас, хорошо понимает и представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью, благодаря политической неграмотности населения. Вот даже Вы, Томас, наивно спорите со мной, утверждая, что «деятельность нашего президента» вредная для нашей страны»!!! Вы только вдумайтесь, образованная голова: для какой страны? Для нашей?! Так она НЕ НАША, уважаемый, а КОРЫТО для никак ещё не отожравшейся русской буржуазии, которой СПЕШИТЬ ПОКА НИКУДА НЕ НАДО: ДОБРА ЕЩЁ МНОГО! А НАРОД ПУСТЬ ПУТИН УСПОКАЕВАЕТ СВОИМИ ДЛИННЫМИ РЕЧАМИ ПРО ДЕПРЕССИЮ И ВОЕННЫЕ ГОДЫ. Ведь вот как дело-то обстоит, Томас!! Вы что об этом первый раз слышите? Или забыли в полемике нашего спора?
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.??
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию. ((Не удлинит, а подтвердит мои слова!!))
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию Великая депрессия — Википедия))
и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
((Вредной для кого?? Не для страны, принадлежащей буржуазии, а для народа, который в силу своей политической неграмотности всё ещё считает себя хозяином государства Российского.
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 13:18 Заявить о нарушении
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. 1)) «Тридцать лет – толка нет»! А всё-таки – оказывается, что-то и есть : В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
2)) При диктатуре, истреблении инакомыслящей интеллигенции, превращении крестьян в крепостных, а заключённых – в рабов: При Сталине вся гос. машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны. И что, Томас, путинской буржуазии надо быдо брать пример со Сталина: расстреливать инакомыслящих, ссылать их в лагеря и т.д.?? Да нет, наша буржуазия для обогащения воспользовалась более «гуманным способом»: разворовывать, разворовывать и разворовывать!!! Да вот слишком много ещё добра осталось в матушке России! Поэтому конца и края не видно этому воровству. Ведь государство-то бандитски-капиталистическое. И Это Путин . в отличие от Вас, Томас, хорошо понимает и представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью, благодаря политической неграмотности населения. Вот даже Вы, Томас, наивно спорите со мной, утверждая, что «деятельность нашего президента» вредная для нашей страны»!!! Вы только вдумайтесь, образованная голова: для какой страны? Для нашей?! Так она НЕ НАША, уважаемый, а КОРЫТО для никак ещё не отожравшейся русской буржуазии, которой СПЕШИТЬ ПОКА НИКУДА НЕ НАДО: ДОБРА ЕЩЁ МНОГО! А НАРОД ПУСТЬ ПУТИН УСПОКАЕВАЕТ СВОИМИ ДЛИННЫМИ РЕЧАМИ ПРО ДЕПРЕССИЮ И ВОЕННЫЕ ГОДЫ. Ведь вот как дело-то обстоит, Томас!! Вы что об этом первый раз слышите? Или забыли в полемике нашего спора?
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.??
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию. ((Не удлинит, а подтвердит мои слова!!))
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию Великая депрессия — Википедия))
и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
((Вредной для кого?? Не для страны, принадлежащей буржуазии, а для народа, который в силу своей политической неграмотности всё ещё считает себя хозяином государства Российского.
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 13:18 Заявить о нарушении
Всё смешалось в домк Облонских)) И в моей голове тоже((
Оказывается, я совсем неправильно понимал Вас.
На самом деле Вы считаете, что "государство-то бандитски-капиталистическое" (то самое государство, которое восстанавливал наш бессменный президент!)
Путин, опять цитирую Вас: "представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью"
Наша буржуазия "разворовывает, разворовывает и разворовывает", а Путин "успокаивает народ своими длинными речами про депрессию и военные годы"
Если, по-Вашему, дело обстоит таким образом, то у меня нет никаких возражений. Именно это я и пытался выразить своим корявым языком.
Поскольку лучше у меня всё равно не получится, позвольте на этом прения закончить.
С уважением,
Томас Твин 19.02.2021 17:47 Заявить о нарушении
Оказывается, я совсем неправильно понимал Вас.
На самом деле Вы считаете, что "государство-то бандитски-капиталистическое" (то самое государство, которое восстанавливал наш бессменный президент!)
Путин, опять цитирую Вас: "представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью"
Наша буржуазия "разворовывает, разворовывает и разворовывает", а Путин "успокаивает народ своими длинными речами про депрессию и военные годы"
Если, по-Вашему, дело обстоит таким образом, то у меня нет никаких возражений. Именно это я и пытался выразить своим корявым языком.
Поскольку лучше у меня всё равно не получится, позвольте на этом прения закончить.
С уважением,
Томас Твин 19.02.2021 17:47 Заявить о нарушении
У Вас не язык корявый, Томас! В Вашей голове до сих пор путается "совковое" представление о власти, о государстве, и, самое главное, совершенно забывается классовая борьба между имущими и неимущими классами.
А с точки зрения такого, классового, подхода, за тридцать лет Путин сделал не мало: укрепил буржуазное государство, присоединил Крым, прогнал вахобитов, восстановил разрушенную Чечню, стабилизировал международное положение России и создал современную армию!
Так что заголовочек: "Тридцать лет - толку нет!" - Вам лучше исправить и написать всё как есть, т.е. с точки зрения классового подхода к достижениям нашего президента В.В. Путина.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 18:54 Заявить о нарушении
А с точки зрения такого, классового, подхода, за тридцать лет Путин сделал не мало: укрепил буржуазное государство, присоединил Крым, прогнал вахобитов, восстановил разрушенную Чечню, стабилизировал международное положение России и создал современную армию!
Так что заголовочек: "Тридцать лет - толку нет!" - Вам лучше исправить и написать всё как есть, т.е. с точки зрения классового подхода к достижениям нашего президента В.В. Путина.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 18:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.