Рецензии на произведение «Тридцать лет - толку нет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
Уважаемый Томас! Все буржуазные революции, как правило, начинались с разграбления своей страны и трудящихся, вызванного накоплением первоначального капитала. В последствии, те же воры, грабители и бандиты, уже накопив капитал, стараются стать респектабельными буржуа, а заручившись доверием общества, завладеть государственной властью. На это, кстати, требуется определённое время (десятилетия, а то и столетие, чтобы прийти к капитализму с "человеческим лицом"), в зависимости от того, как скоро грабители разворую свою страну, на сколько они грамотные в развитии производства и промышленности и т.д., и т.д.
В России немного по другому: фаза первоначального накопления значительно задерживается по следующим причинам. Во-первых, у советского народа, за все годы правления Сталина, начисто было отбита способность к предпринимательству, а бывшие капиталисты и зажиточное крестьянство уничтожены. Воры и бандиты, конечно, были, но в условиях тотального государства - могли воровать только по мелочи, и плохо разбираясь в предпринимательстве. Вот поэтому и ждём 30 лет и ничего хорошего пока не видим. Думаю что и ещё тридцать лет придётся нам ждать пока не появятся разбирающиеся в производстве и сельском хозяйстве молодые люди
Владислав Витальевич Белов 30.01.2021 12:09 • Заявить о нарушении
Уважаемый Томас! Все буржуазные революции, как правило, начинались с разграбления своей страны и трудящихся, вызванного накоплением первоначального капитала. В последствии, те же воры, грабители и бандиты, уже накопив капитал, стараются стать респектабельными буржуа, а заручившись доверием общества, завладеть государственной властью. На это, кстати, требуется определённое время (десятилетия, а то и столетие, чтобы прийти к капитализму с "человеческим лицом"), в зависимости от того, как скоро грабители разворую свою страну, на сколько они грамотные в развитии производства и промышленности и т.д., и т.д.
В России немного по другому: фаза первоначального накопления значительно задерживается по следующим причинам. Во-первых, у советского народа, за все годы правления Сталина, начисто было отбита способность к предпринимательству, а бывшие капиталисты и зажиточное крестьянство уничтожены. Воры и бандиты, конечно, были, но в условиях тотального государства - могли воровать только по мелочи, и плохо разбираясь в предпринимательстве. Вот поэтому и ждём 30 лет и ничего хорошего пока не видим. Думаю что и ещё тридцать лет придётся нам ждать пока не появятся разбирающиеся в производстве и сельском хозяйстве молодые люди
Владислав Витальевич Белов 30.01.2021 12:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Владислав Витальевич.
Мне тоже кажется, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан.
Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться.
Думаю, таких людей, как Юрий Мильнер, Павел Дуров, Дмитрий Зимин в стране немало, но пока что государство успешно "выдавливает" их или вынуждает криминализироваться.
С уважением,
Томас Твин 30.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Мне тоже кажется, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан.
Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться.
Думаю, таких людей, как Юрий Мильнер, Павел Дуров, Дмитрий Зимин в стране немало, но пока что государство успешно "выдавливает" их или вынуждает криминализироваться.
С уважением,
Томас Твин 30.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Я написал по повожу заголовка Вашей статьи "Тридцать лет - толку нет". Позвольте не согласиться. За тридцать лет правления Путина он не только остановил продолжающийся распад российской государственности, но и присоединил Крым, изгнал вахобитов, помог восстановиться Чечне как уже субъекту РФ, реформировал и оснастил армию современным вооружением, стабилизировал внутреннюю политику и упрочил международное положение страны во всём мире. Уже даже этого достаточно, чтобы понять, сколько сделал наш президент за тридцать лет своего правления. Однако оппозиция, в том числе и коммунисты, всячески пытаются уменьшить его заслуги перед
российским народам или вовсе не говорить о них, придавая своим статьям заголовки вроде Вашего - "Тридцать лет - толку нет". Что касается толка, я уже перечислил и хочу добавить: толка нет - в поднятии уровня жизни российских граждан, в нежелания конфликтовать с очень крупными предпринимателями, чтобы обложить их прогрессивными налогами, для более справедливого распределения доходов и т.д. Но всё дело в том, что на первом месте в восстановлении государства всегда стоит главное, а именно:
укрепление государственности и принятие мер от его развала, реформа и перевооружение армии и флота, единственных наших союзников, по словам императора Александра третьего. Таким образом, сделано не мало. но слишком долго. Почему? Я об этом уже писал Вам и могу лишь добавить: для нашего "маленького Геракла" Путина оказалась слишком большая российская конюшня. Ну что ж, теперь пусть доделываю за него другие - главное-то уже сделано! \
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 31.01.2021 12:23 Заявить о нарушении
российским народам или вовсе не говорить о них, придавая своим статьям заголовки вроде Вашего - "Тридцать лет - толку нет". Что касается толка, я уже перечислил и хочу добавить: толка нет - в поднятии уровня жизни российских граждан, в нежелания конфликтовать с очень крупными предпринимателями, чтобы обложить их прогрессивными налогами, для более справедливого распределения доходов и т.д. Но всё дело в том, что на первом месте в восстановлении государства всегда стоит главное, а именно:
укрепление государственности и принятие мер от его развала, реформа и перевооружение армии и флота, единственных наших союзников, по словам императора Александра третьего. Таким образом, сделано не мало. но слишком долго. Почему? Я об этом уже писал Вам и могу лишь добавить: для нашего "маленького Геракла" Путина оказалась слишком большая российская конюшня. Ну что ж, теперь пусть доделываю за него другие - главное-то уже сделано! \
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 31.01.2021 12:23 Заявить о нарушении
Приятно дискутировать с обстоятельным и корректным оппонентом)
Насколько я понимаю, Вы, Владислав Витальевич, главным в политике считаете укрепление государственности и отмечаете заслуги президента в этой деятельности.
С первым я, пожалуй, соглашусь, а со вторым – нет и вот почему.
Главной скрепой государства, на мой взгляд, является не гос. машина, а благополучие граждан. Для них естественно любить свою страну и своих соотечественников, но врождённые инстинкты могут заглохнуть, если совместная жизнь не соответствует запросам населения.
Конечно, проблемы есть всегда и разумные политики мобилизуют людей на их преодоление, а неразумные придумывают врагов, чтобы отвлечь внимание от насущного. Второй способ «укрепления» мне кажется очень ненадёжным, поскольку проблемы-то не решаются, а лишь отодвигаются!
То же самое относится и к упрочению международного положения страны. Армия, конечно, нужна, но гораздо важнее СВЯЗИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ государства с другими. Их заинтересованность в этих связях укрепила бы нас гораздо сильней, чем страх соседей перед нашей армией.
Ведь мы получили международные санкции, рассорились со всеми союзниками, фактически остались одни перед всем миром – и это укрепление?
В условиях цензуры даже об эффективности военной реформы нельзя судить уверенно. А когда армия сталкивается с реальным противником (например, в Сирии), то сразу возникают сомнения – окончание военной кампании откладывается раз, другой, третий…Турецкие дроны оказываются гораздо эффективнее нашей авиации и ПВО…
Ваххабиты. Они умудрились построить мощные БЕТОННЫЕ укрепления, которые потом пришлось штурмовать танками и авиацией! Куда же смотрела ФСБ и кто именно в этот период возглавлял службу? Тот самый «маленький Геракл».
«Стабильность» внутреннего положения мы наблюдаем сейчас и, уверен, будем наблюдать дальше.
И так далее. Не хочу злоупотреблять Вашим вниманием, поскольку претензий к власти слишком много. И причина не в том, что конюшня велика, а в том, что «Геракл» для такой работы мелковат.
С уважением,
Томас Твин 01.02.2021 18:59 Заявить о нарушении
Насколько я понимаю, Вы, Владислав Витальевич, главным в политике считаете укрепление государственности и отмечаете заслуги президента в этой деятельности.
С первым я, пожалуй, соглашусь, а со вторым – нет и вот почему.
Главной скрепой государства, на мой взгляд, является не гос. машина, а благополучие граждан. Для них естественно любить свою страну и своих соотечественников, но врождённые инстинкты могут заглохнуть, если совместная жизнь не соответствует запросам населения.
Конечно, проблемы есть всегда и разумные политики мобилизуют людей на их преодоление, а неразумные придумывают врагов, чтобы отвлечь внимание от насущного. Второй способ «укрепления» мне кажется очень ненадёжным, поскольку проблемы-то не решаются, а лишь отодвигаются!
То же самое относится и к упрочению международного положения страны. Армия, конечно, нужна, но гораздо важнее СВЯЗИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ государства с другими. Их заинтересованность в этих связях укрепила бы нас гораздо сильней, чем страх соседей перед нашей армией.
Ведь мы получили международные санкции, рассорились со всеми союзниками, фактически остались одни перед всем миром – и это укрепление?
В условиях цензуры даже об эффективности военной реформы нельзя судить уверенно. А когда армия сталкивается с реальным противником (например, в Сирии), то сразу возникают сомнения – окончание военной кампании откладывается раз, другой, третий…Турецкие дроны оказываются гораздо эффективнее нашей авиации и ПВО…
Ваххабиты. Они умудрились построить мощные БЕТОННЫЕ укрепления, которые потом пришлось штурмовать танками и авиацией! Куда же смотрела ФСБ и кто именно в этот период возглавлял службу? Тот самый «маленький Геракл».
«Стабильность» внутреннего положения мы наблюдаем сейчас и, уверен, будем наблюдать дальше.
И так далее. Не хочу злоупотреблять Вашим вниманием, поскольку претензий к власти слишком много. И причина не в том, что конюшня велика, а в том, что «Геракл» для такой работы мелковат.
С уважением,
Томас Твин 01.02.2021 18:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Томас! Я не хуже Вас знаю, что "главной скрепой государства... является благополучие граждан". Но в отличие от меня, Вы говорите об этом ВООБЩЕ, в то время как я говорил в предыдущем замечании о периоде ВОССТАНОВЛЕНИЯ государства ПОСЛЕ ЕГО РАЗРУШЕНИЯ буржуазной революцией. И тогда Я получил ответ ОТ Вас, что советский эксперимент грубо прервал накопление первоначального капитала и сильно подорвал предприимчивость наших граждан".
И дальше:
"Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться".
Выходит, нужно ВРЕМЯ для восстановления предприимчивости граждан особенно после социалистических преобразований. Вторая причина медленного повышения уровня жизни народа в разрушенной революцией государстве - необходимость его восстановления, создание новых институтов власти, а также - армии и флота. И здесь я хочу привести наглядный пример из жизни.
Разрушение любого государства после революции можно сравнить с разрушением дома, в котором живут люди. Жить негде. И какая в таком случае будет первостепенная задача у этих бедолаг? Правильно! Как можно скорее построить новый дом, чтобы было где спать, укрываться от непогоды и диких зверей, живущих рядом. Как говорится, не до жиру - быть бы живу!! Вот так, в первую очередь, и возводится новое государство после разрушительной революции. И армия ему тоже нужна, как можно скорее, чтобы защититься от хищных государств.
Владислав Витальевич Белов 08.02.2021 18:25 Заявить о нарушении
И дальше:
"Тем не менее, хочется верить, что социальная инициатива не задушена на корню и при более благоприятных условиях способна возродиться".
Выходит, нужно ВРЕМЯ для восстановления предприимчивости граждан особенно после социалистических преобразований. Вторая причина медленного повышения уровня жизни народа в разрушенной революцией государстве - необходимость его восстановления, создание новых институтов власти, а также - армии и флота. И здесь я хочу привести наглядный пример из жизни.
Разрушение любого государства после революции можно сравнить с разрушением дома, в котором живут люди. Жить негде. И какая в таком случае будет первостепенная задача у этих бедолаг? Правильно! Как можно скорее построить новый дом, чтобы было где спать, укрываться от непогоды и диких зверей, живущих рядом. Как говорится, не до жиру - быть бы живу!! Вот так, в первую очередь, и возводится новое государство после разрушительной революции. И армия ему тоже нужна, как можно скорее, чтобы защититься от хищных государств.
Владислав Витальевич Белов 08.02.2021 18:25 Заявить о нарушении
Конечно, созидание требует времени, но я, в отличие от Вас, Владислав Витальевич, по-другому оцениваю то, что сделано за последние 30 лет.
Смотрите, все основные государственные институты и базовые законы были созданы в 90-е, поэтому задача нынешнего руководства состояла в их настройке и развитии. И в первые годы 2000-х кое-что в этом направлении действительно делалось, но потом государственные институты стали "укрепляться" во вред обществу - разделение властей ликвидировано, восстановлена цензура, госаппарат распух, правоохранительные органы встали над законом...
В результате мы развиваемся гораздо медленнее, чем могли бы, а по многим направлениям даже деградируем.
Если использовать Ваш пример с домом, то его наспех построили, но затем прораб начал украдкой его разбирать и тащить всё себе, для собственного поместья.
С уважением,
Томас Твин 09.02.2021 08:20 Заявить о нарушении
Смотрите, все основные государственные институты и базовые законы были созданы в 90-е, поэтому задача нынешнего руководства состояла в их настройке и развитии. И в первые годы 2000-х кое-что в этом направлении действительно делалось, но потом государственные институты стали "укрепляться" во вред обществу - разделение властей ликвидировано, восстановлена цензура, госаппарат распух, правоохранительные органы встали над законом...
В результате мы развиваемся гораздо медленнее, чем могли бы, а по многим направлениям даже деградируем.
Если использовать Ваш пример с домом, то его наспех построили, но затем прораб начал украдкой его разбирать и тащить всё себе, для собственного поместья.
С уважением,
Томас Твин 09.02.2021 08:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Томас! Вы упорно не хотите признать заслуги Путина, которые я уже перечислял в первом замечании, а именно: "За тридцать лет правления Путина он не только остановил продолжающийся распад российской государственности, но и присоединил Крым, изгнал вахобитов, помог восстановиться Чечне как уже субъекту РФ, реформировал и оснастил армию современным вооружением, стабилизировал внутреннюю политику и упрочил международное положение страны во всём мире. Уже даже этого достаточно, чтобы понять, сколько сделал наш президент за тридцать лет своего правления. Однако оппозиция, в том числе и коммунисты, всячески пытаются уменьшить его заслуги перед обществом". Если Вам кажется этого мало, то я ещё раз напоминаю в каких необычных условиях восстановления нового, уже буржуазного государства, проводились эти реформы. Для Путина нашего маленького Геракла этого вполне достаточно Поэтому Ваша фраза - Тридцать лет = толку нет красиво смотрится но некрасиво скрывает настоящую и положительную оценку его деятельности в разрушенной революцией стране
Отказала работать клавиатура; нужна перезагрузка поэтому пишу так как получается
С уважением
Владислав Витальевич Белов 09.02.2021 10:04 Заявить о нарушении
Отказала работать клавиатура; нужна перезагрузка поэтому пишу так как получается
С уважением
Владислав Витальевич Белов 09.02.2021 10:04 Заявить о нарушении
Владислав Витальевич!
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
При Сталине вся гос.машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны.
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию.
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
С уважением,
Томас Твин 18.02.2021 21:00 Заявить о нарушении
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
При Сталине вся гос.машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны.
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию.
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
С уважением,
Томас Твин 18.02.2021 21:00 Заявить о нарушении
• Владислав Витальевич!
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. 1)) «Тридцать лет – толка нет»! А всё-таки – оказывается, что-то и есть : В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
2)) При диктатуре, истреблении инакомыслящей интеллигенции, превращении крестьян в крепостных, а заключённых – в рабов: При Сталине вся гос. машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны. И что, Томас, путинской буржуазии надо быдо брать пример со Сталина: расстреливать инакомыслящих, ссылать их в лагеря и т.д.?? Да нет, наша буржуазия для обогащения воспользовалась более «гуманным способом»: разворовывать, разворовывать и разворовывать!!! Да вот слишком много ещё добра осталось в матушке России! Поэтому конца и края не видно этому воровству. Ведь государство-то бандитски-капиталистическое. И Это Путин . в отличие от Вас, Томас, хорошо понимает и представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью, благодаря политической неграмотности населения. Вот даже Вы, Томас, наивно спорите со мной, утверждая, что «деятельность нашего президента» вредная для нашей страны»!!! Вы только вдумайтесь, образованная голова: для какой страны? Для нашей?! Так она НЕ НАША, уважаемый, а КОРЫТО для никак ещё не отожравшейся русской буржуазии, которой СПЕШИТЬ ПОКА НИКУДА НЕ НАДО: ДОБРА ЕЩЁ МНОГО! А НАРОД ПУСТЬ ПУТИН УСПОКАЕВАЕТ СВОИМИ ДЛИННЫМИ РЕЧАМИ ПРО ДЕПРЕССИЮ И ВОЕННЫЕ ГОДЫ. Ведь вот как дело-то обстоит, Томас!! Вы что об этом первый раз слышите? Или забыли в полемике нашего спора?
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.??
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию. ((Не удлинит, а подтвердит мои слова!!))
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию Великая депрессия — Википедия))
и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
((Вредной для кого?? Не для страны, принадлежащей буржуазии, а для народа, который в силу своей политической неграмотности всё ещё считает себя хозяином государства Российского.
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 13:18 Заявить о нарушении
Мне казалось, что я ответил на Ваши замечания, но мои разъяснения, судя по всему, Вас не удовлетворили.
Попробую выразиться яснее. 1)) «Тридцать лет – толка нет»! А всё-таки – оказывается, что-то и есть : В первые годы своего правления Путин успешно решал проблемы 90-х годов (восстановление гос. институтов, экономики, суверенитета страны)
Однако в следующие сроки (фактически последние 15 лет) он действовал в интересах своего окружения.
Да, гос. органы (правительство, парламент, суды, правоохранители, армия) существенно укрепились, но что это принесло стране?
2)) При диктатуре, истреблении инакомыслящей интеллигенции, превращении крестьян в крепостных, а заключённых – в рабов: При Сталине вся гос. машина работала куда более слажено, при этом бОльшая часть населения (крестьяне) фактически оставались крепостными, "начисто было отбита способность к предпринимательству", массовые репрессии выкосили самых активных, грубейшие внешнеполитические и стратегические ошибки резко осложнили первые годы войны. И что, Томас, путинской буржуазии надо быдо брать пример со Сталина: расстреливать инакомыслящих, ссылать их в лагеря и т.д.?? Да нет, наша буржуазия для обогащения воспользовалась более «гуманным способом»: разворовывать, разворовывать и разворовывать!!! Да вот слишком много ещё добра осталось в матушке России! Поэтому конца и края не видно этому воровству. Ведь государство-то бандитски-капиталистическое. И Это Путин . в отличие от Вас, Томас, хорошо понимает и представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью, благодаря политической неграмотности населения. Вот даже Вы, Томас, наивно спорите со мной, утверждая, что «деятельность нашего президента» вредная для нашей страны»!!! Вы только вдумайтесь, образованная голова: для какой страны? Для нашей?! Так она НЕ НАША, уважаемый, а КОРЫТО для никак ещё не отожравшейся русской буржуазии, которой СПЕШИТЬ ПОКА НИКУДА НЕ НАДО: ДОБРА ЕЩЁ МНОГО! А НАРОД ПУСТЬ ПУТИН УСПОКАЕВАЕТ СВОИМИ ДЛИННЫМИ РЕЧАМИ ПРО ДЕПРЕССИЮ И ВОЕННЫЕ ГОДЫ. Ведь вот как дело-то обстоит, Томас!! Вы что об этом первый раз слышите? Или забыли в полемике нашего спора?
Вот и сейчас, при тотальном контроле "сверху" все организации озабочены не благом народа, а демонстрацией своей лояльности президенту и конвертацией её в личное богатство. В результате ресурсы страны стремительно разворовываются и разбазариваются небольшой группой приближённых (верхушкой той самой "укрепившейся" гос. машины)
Вы говорите о стабилизации внутренней политики. Отчасти это так, но мне кажется это затишьем перед бурей. Не случайно непрерывно наращивается мощь силовиков, штампуются запретительные законы, перед каждыми выборами меняется избирательное законодательство.
Наше международное положение всё больше напоминает осаждённую крепость. Даже соседи и естественные союзники нас покидают. И это "упрочение"?
Да, армия перевооружается, забирая огромную часть бюджета. А нам точно нужна такая мощь и имеющегося ракетно-ядерного потенциала недостаточно? Но Вы, кажется, считаете армию главной частью страны, ради которой не жалко разорить и саму страну.??
Про ваххабитов я уже говорил.
Крым и Чечню оставлю без комментариев только потому, что это неизбежно удлинит нашу дискуссию. ((Не удлинит, а подтвердит мои слова!!))
И последнее - по поводу сроков и "необычных условий".
10 марта 2020г. Путин говорил, что "мы ещё не всё преодолели после развала Союза" и для сравнения приводил Великую депрессию Великая депрессия — Википедия))
и Вторую мировую. То есть 30 лет, прошедших после развала Союза, оказалось недостаточно для обретения стабильности?! Другие страны последствия Второй мировой одолевали куда быстрее!
Поэтому я считаю деятельность Путина в 2005-2021 г. вредной для страны.
((Вредной для кого?? Не для страны, принадлежащей буржуазии, а для народа, который в силу своей политической неграмотности всё ещё считает себя хозяином государства Российского.
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 13:18 Заявить о нарушении
Всё смешалось в домк Облонских)) И в моей голове тоже((
Оказывается, я совсем неправильно понимал Вас.
На самом деле Вы считаете, что "государство-то бандитски-капиталистическое" (то самое государство, которое восстанавливал наш бессменный президент!)
Путин, опять цитирую Вас: "представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью"
Наша буржуазия "разворовывает, разворовывает и разворовывает", а Путин "успокаивает народ своими длинными речами про депрессию и военные годы"
Если, по-Вашему, дело обстоит таким образом, то у меня нет никаких возражений. Именно это я и пытался выразить своим корявым языком.
Поскольку лучше у меня всё равно не получится, позвольте на этом прения закончить.
С уважением,
Томас Твин 19.02.2021 17:47 Заявить о нарушении
Оказывается, я совсем неправильно понимал Вас.
На самом деле Вы считаете, что "государство-то бандитски-капиталистическое" (то самое государство, которое восстанавливал наш бессменный президент!)
Путин, опять цитирую Вас: "представляет в первую очередь не народные интересы, а интересы капиталистов, давно завладевших властью"
Наша буржуазия "разворовывает, разворовывает и разворовывает", а Путин "успокаивает народ своими длинными речами про депрессию и военные годы"
Если, по-Вашему, дело обстоит таким образом, то у меня нет никаких возражений. Именно это я и пытался выразить своим корявым языком.
Поскольку лучше у меня всё равно не получится, позвольте на этом прения закончить.
С уважением,
Томас Твин 19.02.2021 17:47 Заявить о нарушении
У Вас не язык корявый, Томас! В Вашей голове до сих пор путается "совковое" представление о власти, о государстве, и, самое главное, совершенно забывается классовая борьба между имущими и неимущими классами.
А с точки зрения такого, классового, подхода, за тридцать лет Путин сделал не мало: укрепил буржуазное государство, присоединил Крым, прогнал вахобитов, восстановил разрушенную Чечню, стабилизировал международное положение России и создал современную армию!
Так что заголовочек: "Тридцать лет - толку нет!" - Вам лучше исправить и написать всё как есть, т.е. с точки зрения классового подхода к достижениям нашего президента В.В. Путина.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 18:54 Заявить о нарушении
А с точки зрения такого, классового, подхода, за тридцать лет Путин сделал не мало: укрепил буржуазное государство, присоединил Крым, прогнал вахобитов, восстановил разрушенную Чечню, стабилизировал международное положение России и создал современную армию!
Так что заголовочек: "Тридцать лет - толку нет!" - Вам лучше исправить и написать всё как есть, т.е. с точки зрения классового подхода к достижениям нашего президента В.В. Путина.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 19.02.2021 18:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
У Людей (у нормальных Людей) -
кучи проблем, так как, они НЕ-знают, что:
- НЕ-все люди - Люди.
----------------
НЕ-все, внешне похожие на Людей -
действительно люди (настоящие люди).
Много бродит (среди Людей,
а также и среди близких)
разного рода мизантропов (нелюдей)
внешне похожих на людей,
но по сути своей - мизантропы (нелюди):
- лжецы, мошенники, воры,
насильники, убийцы и т.д.
---------------
Детей и молодежь нужно оберегать -
защищать от влияния мизантропов (нелюдей).
=========================
Подробнее о мизантропах (нелюдях)
см. Проза.ру: Сюткин Петр, Трактат №012.
- "НЕ-все люди - Люди".
* * *
Петр Сюткин 16.07.2020 10:29 • Заявить о нарушении
У Людей (у нормальных Людей) -
кучи проблем, так как, они НЕ-знают, что:
- НЕ-все люди - Люди.
----------------
НЕ-все, внешне похожие на Людей -
действительно люди (настоящие люди).
Много бродит (среди Людей,
а также и среди близких)
разного рода мизантропов (нелюдей)
внешне похожих на людей,
но по сути своей - мизантропы (нелюди):
- лжецы, мошенники, воры,
насильники, убийцы и т.д.
---------------
Детей и молодежь нужно оберегать -
защищать от влияния мизантропов (нелюдей).
=========================
Подробнее о мизантропах (нелюдях)
см. Проза.ру: Сюткин Петр, Трактат №012.
- "НЕ-все люди - Люди".
* * *
Петр Сюткин 16.07.2020 10:29 • Заявить о нарушении
Сомневаюсь, что людей, нелюдимых, склонных к одиночеству, надо считать "ненастоящими людьми". То же самое - с лжецами, мошенниками и ворами (вспоминается Егор Прокудин из фильма "Калина красная")
Но скажите, Пётр, какое отношение это имеет к статье "Тридцать лет - толку нет»?
С уважением,
Томас Твин 16.07.2020 11:08 Заявить о нарушении
Но скажите, Пётр, какое отношение это имеет к статье "Тридцать лет - толку нет»?
С уважением,
Томас Твин 16.07.2020 11:08 Заявить о нарушении
Толку нет (30 лет) - почему?
- На мой взгляд, потому что -
1. Большая часть населения страны
(более 50 %) - мизантропы (нелюди)
--------------
2. Нормальные Люди - НЕ-знают, что:
- НЕ-все люди - Люди
(НЕ-все люди - Нормальные -
Умные (Мудрые), Толковые, Деловые,
Честные, Благородные … и т.д. Люди).
* * *
Чтобы НЕ-лохануться -
необходимо ПРОТЕСТИРОВАТЬ знакомых.
И новых и давно знакомых, и друзей -
тоже необходимо протестировать -
узнать - кто есть кто на самом деле.
Кто Хороший, Добрый Человек -
а кто лишь с виду такой, притворяется,
а на самом деле - подлый, лживый и т.д. -
и когда-нибудь обманет, предаст …
===================
Подробнее см. Проза.ру:
— Петр Сюткин, Трактат №304
"Тест на определение качества человека."
* * *
Петр Сюткин 16.07.2020 14:26 Заявить о нарушении
- На мой взгляд, потому что -
1. Большая часть населения страны
(более 50 %) - мизантропы (нелюди)
--------------
2. Нормальные Люди - НЕ-знают, что:
- НЕ-все люди - Люди
(НЕ-все люди - Нормальные -
Умные (Мудрые), Толковые, Деловые,
Честные, Благородные … и т.д. Люди).
* * *
Чтобы НЕ-лохануться -
необходимо ПРОТЕСТИРОВАТЬ знакомых.
И новых и давно знакомых, и друзей -
тоже необходимо протестировать -
узнать - кто есть кто на самом деле.
Кто Хороший, Добрый Человек -
а кто лишь с виду такой, притворяется,
а на самом деле - подлый, лживый и т.д. -
и когда-нибудь обманет, предаст …
===================
Подробнее см. Проза.ру:
— Петр Сюткин, Трактат №304
"Тест на определение качества человека."
* * *
Петр Сюткин 16.07.2020 14:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
Томас, огромное Вам спасибо за напоминание об этой ужасающей работе АИС.
Тогда, в 1990-м, она ничем не отличалась от остальных "проповедей полного развала", и я ее смотрел мельком.
И вот она - перед глазами! Спасибо Вам!
Хотя бы за первую его фразу, которую Вы привели в цитате:"Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый
смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да еще заливали ее морями и болотами. "
"Класс крестьянства", если что-то такое было, к тому времени оказался уничтоженным во всем цивилизованном мире.
Фермер стал узким специалистом везде.
По поводу лишения "былого изобилия" я приводил цифры об СССР в 1990 году да админы удаляли - не решусь.
Страна входила в шестерку- тройку лучших в мире по реальному (не магазинному, увы) потреблению основных продуктов на душу населения.
Удивительны и вот какие его слова "мы отшибли самый
смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи".
Пардон!
После введения в 1966 году гарантированной зарплаты повсеместно - страна стала выращивать вдвое больше зерна, чем до революции.
Спасибо Вам, Томас!
Юрий Евстифеев 27.03.2020 08:15 • Заявить о нарушении
Томас, огромное Вам спасибо за напоминание об этой ужасающей работе АИС.
Тогда, в 1990-м, она ничем не отличалась от остальных "проповедей полного развала", и я ее смотрел мельком.
И вот она - перед глазами! Спасибо Вам!
Хотя бы за первую его фразу, которую Вы привели в цитате:"Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый
смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да еще заливали ее морями и болотами. "
"Класс крестьянства", если что-то такое было, к тому времени оказался уничтоженным во всем цивилизованном мире.
Фермер стал узким специалистом везде.
По поводу лишения "былого изобилия" я приводил цифры об СССР в 1990 году да админы удаляли - не решусь.
Страна входила в шестерку- тройку лучших в мире по реальному (не магазинному, увы) потреблению основных продуктов на душу населения.
Удивительны и вот какие его слова "мы отшибли самый
смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи".
Пардон!
После введения в 1966 году гарантированной зарплаты повсеместно - страна стала выращивать вдвое больше зерна, чем до революции.
Спасибо Вам, Томас!
Юрий Евстифеев 27.03.2020 08:15 • Заявить о нарушении
Воистину!
Узурпаторы, захватившие власть, оккупанты - что от них ждать в России, кроме лицемерных речей и брехливых лозунгов, что "нас завоюют"...
Евгений Жироухов 11.04.2020 18:05 Заявить о нарушении
Узурпаторы, захватившие власть, оккупанты - что от них ждать в России, кроме лицемерных речей и брехливых лозунгов, что "нас завоюют"...
Евгений Жироухов 11.04.2020 18:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
Здравствуйте Томас!
Не отношусь к поклонникам АИС. Читала в начале перестройки. На каждом углу в Москве его активно продавали. Кто-то платил за всё это...
Не зная правды о том, что было в СССР, всё равно сложилось впечатление, что он "поёт" на заказ. В то время нужно было оправдать переворот и многие взялись писать и очернять Советский Союз, настраивая людей против своей Родины, а не против того плохого, что было.
Например фонд Сороса платил огромные деньги, чтобы писали "нужные" западу статьи и рассылали по всем областям бывшего союза для манипулирования умами масс через газеты и журналы.
А что бы тебе поверили, ВСЕ, включая кандидатов на всевозможные должности, используют и правду, и верные призывы, и «верную оценку текущему состоянию и предлагает конкретные меры для его улучшения». Что они потом делают, это уже другой вопрос. Но без призыва к справедливости и «правильных» слов, народ не поведётся.
В любом случае интересно у Вас почитать, что бы подумать:)
Ди Татьяна 23.03.2020 01:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Томас!
Не отношусь к поклонникам АИС. Читала в начале перестройки. На каждом углу в Москве его активно продавали. Кто-то платил за всё это...
Не зная правды о том, что было в СССР, всё равно сложилось впечатление, что он "поёт" на заказ. В то время нужно было оправдать переворот и многие взялись писать и очернять Советский Союз, настраивая людей против своей Родины, а не против того плохого, что было.
Например фонд Сороса платил огромные деньги, чтобы писали "нужные" западу статьи и рассылали по всем областям бывшего союза для манипулирования умами масс через газеты и журналы.
А что бы тебе поверили, ВСЕ, включая кандидатов на всевозможные должности, используют и правду, и верные призывы, и «верную оценку текущему состоянию и предлагает конкретные меры для его улучшения». Что они потом делают, это уже другой вопрос. Но без призыва к справедливости и «правильных» слов, народ не поведётся.
В любом случае интересно у Вас почитать, что бы подумать:)
Ди Татьяна 23.03.2020 01:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна!
Кажется, Вы на некоторое время покидали Прозу, поэтому я рад Вашему возвращению.
Рад и тому, что прочитали статью и, несмотря на своё отношение к А. Солженицыну, откликнулись.
Что ж, отдаю должное Вашей честности. А. И. действительно личность сложная и даже у поклонников вызывает противоречивые чувства.
Жаль только, что личность автора у нас часто заслоняет его творения. А мне бы хотелось прежде всего обсуждать именно произведения.
Например, если почитать основные положения статьи А. И. ("Глас вопиющего в пустыне" http://proza.ru/2020/02/25/342), можно убедиться, что озабочен он не "очернением" России, а тем, как ей помочь. Так мне кажется.
С уважением,
Томас Твин 23.03.2020 12:01 Заявить о нарушении
Кажется, Вы на некоторое время покидали Прозу, поэтому я рад Вашему возвращению.
Рад и тому, что прочитали статью и, несмотря на своё отношение к А. Солженицыну, откликнулись.
Что ж, отдаю должное Вашей честности. А. И. действительно личность сложная и даже у поклонников вызывает противоречивые чувства.
Жаль только, что личность автора у нас часто заслоняет его творения. А мне бы хотелось прежде всего обсуждать именно произведения.
Например, если почитать основные положения статьи А. И. ("Глас вопиющего в пустыне" http://proza.ru/2020/02/25/342), можно убедиться, что озабочен он не "очернением" России, а тем, как ей помочь. Так мне кажется.
С уважением,
Томас Твин 23.03.2020 12:01 Заявить о нарушении
Может Вы и правы, Томас. Я не вникала глубоко в тему и мои суждения основаны на моих личных наблюдениях со стороны 25 лет назад. На сегодня они такие.
Окончательных выводов никогда не делаю, по причине недостатка информации, тем более исходя из противоречивых мнений.
А чтобы обсудить произведение, его же надо прочитать:))
Благодарю за дружеское приветствие моего возвращения:)
Ди Татьяна 23.03.2020 21:37 Заявить о нарушении
Окончательных выводов никогда не делаю, по причине недостатка информации, тем более исходя из противоречивых мнений.
А чтобы обсудить произведение, его же надо прочитать:))
Благодарю за дружеское приветствие моего возвращения:)
Ди Татьяна 23.03.2020 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
За эту правду его и ненавидит до сих пор огромное множество аборигенов РФ, конечно из числа тех, кто вообще знает кто он такой. В России легко быть пророком - говори о том, что всё будет только хуже и никогда не ошибёшься. С уважением, Темиртас.
Темиртас Ковжасаров 27.02.2020 19:59 • Заявить о нарушении
За эту правду его и ненавидит до сих пор огромное множество аборигенов РФ, конечно из числа тех, кто вообще знает кто он такой. В России легко быть пророком - говори о том, что всё будет только хуже и никогда не ошибёшься. С уважением, Темиртас.
Темиртас Ковжасаров 27.02.2020 19:59 • Заявить о нарушении
Не совсем так, Темиртас.
В отличие от многих "пророков"-пессимистов А.Солженицын даёт оценку текущему состоянию и предлагает конкретные меры для его УЛУЧШЕНИЯ.
Если Вам интересно, об этом подробно рассказано в статье "Глас вопиющего в пустыне" (http://www.proza.ru/2020/02/25/342)
С уважением,
Томас Твин 27.02.2020 20:14 Заявить о нарушении
В отличие от многих "пророков"-пессимистов А.Солженицын даёт оценку текущему состоянию и предлагает конкретные меры для его УЛУЧШЕНИЯ.
Если Вам интересно, об этом подробно рассказано в статье "Глас вопиющего в пустыне" (http://www.proza.ru/2020/02/25/342)
С уважением,
Томас Твин 27.02.2020 20:14 Заявить о нарушении
Ок, посмотрю обязательно, хотя не отношусь к почитателям таланта Солженицина. "Один день ивана Денисовича" прочёл еще в 80-х, а его новые творения не смог читать - очень тяжеловесный слог, ни душа, ни ум не принимают. А насчёт "обустройства" России у меня есть своя теория, но она слишком фатальная для этого государства.
Темиртас Ковжасаров 27.02.2020 21:07 Заявить о нарушении
Темиртас Ковжасаров 27.02.2020 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
Всё зависит от КОЧКИ с которой человек смотрит на окружающий его мир .
Приезжая в деревню в средине шестидесятых , что я видел - соломенные крыши , детвору бегающую босиком осенью , скудную еду на столе. В средине семидесятых-
крыши домов покрыты шифером или железом , в домах холодильники и телевизоры , дети одеты почти как городские .
Шло развитие . Конечно хочется чтобы всё и всем было хорошо , но это идеализм и такого нигде и никогда не будет.
С уважением .
Дмитрий Житков 14.02.2020 14:30 • Заявить о нарушении
Всё зависит от КОЧКИ с которой человек смотрит на окружающий его мир .
Приезжая в деревню в средине шестидесятых , что я видел - соломенные крыши , детвору бегающую босиком осенью , скудную еду на столе. В средине семидесятых-
крыши домов покрыты шифером или железом , в домах холодильники и телевизоры , дети одеты почти как городские .
Шло развитие . Конечно хочется чтобы всё и всем было хорошо , но это идеализм и такого нигде и никогда не будет.
С уважением .
Дмитрий Житков 14.02.2020 14:30 • Заявить о нарушении
Если персонажи, которые предпочитают быть слепыми , чем зрящими.
Солжениын из их числа.
Сомнительная в правдивости своей жизни личность, а уж писатель.... ?
Были бы закрыты архивы и не было бы тогда такого писателя.
Владим Филипп 14.02.2020 19:36 Заявить о нарушении
Солжениын из их числа.
Сомнительная в правдивости своей жизни личность, а уж писатель.... ?
Были бы закрыты архивы и не было бы тогда такого писателя.
Владим Филипп 14.02.2020 19:36 Заявить о нарушении
Конечно, Дмитрий, от кочки многое зависит. Я вот вспоминаю, как М. Галкин ещё недавно как бы недоумевал: какой такой кризис? - в м_е_с_т_е с_в_о_е_г_о
о_б_и_т_а_н_и_я он, дескать, никакого кризиса не ощущает. Потом дошло и до него...
Будучи столичным жителем, я не могу судить о деревенском житье, но с 1960 по 1990 г российская деревня сократилась на 17 млн. чел! Читал "Людочку" В. Астафьева, "Прощание с Матёрой" В. Распутина - там тоже деревня умирает.
Дефицит продуктов в деревне и городе наблюдал сам многие годы. Дефицит товаров даже в Москве в 60-е, 70-е, 80-е.
Вы делаете акцент на динамику - мол, становилось лучше. Но посмотрите: после 1917 стало резко хуже, в 20-е лучше, в 30-е голод, карточки, в 40-е - ужасно, в 50-е получше, в 60-е - проблемы с мясом, в 70-е лучше, в 80-е - снова хуже, "колбасные" электрички по выходным...
Сами же говорите, что в 60-е в Вашей деревне крыши из соломы. И это через 50 лет после ВОСР и через 20 лет после войны!
Да, можно привычно списывать все наши проблемы на последствия войны, но мне кажется, что А. Солженицын прав - причины всё-таки в системе.
С уважением,
Томас Твин 14.02.2020 20:38 Заявить о нарушении
о_б_и_т_а_н_и_я он, дескать, никакого кризиса не ощущает. Потом дошло и до него...
Будучи столичным жителем, я не могу судить о деревенском житье, но с 1960 по 1990 г российская деревня сократилась на 17 млн. чел! Читал "Людочку" В. Астафьева, "Прощание с Матёрой" В. Распутина - там тоже деревня умирает.
Дефицит продуктов в деревне и городе наблюдал сам многие годы. Дефицит товаров даже в Москве в 60-е, 70-е, 80-е.
Вы делаете акцент на динамику - мол, становилось лучше. Но посмотрите: после 1917 стало резко хуже, в 20-е лучше, в 30-е голод, карточки, в 40-е - ужасно, в 50-е получше, в 60-е - проблемы с мясом, в 70-е лучше, в 80-е - снова хуже, "колбасные" электрички по выходным...
Сами же говорите, что в 60-е в Вашей деревне крыши из соломы. И это через 50 лет после ВОСР и через 20 лет после войны!
Да, можно привычно списывать все наши проблемы на последствия войны, но мне кажется, что А. Солженицын прав - причины всё-таки в системе.
С уважением,
Томас Твин 14.02.2020 20:38 Заявить о нарушении
Ответить коротко не получится . Как доморощенный художник скажу , что любую картину легче всего закрасить чёрной краской . В начале девяностых возил отца и его приятеля на рыбалку и они , приняв на грудь , затевали спор об Ельцине . Один
говорил как он хорош , второй , что Ельцин сволочь. Спорили , как говорится , до хрипоты и каждый на своём стоял (как у Некрасова). Есть у меня одноклассник и одноклассница - очень политизированные . Он ярый сторонник Путина , она такая же противница .Её позиция - во всём виноват Путин , у него - всё зло от американцев . И в первом случае и во втором однобокость . В отрывке который Вы напечатали всё в чёрных тонах . Я могу его понять , человек был обиженный и сев на свою КОЧКУ уже не мог или не хотел с неё слезать .
С уважением .
Дмитрий Житков 15.02.2020 08:42 Заявить о нарушении
говорил как он хорош , второй , что Ельцин сволочь. Спорили , как говорится , до хрипоты и каждый на своём стоял (как у Некрасова). Есть у меня одноклассник и одноклассница - очень политизированные . Он ярый сторонник Путина , она такая же противница .Её позиция - во всём виноват Путин , у него - всё зло от американцев . И в первом случае и во втором однобокость . В отрывке который Вы напечатали всё в чёрных тонах . Я могу его понять , человек был обиженный и сев на свою КОЧКУ уже не мог или не хотел с неё слезать .
С уважением .
Дмитрий Житков 15.02.2020 08:42 Заявить о нарушении
Ну, "обиженный" - это очень мягко сказано, если вспомнить, что его и в лагере 8 лет держали, и ссылали, и печататься запрещали, и из страны изгоняли...Есть на что обижаться...
Тем не менее, А. Солженицын не погрузился в свои обиды, а попытался помочь стране (так, как он это видел)
Надеюсь, что в следующей статье о его работе мне удастся это показать.
С уважением,
Томас Твин 15.02.2020 09:02 Заявить о нарушении
Тем не менее, А. Солженицын не погрузился в свои обиды, а попытался помочь стране (так, как он это видел)
Надеюсь, что в следующей статье о его работе мне удастся это показать.
С уважением,
Томас Твин 15.02.2020 09:02 Заявить о нарушении
Никогда не интересовался за что сидел Солженицын . Задал такой вопрос интернету ,прочитал самую верхнюю статью . Из неё следует , что сидел за свои письма , в которых возводил хулу на Сталина и призывал друзей создать какую то организацию .
Был агентом под кличкой -Ветров- , из-за его доноса даже пострадали солагерники.
Короче , был хитрым и изворотливым .
Верить или не верить -дело личное . Я вообще воспринимаю историю как сказку .
Где там правда , где там ложь - никогда не разберёшь.
С уважением .
Дмитрий Житков 15.02.2020 10:12 Заявить о нарушении
Был агентом под кличкой -Ветров- , из-за его доноса даже пострадали солагерники.
Короче , был хитрым и изворотливым .
Верить или не верить -дело личное . Я вообще воспринимаю историю как сказку .
Где там правда , где там ложь - никогда не разберёшь.
С уважением .
Дмитрий Житков 15.02.2020 10:12 Заявить о нарушении
Открытое письмо своему другу Солжениын написал накануне большого и ожидаемого кровопролитного наступления, в котором открыто ругал и обзывал Сталина.
Причём , зная при этом , что письма фронтовиков, треугольнички, проходят военную цензуру.
У самого сохранились отца с фронта с чёрными пятнами тушью военной цензуры контрразведки.
Был сразу же арестован.
Наступление прошло без его участия.
Впереди был лагерь.
Зато остался жив.
Очень странное совпадение...по времени.
Владим Филипп 15.02.2020 13:08 Заявить о нарушении
Причём , зная при этом , что письма фронтовиков, треугольнички, проходят военную цензуру.
У самого сохранились отца с фронта с чёрными пятнами тушью военной цензуры контрразведки.
Был сразу же арестован.
Наступление прошло без его участия.
Впереди был лагерь.
Зато остался жив.
Очень странное совпадение...по времени.
Владим Филипп 15.02.2020 13:08 Заявить о нарушении
Честно говоря, хотелось бы обсуждать с_т_а_т_ь_ю, а не личность А. И. Солженицына. Но раз уж так пошло, выскажу своё мнение о "странном совпадении".
Никакого совпадения и не было.
Солженицын писал свои антисталинские письма по крайней мере полгода, а то и год. Арестовали его не сразу, а спустя 3 недели после начала наступления. К этому моменту он уже воевал 2 года года и получил несколько наград.
Специально подставить себя, чтобы не участвовать в наступлении? Это сейчас, задним числом, можно говорить: "Зато выжил", а тогда, после репрессий 37-го года, кто мог знать, не расстреляют ли, не запытают до смерти, не изувечат. Тем более, что здоровье у Солженицына было неважное.
После лагерей и ссылки Солженицын также вёл себя оппозиционно и мужественно.
Всё это заставляет усомниться в версии сознательного уклонения.
Но вопрос, согласен, остаётся.
Я полагаю, что в условиях войны, когда жизнь могла оборваться в любой момент, Виткевичу и Солженицыну остро хотелось высказаться, невзирая на риск.
Звучит это странно, но посмотрите, сколько на Прозе материалов, за которые авторы вполне могут пострадать. И знают, и, тем не менее, пишут...
Томас Твин 18.02.2020 08:12 Заявить о нарушении
Никакого совпадения и не было.
Солженицын писал свои антисталинские письма по крайней мере полгода, а то и год. Арестовали его не сразу, а спустя 3 недели после начала наступления. К этому моменту он уже воевал 2 года года и получил несколько наград.
Специально подставить себя, чтобы не участвовать в наступлении? Это сейчас, задним числом, можно говорить: "Зато выжил", а тогда, после репрессий 37-го года, кто мог знать, не расстреляют ли, не запытают до смерти, не изувечат. Тем более, что здоровье у Солженицына было неважное.
После лагерей и ссылки Солженицын также вёл себя оппозиционно и мужественно.
Всё это заставляет усомниться в версии сознательного уклонения.
Но вопрос, согласен, остаётся.
Я полагаю, что в условиях войны, когда жизнь могла оборваться в любой момент, Виткевичу и Солженицыну остро хотелось высказаться, невзирая на риск.
Звучит это странно, но посмотрите, сколько на Прозе материалов, за которые авторы вполне могут пострадать. И знают, и, тем не менее, пишут...
Томас Твин 18.02.2020 08:12 Заявить о нарушении
Я уже писал , что не люблю когда всю картину пишут только чёрной краской . Какое крестьянство было уничтожено к 1987 году . Мой тесть в 1985 году вышел на пенсию ,а так как он родился в крестьянской семье на Украине , то хотел купить дом в деревне , там жить разводя пчёл и другую живность . Он с трудом нашел дом у чёрта на куличках .
Вот сейчас можно найти целые деревни где никто уже не живёт . Но и это закономерный процесс . Техника уже другая . Там где нужны были 10 тракторов сейчас справляется один то же с комбайнами .
То , что загадили окружающую среду согласен на 100 процентов .
На счёт того , что вырубили леса не согласен . В 1987 году ещё были леспромхозы , вырубка шла по плану , сколько вырубалось столько и сажали . Я это видел своими глазами .
То что грабили недра - опять соглашусь .
Миллионы без жилья . Это вообще не про нас . Это про Америку и Европу , там миллионы живут на съёмных квартирах. То что жильё возможно не того качества ,но это другой вопрос .
У Вас есть хоть один знакомый бездомный?
Этот отрывок статьи , мне напоминает вопли молодой девушки на передаче -Ступени-. Не помню какой это был год . Скорее всего время Горбачёва . Она визжала
- У нас наркомания , у нас проституция . С этим надо что то делать !-
Какая на...н наркомания и проституция в средине 80ых . После 91 года расцвело.
С уважением .
Дмитрий Житков 18.02.2020 14:07 Заявить о нарушении
Ну что ж, посмотрите на это, как на предсказание, картину недалёкого будущего, то есть нашего времени.
Наверное, тогда Вы согласитесь с большинством утверждений.
Кстати, бездомных (бомжей) я постоянно вижу на Киевском и Павелецком вокзалах, а в стране их несколько миллионов.
С уважением,
Томас Твин 20.02.2020 07:54 Заявить о нарушении
Наверное, тогда Вы согласитесь с большинством утверждений.
Кстати, бездомных (бомжей) я постоянно вижу на Киевском и Павелецком вокзалах, а в стране их несколько миллионов.
С уважением,
Томас Твин 20.02.2020 07:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать лет - толку нет» (Томас Твин)
Томас! Я не сторонник Солженицына-политика,но преклонаяюсь перед ним, как перед рыцарем-драконоборцем. А в Вашем изложении - новые краски.
Хорошо, что Вы взялись за это
ВАш
Юрий Любарский
Юлюбарский 14.02.2020 12:55 • Заявить о нарушении
Томас! Я не сторонник Солженицына-политика,но преклонаяюсь перед ним, как перед рыцарем-драконоборцем. А в Вашем изложении - новые краски.
Хорошо, что Вы взялись за это
ВАш
Юрий Любарский
Юлюбарский 14.02.2020 12:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий Яковлевич. Я и сам удивился, вернувшись к статье "драконоборца" через 30 лет, как поменялось моё отношение к материалу и автору.
Попробую донести это в следующей статье.
С уважением,
Томас Твин 14.02.2020 20:41 Заявить о нарушении
Попробую донести это в следующей статье.
С уважением,
Томас Твин 14.02.2020 20:41 Заявить о нарушении