Томас Твин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2018 в обратном порядке с 674 по 665
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Наверное, разочарую Вас, Томас, но речь пойдёт не о последнем, железобетонно-неопровержимом доказательстве бытия Божия, способном убедить даже самого закоренелого атеиста. Дело в том, что мои соображения относятся не к самому вопросу о Боге, а к тому, на каком уровне Вы его трактуете. Мне кажется, Вы пытаетесь честно разобраться, однако, складывается впечатление, что Вы имеете недостаточно глубокое представление и об истории вопроса, и о серьёзной полемике вокруг него. Человечество на протяжении всей своей истории отвечает (положительно или отрицательно), на этот, один из главнейших мировоззренческих вопросов: есть ли Бог? А также, на другой, не менее важный: каков Он? И в этой области человечество накопило громадный интеллектуальный опыт, который Вы почему-то игнорируете.
Дискурс на данную тему подразумевает не просто поверхностную систематизацию разных взглядов и элементарные логические построения, но обстоятельное знание предмета, коего, кстати говоря, у большинства нынешних исследователей не наблюдается. Подчас, у критика теологических доктрин или Библии, создаётся ложное самомнение, что ему достаточно отыскать в суждениях или в тексте очевидные, как ему думается, противоречия, и он уже может запросто толковать о бытии Божием и прочих богословских премудростях, с лёгкостью "поверять алгеброй гармонию", развенчивать заблуждения и ниспровергать кумиров, устраивать, так сказать, дешёвые "сеансы разоблачения". Он забывает, что человечество на протяжении тысячелетий осмысливало и переосмысливало и религиозные догматы, и священные тексты, не только на бытовом, но и на высочайшем философско-метафизическом уровне. Поэтому, прежде чем вносить свою лепту, неплохо было бы ознакомиться с этим уникальным опытом, его терминологией и специальными методами исследования.
Разумеется, эта рекомендация относится только к тем, кто искренне пытается разобраться в самом себе, а не преследует банальные утилитарно-пропагандистские цели – не важно, атеистические или религиозные.
Томас, Вам не приходило в голову, что величайшие интеллектуалы человечества были, как атеистами, так и религиозными людьми? На мой взгляд, это свидетельствует о том, что и те и другие утверждали свою веру с помощью разума и логики, и не на пустом месте обосновывали свои "за" и "против", полагая их достаточными аргументами, для своей веры в бытие Бога или в невозможность такового. Следовательно, можно утверждать, что и та и другая точка зрения, в равной степени логичны, однако, нельзя сказать - в равной степени истинны, ибо одна из них неизбежно ложна. Какая? Думаю, мы все это доподлинно узнаем, когда нам предъявят последнее, самое надежное "седьмое доказательство".
С уважением, Лео.
Лео Корсо 14.11.2018 15:45 • Заявить о нарушении
Наверное, разочарую Вас, Томас, но речь пойдёт не о последнем, железобетонно-неопровержимом доказательстве бытия Божия, способном убедить даже самого закоренелого атеиста. Дело в том, что мои соображения относятся не к самому вопросу о Боге, а к тому, на каком уровне Вы его трактуете. Мне кажется, Вы пытаетесь честно разобраться, однако, складывается впечатление, что Вы имеете недостаточно глубокое представление и об истории вопроса, и о серьёзной полемике вокруг него. Человечество на протяжении всей своей истории отвечает (положительно или отрицательно), на этот, один из главнейших мировоззренческих вопросов: есть ли Бог? А также, на другой, не менее важный: каков Он? И в этой области человечество накопило громадный интеллектуальный опыт, который Вы почему-то игнорируете.
Дискурс на данную тему подразумевает не просто поверхностную систематизацию разных взглядов и элементарные логические построения, но обстоятельное знание предмета, коего, кстати говоря, у большинства нынешних исследователей не наблюдается. Подчас, у критика теологических доктрин или Библии, создаётся ложное самомнение, что ему достаточно отыскать в суждениях или в тексте очевидные, как ему думается, противоречия, и он уже может запросто толковать о бытии Божием и прочих богословских премудростях, с лёгкостью "поверять алгеброй гармонию", развенчивать заблуждения и ниспровергать кумиров, устраивать, так сказать, дешёвые "сеансы разоблачения". Он забывает, что человечество на протяжении тысячелетий осмысливало и переосмысливало и религиозные догматы, и священные тексты, не только на бытовом, но и на высочайшем философско-метафизическом уровне. Поэтому, прежде чем вносить свою лепту, неплохо было бы ознакомиться с этим уникальным опытом, его терминологией и специальными методами исследования.
Разумеется, эта рекомендация относится только к тем, кто искренне пытается разобраться в самом себе, а не преследует банальные утилитарно-пропагандистские цели – не важно, атеистические или религиозные.
Томас, Вам не приходило в голову, что величайшие интеллектуалы человечества были, как атеистами, так и религиозными людьми? На мой взгляд, это свидетельствует о том, что и те и другие утверждали свою веру с помощью разума и логики, и не на пустом месте обосновывали свои "за" и "против", полагая их достаточными аргументами, для своей веры в бытие Бога или в невозможность такового. Следовательно, можно утверждать, что и та и другая точка зрения, в равной степени логичны, однако, нельзя сказать - в равной степени истинны, ибо одна из них неизбежно ложна. Какая? Думаю, мы все это доподлинно узнаем, когда нам предъявят последнее, самое надежное "седьмое доказательство".
С уважением, Лео.
Лео Корсо 14.11.2018 15:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мелкие детали большого чуда» (Томас Твин)
Уважаемый Томас, свидетельство правоты вашей гипотезы является, и то что во все времена могилы государственных преступников власть старается спрятать по известным соображениям. Очень интересную версию библейских событий даёт Кирилл Еськов в "Евангелии от Афрания". Меня восхищают Ваши естественнонаучные "штудии". Браво!
Любая вера достойна уважения, пока она ограничивается мирной проповедью. Осмелюсь привести собственный афоризм: "Веру истинной не делает даже тысячи смертей принятых ради неё". С уважением,
Иннокентий Темников 14.11.2018 10:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Томас, свидетельство правоты вашей гипотезы является, и то что во все времена могилы государственных преступников власть старается спрятать по известным соображениям. Очень интересную версию библейских событий даёт Кирилл Еськов в "Евангелии от Афрания". Меня восхищают Ваши естественнонаучные "штудии". Браво!
Любая вера достойна уважения, пока она ограничивается мирной проповедью. Осмелюсь привести собственный афоризм: "Веру истинной не делает даже тысячи смертей принятых ради неё". С уважением,
Иннокентий Темников 14.11.2018 10:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Иннокентий.
В своё время я тоже с интересом читал "Евангелие от Афрания".
И да, религия как форма осмысления мира и нашего места в нем, как способ гармонизации отношений между людьми, безусловно, заслуживает уважения.
С наилучшими пожеланиями,
Томас Твин 14.11.2018 14:16 Заявить о нарушении
В своё время я тоже с интересом читал "Евангелие от Афрания".
И да, религия как форма осмысления мира и нашего места в нем, как способ гармонизации отношений между людьми, безусловно, заслуживает уважения.
С наилучшими пожеланиями,
Томас Твин 14.11.2018 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема, которая дурно пахнет» (Томас Твин)
Закрытие полигона ТБО в Балашихе - "жест" слабой воли президента, и он только усугубил проблему. Недавно... премьер тоже продемонстрировал свою некомпетентность в этом же вопросе, в связи с волоколамской мусорной свалкой. Конечно, нужно строить мусороперерабатывающие предприятия, заводы. Но!.. Опять же, как Вы, Томас, правильно заметили необходима сортировка отходов.
Вокруг мегаполиса - горы грунта из строительных отходов, /полу-распавшийся бетон и т. п. - из разобранных жилых домов, дорог и грунта из глубин нарытых метростроителями/ Иногда весь этот искусственно-созданный пейзаж обрастает у подножия разнообразным мусором и источает вонь... Да, пахнет вовсе не горным воздухом, а ядами и гниющими биомассами.
Отрывок из статьи журналиста П. Шкуматова: " 1. Свалки являются таким же объектом городской инфраструктуры, как и дороги, метро, канализация"...
Разумеется, это должно быть и уже давно такой же частью городской инфраструктуры! Иначе нельзя.
Поэтому нужны грамотные статьи специалистов. Насколько я знаю, что мусороперерабатывающие заводы это многоступенчатая переработка - сушка с фильтрацией воздуха, а только за тем - сжигание с мощным принудительным давлением воздуха и несколькими фильтрами, последующим досжиганием остатков полученного "газа". Это довольно сложное, дорогостоящее оборудование, а в народе думают... что это примитивная печка с трубой. Потому и боятся, что их затравят кострами с выхлопами газа.
Ребята, мусорное амбре в 1 000 000 раз опаснее.
А так как современный завод стоит дорого, то и государствочко не желает раскошеливаться. Могли бы эту проблему решить ещё в нач. 2000-годов, но Валя, блин, Матвеенко в то время сказала своё: Фи, нафиг нам это надо?.. Ей может и не надо! Ей пора на пенсию.
Милла Сильверстон 11.11.2018 10:07 • Заявить о нарушении
Закрытие полигона ТБО в Балашихе - "жест" слабой воли президента, и он только усугубил проблему. Недавно... премьер тоже продемонстрировал свою некомпетентность в этом же вопросе, в связи с волоколамской мусорной свалкой. Конечно, нужно строить мусороперерабатывающие предприятия, заводы. Но!.. Опять же, как Вы, Томас, правильно заметили необходима сортировка отходов.
Вокруг мегаполиса - горы грунта из строительных отходов, /полу-распавшийся бетон и т. п. - из разобранных жилых домов, дорог и грунта из глубин нарытых метростроителями/ Иногда весь этот искусственно-созданный пейзаж обрастает у подножия разнообразным мусором и источает вонь... Да, пахнет вовсе не горным воздухом, а ядами и гниющими биомассами.
Отрывок из статьи журналиста П. Шкуматова: " 1. Свалки являются таким же объектом городской инфраструктуры, как и дороги, метро, канализация"...
Разумеется, это должно быть и уже давно такой же частью городской инфраструктуры! Иначе нельзя.
Поэтому нужны грамотные статьи специалистов. Насколько я знаю, что мусороперерабатывающие заводы это многоступенчатая переработка - сушка с фильтрацией воздуха, а только за тем - сжигание с мощным принудительным давлением воздуха и несколькими фильтрами, последующим досжиганием остатков полученного "газа". Это довольно сложное, дорогостоящее оборудование, а в народе думают... что это примитивная печка с трубой. Потому и боятся, что их затравят кострами с выхлопами газа.
Ребята, мусорное амбре в 1 000 000 раз опаснее.
А так как современный завод стоит дорого, то и государствочко не желает раскошеливаться. Могли бы эту проблему решить ещё в нач. 2000-годов, но Валя, блин, Матвеенко в то время сказала своё: Фи, нафиг нам это надо?.. Ей может и не надо! Ей пора на пенсию.
Милла Сильверстон 11.11.2018 10:07 • Заявить о нарушении
Кстати, времени прошло... с тех пор... вот я уже и забыла, пардон. Припоминаю:)) В. Матвеенко хотела один такой "... " заводик /конечно, не самый технологически-современный и лучший.../ приобрести в известной ей Греции... как оказалось, что президенту вздумалось свой собственный, родной-российский соорудить! И пошли к ним, в КРЕМЛЁК - Кулибины... ходоки-учёные сначала за деньгами, без проектов. Но с желанием - враз обогатиться!)) Итак проблему пофиглили...
Милла Сильверстон 11.11.2018 12:00 Заявить о нарушении
Милла Сильверстон 11.11.2018 12:00 Заявить о нарушении
Спасибо, Милла, за отзыв и за Ваше неравнодушие. По-моему, это и есть гражданская позиция и истинный патриотизм.
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 21:35 Заявить о нарушении
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 21:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Обстоятельная статья, с большит интересом прочел. Есть ли высший разум -ничего нам не известно, потому, объективно, p=0.5.
Хотя попытки доказть это были,скажем,Ньютон пытался показать что мироздание организовано разумно и гармонично, а стало быть...
Идея "единого Бога" - экстрапаляция родо-племенных богов-мудрецов типа Будды, то есть,мыслительная конструкция.
Религия не нуждается в "мудром Боге", она неплохо прирабатывает "обрядоверием" и всякими чудесами- то есть это неоязычество + суеверия.
А мне жаль, что христианство, как идея коллективного труда и равенства даже и не поминается в религионых баталиях и политике. Опять патриции и плебос.
Владимир Погожильский 11.11.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Обстоятельная статья, с большит интересом прочел. Есть ли высший разум -ничего нам не известно, потому, объективно, p=0.5.
Хотя попытки доказть это были,скажем,Ньютон пытался показать что мироздание организовано разумно и гармонично, а стало быть...
Идея "единого Бога" - экстрапаляция родо-племенных богов-мудрецов типа Будды, то есть,мыслительная конструкция.
Религия не нуждается в "мудром Боге", она неплохо прирабатывает "обрядоверием" и всякими чудесами- то есть это неоязычество + суеверия.
А мне жаль, что христианство, как идея коллективного труда и равенства даже и не поминается в религионых баталиях и политике. Опять патриции и плебос.
Владимир Погожильский 11.11.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Согласен с Вашими замечаниями, Владимир.
Но просветите меня: где Иисус Христос или апостолы выдвигают идею коллективного труда? Где они вообще говорят о необходимости трудиться (в обычном понимании этого слова)? Наверное, я просто подзабыл первоисточник.
Да и с равенством всё не просто. В общине Христа ученики, безусловно, не были равны ему, а женщины - им. Вспомните, как Мария ползает у ног Иисуса, поливая их благовониями и оттирая волосами, а Он благосклонно взирает на это. И после Его вознесения сразу появились вожди - Петр, Павел, Иаков - они допрашивают, они наказывают. Возникает и неравенство между евреями и греками "в ежедневном раздаянии потребностей". Примеров можно привести множество.
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 21:56 Заявить о нарушении
Но просветите меня: где Иисус Христос или апостолы выдвигают идею коллективного труда? Где они вообще говорят о необходимости трудиться (в обычном понимании этого слова)? Наверное, я просто подзабыл первоисточник.
Да и с равенством всё не просто. В общине Христа ученики, безусловно, не были равны ему, а женщины - им. Вспомните, как Мария ползает у ног Иисуса, поливая их благовониями и оттирая волосами, а Он благосклонно взирает на это. И после Его вознесения сразу появились вожди - Петр, Павел, Иаков - они допрашивают, они наказывают. Возникает и неравенство между евреями и греками "в ежедневном раздаянии потребностей". Примеров можно привести множество.
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 21:56 Заявить о нарушении
Первоисточники читал давно, но помню что именно христианство претендует на такую общность, которая является не обусловленной такими факторами как родовые связи. т.е. на неродовую общину. А это и есть коллектив. Трудно предположить что такой коллектив не работает, а ждет манны небесной.
К тому же, в христианстве все равны "перед богом", то есть социально равнозначны. Равенство не значит однотипность прав и обязанностей, иначе не возможны организация и управление.
Владимир Погожильский 11.11.2018 22:30 Заявить о нарушении
К тому же, в христианстве все равны "перед богом", то есть социально равнозначны. Равенство не значит однотипность прав и обязанностей, иначе не возможны организация и управление.
Владимир Погожильский 11.11.2018 22:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Мир Вам! Вы на правильном пути- ищите его и он откроется вам. Надо только ещё обратиться непосредственно к нему: Я хочу знать тебя! Господи, откройся мне! И он обязательно явит вам себя, потому что он открывается тем, кто его ищет. В моей жизни Бог существует так же явно, как существуют мои близкие.
"Если человек совершает свой жизненный путь с верой, без колебаний и ищет помощи у Бога, то постепенно с ним начинают происходить чудесные события — сначала мелкие, затем более важные, — и вера его углубляется. Познав на собственном опыте Божественные тайны, человек становится богословом, потому что он не умозрительно к ним прикасается, а реально переживает. Его вера постоянно крепнет, ибо он существует в другом измерении, в сфере Божественных событий. Но чтобы на своем опыте познать тайны Божии, надо победить в себе ветхого человека и как бы вернуться в состояние до грехопадения. Надо иметь простое и кроткое сердце, чтобы твоя вера была непоколебимой. Надо без сомнения верить в то, что для Бога нет ничего невозможного. И знаешь, как тогда тебя будет огорчать то, что кто-то не верит в помощь Божию? Тому, кто имеет великую веру, подвластно многое. Только истинно верующий человек живет настоящей жизнью и подлинно есть человек Божий."
Преподобный Паисий Святогорец
Я могу подписаться под каждым словом, которое сказал этот святой человек.
Георгиевна 11.11.2018 02:48 • Заявить о нарушении
Мир Вам! Вы на правильном пути- ищите его и он откроется вам. Надо только ещё обратиться непосредственно к нему: Я хочу знать тебя! Господи, откройся мне! И он обязательно явит вам себя, потому что он открывается тем, кто его ищет. В моей жизни Бог существует так же явно, как существуют мои близкие.
"Если человек совершает свой жизненный путь с верой, без колебаний и ищет помощи у Бога, то постепенно с ним начинают происходить чудесные события — сначала мелкие, затем более важные, — и вера его углубляется. Познав на собственном опыте Божественные тайны, человек становится богословом, потому что он не умозрительно к ним прикасается, а реально переживает. Его вера постоянно крепнет, ибо он существует в другом измерении, в сфере Божественных событий. Но чтобы на своем опыте познать тайны Божии, надо победить в себе ветхого человека и как бы вернуться в состояние до грехопадения. Надо иметь простое и кроткое сердце, чтобы твоя вера была непоколебимой. Надо без сомнения верить в то, что для Бога нет ничего невозможного. И знаешь, как тогда тебя будет огорчать то, что кто-то не верит в помощь Божию? Тому, кто имеет великую веру, подвластно многое. Только истинно верующий человек живет настоящей жизнью и подлинно есть человек Божий."
Преподобный Паисий Святогорец
Я могу подписаться под каждым словом, которое сказал этот святой человек.
Георгиевна 11.11.2018 02:48 • Заявить о нарушении
Георгиевна, да и Аминь - это есть духовный опыт на постоянной связи с Богом.
У ищущих истинного, Всевышнего Бога и желающих, жаждущих Его познавать всё это ещё впереди.
Томас, спасибо вам за неравнодушное размышление о Боге и богах.
Вера Сенарова 11.11.2018 06:46 Заявить о нарушении
У ищущих истинного, Всевышнего Бога и желающих, жаждущих Его познавать всё это ещё впереди.
Томас, спасибо вам за неравнодушное размышление о Боге и богах.
Вера Сенарова 11.11.2018 06:46 Заявить о нарушении
К сожалению, Господь открывается не всем ищущим его. И вина здесь не Бога, а самого человека, который носится со своей гордыней, как с писаной торбой. Бог смотрит не на лицо, а в сердце. Он знает все наши мысли и поступает соответственно. Сегодня в храме мне опять было явлено чудо, свидетелем которого была прихожанка, которая стоит за свечным ящиком и подает записки батюшке. Благодарю тебя, Господи!
Георгиевна 11.11.2018 16:18 Заявить о нарушении
Георгиевна 11.11.2018 16:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Сердце чистое узрит Господа!
Солнышка Вам, Писатель-забияка!!!
Елена Редекоп 11.11.2018 01:40 • Заявить о нарушении
Сердце чистое узрит Господа!
Солнышка Вам, Писатель-забияка!!!
Елена Редекоп 11.11.2018 01:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Понравилось ваше рассуждение, уважаемый Томас Твин, но...? Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?
Ваше: "Ну как же, как же: Сила небесная, Высший Разум, Творец всемогущий, всеведущий, всемилостивый, вездесущий, вечный и неизменный. ... Разительно отличаются даже высочайшие родственники - жестокий Бог-Отец, карающий налево и направо, и милосердный Сын Его Иисус.".
А если вам предложить такую статью с полными физическими и энергетически - духовными параметрами Бога: *Кто и Что есть Бог в понимании мира* http://www.proza.ru/2018/10/11/226
Мы (люди и человеки) являемся по отношению к Богу и Божьему Миру, как дети и Родители (где в роли малых детей Мы - современные люди), где человек, как бы высоко в своём понимании мира и духовном росте не взлетел, всё равно остаётся малым ребёнком, которому ещё расти и взрослеть в понимании жизни и этого мира. Что же до самой физической жизни, то для физического человека жизнь есть Школа, и в этой школе жизни мы (человеки) проходим только первый класс, а наша физическая смерть есть фактически Божий экзамен на нашу Человечность... Вот как то так...
С уважением к вам, ишо тот аффтор Толька ветер.
Анатолий Боков 10.11.2018 21:30 • Заявить о нарушении
Понравилось ваше рассуждение, уважаемый Томас Твин, но...? Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?
Ваше: "Ну как же, как же: Сила небесная, Высший Разум, Творец всемогущий, всеведущий, всемилостивый, вездесущий, вечный и неизменный. ... Разительно отличаются даже высочайшие родственники - жестокий Бог-Отец, карающий налево и направо, и милосердный Сын Его Иисус.".
А если вам предложить такую статью с полными физическими и энергетически - духовными параметрами Бога: *Кто и Что есть Бог в понимании мира* http://www.proza.ru/2018/10/11/226
Мы (люди и человеки) являемся по отношению к Богу и Божьему Миру, как дети и Родители (где в роли малых детей Мы - современные люди), где человек, как бы высоко в своём понимании мира и духовном росте не взлетел, всё равно остаётся малым ребёнком, которому ещё расти и взрослеть в понимании жизни и этого мира. Что же до самой физической жизни, то для физического человека жизнь есть Школа, и в этой школе жизни мы (человеки) проходим только первый класс, а наша физическая смерть есть фактически Божий экзамен на нашу Человечность... Вот как то так...
С уважением к вам, ишо тот аффтор Толька ветер.
Анатолий Боков 10.11.2018 21:30 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Анатолий, за внимание, но кое-чего я не понял.
Например, такого высказывания:"Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?"
У меня ведь нет такого вопроса!
Или Ваше рассуждение о человеках-"первоклассниках". Ну да, познание бесконечно и человечество, наверное, ещё долго будет переходить со ступени на новую ступень. Сократ вообще полагал, что с каждым новым знанием объемы н е з н а н и я возрастают. С этой точки зрения мы ВСЕГДА будем первоклашками (а то и дошколятами) Ну и какие из этого следуют выводы, кроме как "Не возгордись"?
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 22:08 Заявить о нарушении
Например, такого высказывания:"Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?"
У меня ведь нет такого вопроса!
Или Ваше рассуждение о человеках-"первоклассниках". Ну да, познание бесконечно и человечество, наверное, ещё долго будет переходить со ступени на новую ступень. Сократ вообще полагал, что с каждым новым знанием объемы н е з н а н и я возрастают. С этой точки зрения мы ВСЕГДА будем первоклашками (а то и дошколятами) Ну и какие из этого следуют выводы, кроме как "Не возгордись"?
С уважением,
Томас Твин 11.11.2018 22:08 Заявить о нарушении
Уважаемый Томас, вы правильно определили, что "С этой точки зрения мы ВСЕГДА будем первоклашками (а то и дошколятами) Ну и какие из этого следуют выводы, кроме как "Не возгордись"?", но вы несколько не поняли меня, я не выражался о человечестве, я так выразился именно о человеке, как именно о первонарождающейся сущности , как чистого духовного листа - пространства, которая впитывая знание и культуру, наработанную человечеством становится к окончанию своей физической жизни личностью и индивидуальностью. Так что мои слова "Или Ваше рассуждение о человеках-"первоклассниках." - "Что же до самой физической жизни, то для физического человека жизнь есть Школа, и в этой школе жизни мы (человеки) проходим только первый класс, а наша физическая смерть есть фактически Божий экзамен на нашу Человечность..." больше относятся именно к человеку, но не к самому человечеству.
Что же до второго вашего вопроса "Например, такого высказывания:"Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?"
У меня ведь нет такого вопроса!", который вы как бы задали первым, ответом будет понимание, что вся ваша статья есть этот вопрос. И сам ответ на вопрос: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?, будет примерно так. Человек и Человечество на протяжении последних пяти - шести тысяч лет примерно каждое тысячелетие получало некое новое Божественное знание понимание мира и человека, которое предназначалось именно для построения в человеческом обществе какого то благого общежития человеков, основанное именно на морально - нравственных правилах и законах Бога - Божественного Мира. Бог именно хотел на основании передаваемых человеку и человечеству Божьих знаний дать знание о Боге, как этом окружающем человека мире. Но человечество эти даваемые Богом знания вместо положения в основу новой жизни общества человечества всегда укладывало эти Божьи знания в основу очередной мировой религии. примерно три тысячи лет пришёл в этот мир Будда, это дало основание религии *Буддизм*, две тысячи лет назад в этот мир пришёл Иисус Христос, что стало возникновением религии Христианства, примерно 1300 лет назад в мир пророк Мухаммед принёс в этот мир Ислам - мусульманство... Но вот прошло ещё примерно одна тысяча лет, и опять должно в наш мир придти новое Божественное знание о мире и Боге, которое став какой то определённостью (когда нибудь) новой религии, которая со временем растворит в себе все современно существующие мировые религии. Что же до самой новой религии, как понимании новых духовных отношений между человеком и Богом состоит в том, что человек именно научится напрямую разговаривать с Богом и со своей Душой с мгновенно понимаемым для человеком ответом Бога на именно этот заданный вопрос. Но при этом человек именно получает прямой инструмент для познания самого Бога, этот инструмент есть Сознание Бога, которое будет именно учителем человеку в познании Бога... Вот как то так...
С уважением к вам...
Анатолий Боков 12.11.2018 00:48 Заявить о нарушении
Что же до второго вашего вопроса "Например, такого высказывания:"Но вот странность вашего вопроса: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?"
У меня ведь нет такого вопроса!", который вы как бы задали первым, ответом будет понимание, что вся ваша статья есть этот вопрос. И сам ответ на вопрос: А действительно сам Бог не хочет, что бы человек что то знал о Боге и существовании Бога?, будет примерно так. Человек и Человечество на протяжении последних пяти - шести тысяч лет примерно каждое тысячелетие получало некое новое Божественное знание понимание мира и человека, которое предназначалось именно для построения в человеческом обществе какого то благого общежития человеков, основанное именно на морально - нравственных правилах и законах Бога - Божественного Мира. Бог именно хотел на основании передаваемых человеку и человечеству Божьих знаний дать знание о Боге, как этом окружающем человека мире. Но человечество эти даваемые Богом знания вместо положения в основу новой жизни общества человечества всегда укладывало эти Божьи знания в основу очередной мировой религии. примерно три тысячи лет пришёл в этот мир Будда, это дало основание религии *Буддизм*, две тысячи лет назад в этот мир пришёл Иисус Христос, что стало возникновением религии Христианства, примерно 1300 лет назад в мир пророк Мухаммед принёс в этот мир Ислам - мусульманство... Но вот прошло ещё примерно одна тысяча лет, и опять должно в наш мир придти новое Божественное знание о мире и Боге, которое став какой то определённостью (когда нибудь) новой религии, которая со временем растворит в себе все современно существующие мировые религии. Что же до самой новой религии, как понимании новых духовных отношений между человеком и Богом состоит в том, что человек именно научится напрямую разговаривать с Богом и со своей Душой с мгновенно понимаемым для человеком ответом Бога на именно этот заданный вопрос. Но при этом человек именно получает прямой инструмент для познания самого Бога, этот инструмент есть Сознание Бога, которое будет именно учителем человеку в познании Бога... Вот как то так...
С уважением к вам...
Анатолий Боков 12.11.2018 00:48 Заявить о нарушении
Почитал я Вашу статью, Анатолий, но она меня не убедила. По-моему, в ней нет доказательств, а вместо них используются произвол и декларации.
Нельзя же в самом деле считать доказательствами очень странные упражнения в словосложении ("Б-о-г - (б)- ОН Сущий - Суть Единый (о)- Небесный Владыка (г)- Движения и Пространства" Ну почему Б=ОН Сущий и т.п.?!)
Из той же оперы очень странное утверждение, что "Бог" - это русское слово, которое "ушло в мир" и стало "общемировым статусно мировым пониманием Бога". Вы что же, думаете, что в разных языках слово "Бог" так и звучит, как "Бог"?
Другим примером произвола является "решение" вопроса о смысле жизни. Вы просто объявляете таким решением ВАШЕ понимание. На мой взгляд оно выглядит странно: некий Мастер изготовляет сложное изделие (робота), чтобы...робот узнал, что создал его замечательный мастер и он - робот - немножко похож на своего создателя! Пусть этот робот создает себе подобных, те - следующих, и все - осознают, осознают...Тщеславие какое-то непомерное. Стоило ли ради этого трудится-то? Мне вот кажется, что Эйнштейн, например, был "послан" в этот мир с другой целью.
И последнее. По-моему, у Вас очень упрощенные представления о неверующих. Среди них достаточно порядочных, вменяемых людей, которые вовсе не живут по принципу "Взять ВСЁ". Да, мы желаем счастья, но у каждого оно своё - семья, увлечения, творчество, любовь, дружеское общение...Нормальный человек живет сбалансированно - не только берет, но и отдает.
Вы справедливо ставите вопрос об одиночестве. Я тоже считаю, что одним из аспектов веры является преодоление чувства одиночества (для тех, у кого оно возникает) Но насколько э ф ф е к т и в н о спасает вера от душевных кризисов? Быть может, психотерапевт это делает лучше? У Вас есть какие-то сравнительные данные на этот счет?
С уважением,
Томас Твин 13.11.2018 09:23 Заявить о нарушении
Нельзя же в самом деле считать доказательствами очень странные упражнения в словосложении ("Б-о-г - (б)- ОН Сущий - Суть Единый (о)- Небесный Владыка (г)- Движения и Пространства" Ну почему Б=ОН Сущий и т.п.?!)
Из той же оперы очень странное утверждение, что "Бог" - это русское слово, которое "ушло в мир" и стало "общемировым статусно мировым пониманием Бога". Вы что же, думаете, что в разных языках слово "Бог" так и звучит, как "Бог"?
Другим примером произвола является "решение" вопроса о смысле жизни. Вы просто объявляете таким решением ВАШЕ понимание. На мой взгляд оно выглядит странно: некий Мастер изготовляет сложное изделие (робота), чтобы...робот узнал, что создал его замечательный мастер и он - робот - немножко похож на своего создателя! Пусть этот робот создает себе подобных, те - следующих, и все - осознают, осознают...Тщеславие какое-то непомерное. Стоило ли ради этого трудится-то? Мне вот кажется, что Эйнштейн, например, был "послан" в этот мир с другой целью.
И последнее. По-моему, у Вас очень упрощенные представления о неверующих. Среди них достаточно порядочных, вменяемых людей, которые вовсе не живут по принципу "Взять ВСЁ". Да, мы желаем счастья, но у каждого оно своё - семья, увлечения, творчество, любовь, дружеское общение...Нормальный человек живет сбалансированно - не только берет, но и отдает.
Вы справедливо ставите вопрос об одиночестве. Я тоже считаю, что одним из аспектов веры является преодоление чувства одиночества (для тех, у кого оно возникает) Но насколько э ф ф е к т и в н о спасает вера от душевных кризисов? Быть может, психотерапевт это делает лучше? У Вас есть какие-то сравнительные данные на этот счет?
С уважением,
Томас Твин 13.11.2018 09:23 Заявить о нарушении
То есть, уважаемый Томас, вы отказываете от своей личности в существовании Бога? И на этом утверждении можно предположить, что вы не принимаете понимание, что Бог разговаривает и может Сам разговаривать с человеком. Странность этого разговора с Богом в том, что внешний человек сам не разговаривающий со своей Душой не может этого понять и принять, что человека, который разговаривает со своей Душой, ведёт и часто отвечает Сам Бог. Но есть ещё одна странность, что бы поверить в возможность разговора с самим Богом, человеку надо самому открыть свой разговор со своей Душой, и в понимании, что в Божьем Мире личность к другой личности не может врать, сам Господь Бог за этим следит, и если вы не верите - не поверите словам вашей Души, это уже психические проблемы вашей личности.
Ваше "Из той же оперы очень странное утверждение, что "Бог" - это русское слово, которое "ушло в мир" и стало "общемировым статусно мировым пониманием Бога". Вы что же, думаете, что в разных языках слово "Бог" так и звучит, как "Бог"?". Да, я знаю, что на резных языках слово *Бог* звучит по разному... Но вот странность, и смысл слова *Бог* на разных языках в озвучивании разными звуками тоже имеет разный смысл? Так что эта ваша претензия не имеет смысла.
Ваше: "Другим примером произвола является "решение" вопроса о смысле жизни. Вы просто объявляете таким решением ВАШЕ понимание. На мой взгляд оно выглядит странно: некий Мастер изготовляет сложное изделие (робота), чтобы...робот узнал, что создал его замечательный мастер и он - робот - немножко похож на своего создателя! Пусть этот робот создает себе подобных, те - следующих, и все - осознают, осознают...Тщеславие какое-то непомерное. Стоило ли ради этого трудится-то? Мне вот кажется, что Эйнштейн, например, был "послан" в этот мир с другой целью.". Да, я понимаю, что самому человеку можно по разному рассказывать о смысле Его (человека) жизни, от понимания высшей героичности (что проповедуют современные религии), и до понимания полной бесцветности и себялюбия (понимание атеизма), "но...". Но странность в том, что кроме человеческого понимания есть ещё и другой конец, и на этом конце понимания находится Бог и Его - Божье понимание, где есть именно интерес именно Бога на рождение и воспитание человека Богоприемлемой Личностью благого мироотношения. Но есть ещё одна странность, Бог выделил человека личностью Выбора... То есть человек наделён понимание Личности выбора, "но...", но человек не понимает одного, что сам выбор не определяется словом или мнением этого человека, Но только всей жизнью человека, а жизнь человека определяется и укладывается именно благим мироотношением этого человека. То есть если человек не воспитался личностью благого мироотношения, зачем Богу такая (самолюбивая) личность в Божьем Мире - в Божьем сообществе... Вот вам и ваше понимание о "смысле жизни человека".
И её одно ваше: "И последнее. По-моему, у Вас очень упрощенные представления о неверующих. Среди них достаточно порядочных, вменяемых людей, которые вовсе не живут по принципу "Взять ВСЁ". Да, мы желаем счастья, но у каждого оно своё - семья, увлечения, творчество, любовь, дружеское общение...Нормальный человек живет сбалансированно - не только берет, но и отдает.
Вы справедливо ставите вопрос об одиночестве. Я тоже считаю, что одним из аспектов веры является преодоление чувства одиночества (для тех, у кого оно возникает) Но насколько э ф ф е к т и в н о спасает вера от душевных кризисов? Быть может, психотерапевт это делает лучше? У Вас есть какие-то сравнительные данные на этот счет?".
Что вам сказать по этому поводу (якобы) моего непонимания... Задачу неверия другого человека я для себя решил так: неверующих людей Нет на этом свете, так или иначе мы все верим в Бога, это первое. Второе, а вы то сами понимаете, что современное религиозное понимание *Вера* не соответствует именно мировому значению *настоящая Вера человека*... То есть *Вера человека* не в том, что бы знать о Боге, читать священные книги, посещать церкви и церковные службы, а именно в том, что вы приняв образование и культуру благого мироотношения имеете своей верой своё благое мироотношение, это и есть миропонимание, что не только надо брать, но и надо что то отдавать этому миру. И насчёт психотерапевта и душевных кризисов... Как бы странно не прозвучит, но настоящая вера в Бога - это всегда состояние сострадания и сочувствия именно к другому человеку, но к собственному удовлетворению настоящая вера имеет прямое отношение. Вот только это чувство собственного удовлетворения не лаётся одномоментно, а как совокупность многих и многих составляющих, где присутствует как личное удовлетворение, так и удовлетворение чужих нужд... Вот такое понимание психики человека в вере Богу...
С уважением к вам...
Анатолий Боков 13.11.2018 12:59 Заявить о нарушении
Ваше "Из той же оперы очень странное утверждение, что "Бог" - это русское слово, которое "ушло в мир" и стало "общемировым статусно мировым пониманием Бога". Вы что же, думаете, что в разных языках слово "Бог" так и звучит, как "Бог"?". Да, я знаю, что на резных языках слово *Бог* звучит по разному... Но вот странность, и смысл слова *Бог* на разных языках в озвучивании разными звуками тоже имеет разный смысл? Так что эта ваша претензия не имеет смысла.
Ваше: "Другим примером произвола является "решение" вопроса о смысле жизни. Вы просто объявляете таким решением ВАШЕ понимание. На мой взгляд оно выглядит странно: некий Мастер изготовляет сложное изделие (робота), чтобы...робот узнал, что создал его замечательный мастер и он - робот - немножко похож на своего создателя! Пусть этот робот создает себе подобных, те - следующих, и все - осознают, осознают...Тщеславие какое-то непомерное. Стоило ли ради этого трудится-то? Мне вот кажется, что Эйнштейн, например, был "послан" в этот мир с другой целью.". Да, я понимаю, что самому человеку можно по разному рассказывать о смысле Его (человека) жизни, от понимания высшей героичности (что проповедуют современные религии), и до понимания полной бесцветности и себялюбия (понимание атеизма), "но...". Но странность в том, что кроме человеческого понимания есть ещё и другой конец, и на этом конце понимания находится Бог и Его - Божье понимание, где есть именно интерес именно Бога на рождение и воспитание человека Богоприемлемой Личностью благого мироотношения. Но есть ещё одна странность, Бог выделил человека личностью Выбора... То есть человек наделён понимание Личности выбора, "но...", но человек не понимает одного, что сам выбор не определяется словом или мнением этого человека, Но только всей жизнью человека, а жизнь человека определяется и укладывается именно благим мироотношением этого человека. То есть если человек не воспитался личностью благого мироотношения, зачем Богу такая (самолюбивая) личность в Божьем Мире - в Божьем сообществе... Вот вам и ваше понимание о "смысле жизни человека".
И её одно ваше: "И последнее. По-моему, у Вас очень упрощенные представления о неверующих. Среди них достаточно порядочных, вменяемых людей, которые вовсе не живут по принципу "Взять ВСЁ". Да, мы желаем счастья, но у каждого оно своё - семья, увлечения, творчество, любовь, дружеское общение...Нормальный человек живет сбалансированно - не только берет, но и отдает.
Вы справедливо ставите вопрос об одиночестве. Я тоже считаю, что одним из аспектов веры является преодоление чувства одиночества (для тех, у кого оно возникает) Но насколько э ф ф е к т и в н о спасает вера от душевных кризисов? Быть может, психотерапевт это делает лучше? У Вас есть какие-то сравнительные данные на этот счет?".
Что вам сказать по этому поводу (якобы) моего непонимания... Задачу неверия другого человека я для себя решил так: неверующих людей Нет на этом свете, так или иначе мы все верим в Бога, это первое. Второе, а вы то сами понимаете, что современное религиозное понимание *Вера* не соответствует именно мировому значению *настоящая Вера человека*... То есть *Вера человека* не в том, что бы знать о Боге, читать священные книги, посещать церкви и церковные службы, а именно в том, что вы приняв образование и культуру благого мироотношения имеете своей верой своё благое мироотношение, это и есть миропонимание, что не только надо брать, но и надо что то отдавать этому миру. И насчёт психотерапевта и душевных кризисов... Как бы странно не прозвучит, но настоящая вера в Бога - это всегда состояние сострадания и сочувствия именно к другому человеку, но к собственному удовлетворению настоящая вера имеет прямое отношение. Вот только это чувство собственного удовлетворения не лаётся одномоментно, а как совокупность многих и многих составляющих, где присутствует как личное удовлетворение, так и удовлетворение чужих нужд... Вот такое понимание психики человека в вере Богу...
С уважением к вам...
Анатолий Боков 13.11.2018 12:59 Заявить о нарушении
Ну что ж, Анатолий, спасибо за разъяснения. По правде говоря, они слишком сложны для моего понимания.
С уважением,
Томас Твин 13.11.2018 13:45 Заявить о нарушении
С уважением,
Томас Твин 13.11.2018 13:45 Заявить о нарушении
А вы, уважаемый Томас, просто постарайтесь вчитаться и понять сердцем (а может быть и открыть свой разговор со своей Душой, ведь и мне не сразу длся разговор с Душой и эти многие знания)...
С уважением...
Анатолий Боков 13.11.2018 15:24 Заявить о нарушении
С уважением...
Анатолий Боков 13.11.2018 15:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Человек, когда-то узнал, что он «венец творения», нарядился в эту фразу, как костюм и смотрит на всё свысока. Даже задавая вопрос о существовании Бога – он ставит себя этим выше Творца. Мол: «Давай выходи, мы на тебя посмотрим!» На самом деле, мы не признаём главного, - всё данное нам в ощущение, это материал, из которого мы обязаны слепить что- то ведомое только нашему создателю. Сам же человек - это инструмент, со творённый для работы над окружающим его. А что касается верующих, вообще не понятно. Верить, что всё от Бога и отделять от него иноверцев, зло и другое что, кого-то не устраивает, разве это не абсурд. Этим они умаляют замысел Творца и чем больше от Него откусывают, тем более грешны.
Владимир Кочуров 10.11.2018 14:19 • Заявить о нарушении
Человек, когда-то узнал, что он «венец творения», нарядился в эту фразу, как костюм и смотрит на всё свысока. Даже задавая вопрос о существовании Бога – он ставит себя этим выше Творца. Мол: «Давай выходи, мы на тебя посмотрим!» На самом деле, мы не признаём главного, - всё данное нам в ощущение, это материал, из которого мы обязаны слепить что- то ведомое только нашему создателю. Сам же человек - это инструмент, со творённый для работы над окружающим его. А что касается верующих, вообще не понятно. Верить, что всё от Бога и отделять от него иноверцев, зло и другое что, кого-то не устраивает, разве это не абсурд. Этим они умаляют замысел Творца и чем больше от Него откусывают, тем более грешны.
Владимир Кочуров 10.11.2018 14:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Здравствуйте, уважаемый Томас! Вы абсолютно правы: «ответом «Да» или «Нет» здесь не обойтись», поскольку о чем Вы пишете ( и это произведение не исключение)—читать безумно интересно и тема сложная. Очень. Настолько сложная, что у каждого читателя будет свое мнение и, самое главное, что даже после ожесточенной дискуссии, оппоненты так и останутся «при своих убеждениях». Я выскажу свой субъективный взгляд. В моей жизни присутствовал верующий в Бога человек-- мой дедушка, который оставил глубокий след в жизни. Это был светлый мудрый человек. Сколько прошло лет, а я в своей жизни так и не встретила человека, который по своим моральным качествам хоть отдаленно к нему приблизился. В радости и беде все родственники, соседи, знакомые, обращались к нему за советом, оттого что от него шла любовь. Настоящая, неподдельная, нелицемерная... Сейчас бы о нем сказали: мудрый старец… Я к чему это вспомнила? Представьте себе: с одной стороны, религиозное воспитание, с ругой стороны – ну не могу себе представить как милосердный, всемогущий, всевидящий Бог допускает столько насилия, издевательств, болезней ,бед и войн, подвергает бедам своих чад. Отчего насильники и всякая другая рвань преуспевает, а порядочный человек, живущий по заповедям божьим, как правило, мало добивается в жизни? « Все по воле Бога…» Как в таком случае допускается глумление извращенца над безгрешным ребенком, как миллионы людей были сожжены в печах живьем? По воле Бога? Не понимаю этого. Не доходит до моего сознания. Поэтому начинаются сомнения, терзания, мучения. Многое не понимаю по сей день. Почему украинцу нельзя молиться на Украине в храме РПЦ, а младенца крещенного в украинском храме, не стал отпевать «наш» священник? Заметьте—оба храма православные! Почему теперь верующим людям нельзя посещать монастыри на Афоне? Почему?! Что изменилось? Я, например, в Германии заходила в католический костел и молилась. Без всякой оглядки: это –мой Бог или не мой и не посетило меня чувство раскаяния или греха... И, вообще, для обращения души к Богу не нужен посредник. Сказано: зайди в комнату, закрой ддверь и молись. Если существует Создатель, то на мой субъективный взгляд, он един для всех живущих людей на земле, а уж религии себе придумали люди, исходя из своих убеждений и места рождения. Сказано же: « Каждый выбирает по себе—женщину, религию, дорогу…» Так и есть. Простите за сумбурность. С уважением,
Ирина Алешина 10.11.2018 14:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Томас! Вы абсолютно правы: «ответом «Да» или «Нет» здесь не обойтись», поскольку о чем Вы пишете ( и это произведение не исключение)—читать безумно интересно и тема сложная. Очень. Настолько сложная, что у каждого читателя будет свое мнение и, самое главное, что даже после ожесточенной дискуссии, оппоненты так и останутся «при своих убеждениях». Я выскажу свой субъективный взгляд. В моей жизни присутствовал верующий в Бога человек-- мой дедушка, который оставил глубокий след в жизни. Это был светлый мудрый человек. Сколько прошло лет, а я в своей жизни так и не встретила человека, который по своим моральным качествам хоть отдаленно к нему приблизился. В радости и беде все родственники, соседи, знакомые, обращались к нему за советом, оттого что от него шла любовь. Настоящая, неподдельная, нелицемерная... Сейчас бы о нем сказали: мудрый старец… Я к чему это вспомнила? Представьте себе: с одной стороны, религиозное воспитание, с ругой стороны – ну не могу себе представить как милосердный, всемогущий, всевидящий Бог допускает столько насилия, издевательств, болезней ,бед и войн, подвергает бедам своих чад. Отчего насильники и всякая другая рвань преуспевает, а порядочный человек, живущий по заповедям божьим, как правило, мало добивается в жизни? « Все по воле Бога…» Как в таком случае допускается глумление извращенца над безгрешным ребенком, как миллионы людей были сожжены в печах живьем? По воле Бога? Не понимаю этого. Не доходит до моего сознания. Поэтому начинаются сомнения, терзания, мучения. Многое не понимаю по сей день. Почему украинцу нельзя молиться на Украине в храме РПЦ, а младенца крещенного в украинском храме, не стал отпевать «наш» священник? Заметьте—оба храма православные! Почему теперь верующим людям нельзя посещать монастыри на Афоне? Почему?! Что изменилось? Я, например, в Германии заходила в католический костел и молилась. Без всякой оглядки: это –мой Бог или не мой и не посетило меня чувство раскаяния или греха... И, вообще, для обращения души к Богу не нужен посредник. Сказано: зайди в комнату, закрой ддверь и молись. Если существует Создатель, то на мой субъективный взгляд, он един для всех живущих людей на земле, а уж религии себе придумали люди, исходя из своих убеждений и места рождения. Сказано же: « Каждый выбирает по себе—женщину, религию, дорогу…» Так и есть. Простите за сумбурность. С уважением,
Ирина Алешина 10.11.2018 14:00 • Заявить о нарушении
Дорогая Ирина, Ваш "сумбур", на мой взгляд, - это поток мыслей и чувств естественного, честного и искреннего человека. Человека, восприятие которого не деформировано идеологическими фильтрами, а здравый смысл - надуманными книжными догмами. Поэтому лично я, атеист, очень хорошо понимаю Ваши религиозные искания.
Спасибо, что делитесь ими со мной.
С уважением,
Томас Твин 10.11.2018 19:22 Заявить о нарушении
Спасибо, что делитесь ими со мной.
С уважением,
Томас Твин 10.11.2018 19:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть Бог иль нет - вот в чем вопрос» (Томас Твин)
Очень интересная, познавательная для меня статья, в определённой мере отражающая и мои взгляды на обсуждаемый вопрос. Я не верю в основные мифы христианской религии о рождении и воскресении Иисуса и некоторые якобы сотворённые им чудеса. Понятно, что в те времена Иисус не мог иначе создать новую религию, кроме как совершать действия, соответствующие догматам Ветхого завета. Он явно был образованным человеком своего времени, обладал сильной волей, владел гипнотическим действием. Помимо Библии, которую я прочитал, конечно поверхностно, я внимательно ознакомился с некоторыми трудами знаменитых учёных, как доказывающих истинность этих и других догматов, так и опровергающих их доказательными исследованиями и рассуждениями. Каждая из сторон приводит свои, как ей кажется, неотразимые доказательства. Мои сомнения остались непоколебимыми, но читать было интересно. Я в душе атеист, но с уважением отношусь к верующим основных религий, считая безверие во всём большим злом. Человек должен во что-то верить, важное для него, что позволяет ему быть достойным представителем человеческого рода. Не нравится мне, однако, что наши священнослужители считаются посредниками, нередко недостойными, между Иисусом и прихожанами, в отличие от католиков, позиционирующихся как толкователи его учения и побуждающими прихожан поступать в соответствии с канонами религии. Но и среди них тоже нередки совсем не христианские деяния. Время сейчас такое непростое, дающее неправедным людям разного уровня и занятий много свободы творить свои корыстные и противоправные дела. Извините, Томас, за такой продолжительный отклик на вашу статью. Бог, возможно, и есть, но я присоединюсь к мнению многих учёных, что, если это так, то это скорее некий бестелесный высший разум или Дух, неясным образом повлиявшим на создание мира и жизни и продолжающий это делать сейчас и в будущем. С уважением,
Александр Смирнов 83 10.11.2018 11:17 • Заявить о нарушении
Очень интересная, познавательная для меня статья, в определённой мере отражающая и мои взгляды на обсуждаемый вопрос. Я не верю в основные мифы христианской религии о рождении и воскресении Иисуса и некоторые якобы сотворённые им чудеса. Понятно, что в те времена Иисус не мог иначе создать новую религию, кроме как совершать действия, соответствующие догматам Ветхого завета. Он явно был образованным человеком своего времени, обладал сильной волей, владел гипнотическим действием. Помимо Библии, которую я прочитал, конечно поверхностно, я внимательно ознакомился с некоторыми трудами знаменитых учёных, как доказывающих истинность этих и других догматов, так и опровергающих их доказательными исследованиями и рассуждениями. Каждая из сторон приводит свои, как ей кажется, неотразимые доказательства. Мои сомнения остались непоколебимыми, но читать было интересно. Я в душе атеист, но с уважением отношусь к верующим основных религий, считая безверие во всём большим злом. Человек должен во что-то верить, важное для него, что позволяет ему быть достойным представителем человеческого рода. Не нравится мне, однако, что наши священнослужители считаются посредниками, нередко недостойными, между Иисусом и прихожанами, в отличие от католиков, позиционирующихся как толкователи его учения и побуждающими прихожан поступать в соответствии с канонами религии. Но и среди них тоже нередки совсем не христианские деяния. Время сейчас такое непростое, дающее неправедным людям разного уровня и занятий много свободы творить свои корыстные и противоправные дела. Извините, Томас, за такой продолжительный отклик на вашу статью. Бог, возможно, и есть, но я присоединюсь к мнению многих учёных, что, если это так, то это скорее некий бестелесный высший разум или Дух, неясным образом повлиявшим на создание мира и жизни и продолжающий это делать сейчас и в будущем. С уважением,
Александр Смирнов 83 10.11.2018 11:17 • Заявить о нарушении