Вторая мировая война в фильмах США и России

Или

Правда  о Второй Мировой войне Американская и Российская.

Вступление

Сейчас наступает юбилей Величайшей Победы  в истории человечества,  дня     9 –го мая 1945 года, осуществленной Советским Союзом  над объединенными силами фашисткой Германии  и Европы. Правда, на заключительном этапе этой грандиозной войны, когда Советская Армия  уже  вступила на территорию Европы, громя фашистские войска   Германии и Европы,  в войну  вступили  и «наши» союзники в лице США и Англии. Они испугались, что Советский Союз один добьется  Победы и начали поспешно открывать второй фронт.
Ладно, Бог с ними, с этими американцами. Ведь они никогда не умели воевать и могли побеждать лишь слабых своих  противников. И мы никогда не будем с ними друзьями.


Правда о войне Американская и правда о войне Российская.


Но надо   отметить, что  Американцы любят воевать в кино. Здесь у них,  в  «ихнем»  Голливуде,  все «окей» и все   получается очень даже превосходно. Потому что все их фильмы про войну – это дорогущие голливудские спектакли про приключения американских солдат на фронтах земли, мира и самой вселенной, никакого отношения к правде войны не имеющие. Но спектакли красочные, яркие, чисто голливудские, где американцы только стреляют, а их противники валятся вокруг них десятками, сотнями и тысячами искореженных трупов. 
Яркая, броская, в какой-то степени,  даже  талантлива и очень запоминающаяся  пропаганда военной мощи «Великой Америки».

Им активно вторят их союзники и  наши либеральные демократы. К примеру,  с их точки зрения самый лучший и самый правдивый фильм о второй мировой войне  – это американский фильм  под названием «Спасти рядового Райна». 

Вся демократическая интеллигенция России уже много, много  лет  говорит о нем с самым восторженным придыханием,  пуская слюну,  закатывая в восхищенном экстазе глаза и вскидывая в  религиозном  оргазме  руки.

К таким же  «ново – правдивым»   фильмам о  Великой Отечественной войне они относят последние Российские  военные фильмы типа «Четыре дня в мае»,  «Гитлер капут», «Сволочи», «Служу Советскому Союзу», «По законам военного времени», «Остаться в живых», «Комиссарша», « Власик, тень Сталина»  и  так далее, и тому подобное.

Фильмы,  где Советские солдаты, одетые в непонятно какую, но не советскую форму,  предстают перед нами  в виде дикой орды  двуногих человекоподобных животных,  совершенно не умеющих воевать и массово сдающихся в плен при п  первом появлении гитлеровцев. А потом, когда мы начали наступать, то мы неслись  по  поверженной, несчастненькой   Европе страшным катком, устилая ее землю своими телами,  и    грабили,  убивали и насиловали   всех живых существ подряд  в  такой  хорошенькой,  чистенькой и аккуратненькой, «ихней» Европе и Германии.

 Но я не буду об этих наших фильмах. Противно!  За такие бредовые  фильмы о наших отцах и дедах их создателей надо бы судить открытым судом. И пусть бы тогда  каждый Российский гражданин, чьи отцы и деды встали грудью перед фашистскими ордами  на защиту своей Советской Родины,  в качестве наказания подошел бы к ним и плюнул бы им в лицо! И пусть бы они до конца своих дней потом  оттирались бы от этих плевков.

 Я же хочу поговорить об американском  фильме «Спасти рядового Райна», очень даже знАковом и истинно  правдивом, по мнению наших болотных либералов,  американском фильме  о второй мировой войне.  Так о чем этот   фильм?   Этот фильм о том, как во вторую мировую войну   четыре американских брата вступили в американскую армию,  в тот самый   американский  военно-экспедиционный э   корпус,  что вел боевые действия   в Европе  с целью  освобождения  ее  от фашизма и установления    «свободы и демократии» на этом  несчастном континенте, погрязшем  в войнах, варварстве,  дикости и насилии.
 
Трое из братьев вскоре погибают, правда, не показано, как они погибают, и остается  в живых лишь один рядовой Райн.  А по американским законам единственный сын не имеет права воевать и должен сидеть дома, около своих родителей и обеспечивать дальнейший рост численности  истинных американцев в их стране.   Поэтому  американское  командование посылает группу коммандос  для поиски этого оставшегося в живых рядового Райна с целью  возвращения его в лоно семьи и государства.  Я не знаю, есть ли такой закон в США на самом деле, но это уже не важно. Важно другое  -  весь мир теперь знает, как американские власти заботятся о своих гражданах.

Самое поразительное здесь то, что Американцы этот закон взяли  из СССР.  В Советской стране в мирное время  не брали в армию единственного сына в семье и единственного кормильца в семье. Но наши демократы усиленно продолжают д  врать  о бывшей стране Советов, выискивая из той действительности лишь одно черное и отрицательное, а свое понимание хорошего и положительного  находят лишь в американском образе жизни.

 Да, фильм сделан  эффектно. Внешне эффектно. В самых лучших традициях американских боевиков.  Американцы  умеют делать это свое сногсшибательное с  «пиф-паф».   Горящих  развалин домов и разбитой военной техники, а также целые громы разрывов снарядов, стрельбы, дыма,  пыли, крови, оторванных фрагментов   человеческих  тел, да  и самих трупов в кино   больше, чем предостаточно!  Так много всего "этого" бутафорского, что даже становится скучновато  смотреть. Слишком уж картинно и красочно у них умирают американские солдаты. Не впечатляет! Явных перебор "дешёвого киношного мяса", как в плохом провинциальном театре. Все слишком и все чересчур! Но сердобольные российские дамочки демократки на просмотрах ахают, плачут  и даже падают в обморок.

А я смотрел этот фильм и у меня, простого Советского гражданина, все время крутилась в голове  одна крамольная мысль – а при чем здесь  наша Великая Отечественная война, да и сама по себе  Вторая мировая война? Причем?
 Ведь этот фильм не о  войне 1941-45 года,  самой чудовищной войне за всю историю земного человечества,  не о борьбе человечества с фашизмом. Не-е-т, этот  американский фильм  об абстрактной, никакой войне, о войне вообще и не слишком понятно, где проходящей.

Причем,  фильм  этот  добротно сделанный, полностью профессиональный,  но элементарнейший по сути  и,  я бы сказал,  примитивно пропагандистский п  «боевичок»  про  подвиги группы американских коммандос   в чужой для них стране,  на чужой    для них территории, а может даже и на чужой планете, где они устанавливают свой порядок,  свою демократию и свою свободу.
Причем,   устанавливают  этот самый порядок,  демократию и своду в их собственном, американском  понимании, а  не в понимании тех народов, которых они осчастливливают.
 
 А что им еще остается делать, если они, эти продвинутые  американцы, на своей  собственной территории  уже «черт знает сколько  лет»  не воевали и забыли, как это делается?  А не воевали они еще   со времен своей гражданской с  войны девятнадцатого века.  Но заявить-то о себе хочется!  Ведь Великая держава, как ни крути!  А   ей  показать  себя надо!  Очень надо! А как себя покажешь, если  не повоюешь?  И потому  повоевать-то  надо! Ой, как надо! До  чертиков в голове  надо!

Да и надо же свое собственное, самое передовое и самое  прогрессивное понимание  счастья и демократии по миру распространять!   Конечно надо! У себя они  везде, где можно,  где нужно и где даже нельзя, демократию уже установили.  Теперь пришла пора устанавливать ее и в других  странах мира. Когда это они сами, эти дикари иностранцы,  до нее дорастут, «допрут»? Это сотни, сотни  лет понадобятся!  А так, с помощью их,  американцев,  у них  все будет быстро,  дешево и сердито!  О-о-очень  даже  сердито и быстро! Прямо таки настоящий  – «окей»!

Для нас, Советских людей, граждан  нашего многонационального Советского государства рабочих и крестьян, эта  Великая  война была Отечественной войной, народной войной. Мы не ехали куда-то воевать  с  полным карманом денег  какими-то наемниками  или  волонтерами. Мы защищали свое отечество, свою власть,  свою землю, землю наших отцов, дедов и прадедов, свое небо, свои реки, свои моря и озера, своих матерей и отцов, своих дедов, своих  детей, свою независимость, свою волю, свое право на жизнь, на наше собственное  понимание счастья, свободы и демократии.
 
Трудно воевали, тяжело, порой бездарно, порой трагически, порой  героически и чаще всего героически, но мы   в ту Великую для нас  войну защищали себя. И защищали себя, свою честь, свое достоинство, свое будущее и будущее своих детей  не  за шкурный чей-то интерес,  а ценой собственной жизни.  Для нас не было выбора – воевать или не воевать, последний сын воюет в этой семье или не последний! Только воевать. До последнего! И мы воевали  с пришедшим на нашу территорию врагом.  И эта война была для нас  не  на жизнь, а на смерть!
 
И для меня самый правдивый фильм о нашей Великой войне – это фильм «Иди и смотри» Элема Климова или фильм «Восхождение»  Ларисы Шепитько, фильм Александра Столпера «Живые и мертвые» или же фильм режиссера  Станислава Ростоцкого  «А зори здесь тихие».  Это наши, Советские фильмы о войне! О том, почему мы победили.  О  величии силы духа нашего, Светского человека, воспитанного Советской властью.

 А кого защищали американцы в этом фильме?  Себя? Да нет.  Хотя в какой-то степени и себя. Ведь они же  воевали!  В них ведь тоже стреляли и их даже убивали. Но они воевали не патриотами своей страны, а  простыми наемниками за приличную зарплату. Воевали с комфортом, полностью обеспеченные всем необходимым для жизни вдали от дома, включая девочек из военного «борделя» и бесплатными пачками новейших презервативов. И воевали они за  свое будущее право диктовать свою волю всем народом мира на земле. Конечно, за это будущее  свое право можно и  повоевать немножко! Можно даже и оставить бедным родителям  их последнего сына в  живых. Ведь он у них американец!  А  самих американцев после войны много понадобится. Много!

И сравнивать нашу Великую войну с войной «американосов», пусть даже и наших союзников на тот период, это не только  безнравственно, но еще и подло! Так могут поступать лишь предатели и враги России. Да они и есть, эти наши болотные демократы, враги России. Ведь сейчас  Россия расколота на два враждебных по отношению друг другу класса,  в России опять идет гражданская война, война красных и белых,  война богатых против бедных. Война привилегированного класса, класса угнетателей,  против класса трудящихся, класса  угнетенных. Война негласная, война тихая, почти подпольная.

И идет эта война уже двадцать с лишним лет, с тех самых времен, когда внуки наших Советских руководителей, высших партийных и государственных деятелей, не захотели довольствоваться тем  мизерным, по их мнению, материальным   «партминимумом»,  которым их обеспечивала тогдашняя т   партийная система с  страны.
И действительно! Посмотрите квартиру Брежнего на Кутузовке  -  дешевка по нынешним представлениям!  У Малахова, простого  телеведущего российского ТВ,  и то на порядок лучше!  Я уж не говорю про зАмок Пугачевой и Галкина. А они, эти сливочные сливки Советского Высшего общества, что, не имеют права на бОльшее?! Конечно же имеют! Причем, самое полное право!

Поэтому, все эти нынешние  интеллигентные политические  оппозиционеры, все эти Сванидзе, Млечины, Злобины, Пономаревы, Каспаровы, Касьяновы, Ясины, Гельманы,   Прохровы, Романовы,  Ерофеевы и  так далее и тому подобное, захотели  урвать себе большего! И начали урывать! И урывают до сих пор! Не пора ли их  остановить и хорошенько одернуть?  Как вы считаете?

Ведь без их масштабного и публичного одергивания никакого экономического рывка у Путина не получится. И как же тогда нам быть?
***

               
 


Рецензии
Я не люблю смотреть фильмы про войну и плохо разбираюсь в военных действиях. Правильно или неправильно отобразили конкретные военные действия, я сказать не могу. Но у меня сложилось впечатление, что в целом война в советских фильмов изображена крайне предвзято. Самую большую предвзятость я вижу в том, что во всех фильмах советские солдаты воюют с немцами. Я не берусь утверждать, что называю верную цифру, я ее не проверяла, но я где-то читала, что немцы составляли только 2/3 тех, кто воевал на стороне Гитлера. Остальную часть воевавших на стороне Гитлера составляли румыны, финны, венгры, итальянцы, испанцы, словаки, арабы, евреи, негры из Африки, корейцы и уйма представителей других национальностей. Понятно, что немецких солдат было гораздо больше, чем негров. По всей видимости, чернокожим добровольцам Гитлер был безразличен: они просто хотели убивать англичан, стремясь избавиться от английских колонизаторов, а Гитлер помогал им, выдавая оружие ради этой цели. Тем не менее, это было - но нигде не показано.

Моя родная мать в войну оказалась в осажденном Сталинграде. Она в это время училась в школе. Ей, как и ее одноклассницам, выдали автомат, обучили ее стрелять и записали в "истребительный отряд". Школьницы с автоматами должны были "прочищать" освобожденные кварталы Сталинграда, т.е. отыскивать по подвалам, в первую очередь, раненых солдат неприятеля и брать их в плен. Убивали ли при этом они или нет тех, кого видели, сказать не могу. Моя мать на такие вопросы не отвечала. Так вот, среди тех солдат неприятеля, которых она с другими девочками находила в подвалах, она не видела ни одного немца. Это были румыны или финны или кто-то еще.

Тем не менее, у нас Сталинградская битва изображается как борьба с немецкой армией!!! При этом я не видела, чтобы в советских фильмах показывали, как вооружают детей, причем девочек, для истребления тех, кто остался в подвалах.

У меня нет большого доверия к советским фильмам о второй мировой войне. Можно говорить об их художественных качествах, но нельзя говорить о правдивости изображения событий в целом, хотя отдельные эпизоды могут изображаться верно.

Ольга Славянка   24.10.2020 14:14     Заявить о нарушении
Странные вы люди с либеральной идеологией. Вы что не понимаете, что для каждого советского человека враг, пришедший на наши земли с запада был немцем независимо от его национальности. Эренбург тогда писал в Правде статьи под названием "Убей немца", имея в виду всех пришедших к нам. И наши деды были для немцев русскими без разделения по национальностям. Не понимать этого могут лишь либералы. И для моего отца, встретившего фашистов на границе и провоевавшего до самого конца войны, трижды раненого и дважды выходившего из окружений, враг был немцем и фашистом. И чтобы вы там не говорили в угоду западу, все пришедшие к нам в 41 году с запада были немцами и фашистами.

Виталий Овчинников   24.10.2020 17:23   Заявить о нарушении
Вы хотите провести реформу русского языка, что ли - и называть финнов и румын немцами? Не надо, пожалуйста, изображать всех русских сумасшедшими. В Интернете полно воспоминаний советских ветеранов Великой Отечественной войны, кторые умеют отличать немцев, финнов, венгров и т.д. Когда люди не видят подробностей, они не понимают истории и не могут анализировать ее и делать выводов. Еще Цицерон заметил:

Historiam nescire hoc est semper puerum esse.
Не знать истории — значит всегда быть ребенком

Если вы будете думать, что финны были немецкими фащистами, вы никогда не поймете, почему они напали на СССР - и не сможете строить дипломатических отношений с Финляндией и т.д.

Более того, если вы таким образом ставите цель борьбы с фашизмом, то вы заведомо проиграете: никто не будет принимать всерьез мнение человека, называющего финнов "немцами". К вам не будут прислушиваться даже в том случае, когда вы будете говорить правду. У людей есть внутреннее стремление знать правду. Прислушиваются только к мнению тех, кто изображает реальный ход событий.

В том, что финны присоединились к Гитлеру, виноват был Сталин. Из этого стоило бы вывести уроки на будущее. И т.д.

Ольга Славянка   24.10.2020 19:14   Заявить о нарушении
ульян-джугашвилюга овчинников, одно Французское "Старое ружьё"...Нет, один кадр из Французского "Старого Ружья" НЕСРАВНЕННО выше, ценнее, приятнее… тут даже и сравнивать нельзя... всей савятской военной блевотины типа "два долбоё*а", "подвиг дебила" и прочее.

Алексей Чернечик   24.10.2020 20:06   Заявить о нарушении
Читаю вас и поражаюсь до невозможности. Такое впечатление, что читаю американца про СССР. Вам хочется отделить оккупационные войска Европы на территории СССР от жителей Европы и от фашистов. Не получится при всем вашем желании. И хотя вы финнов запихнули в Сталинград, но там их не было. Под Сталинградом были, дай бог памяти, кроме немцев итальянцы, румыны и венгры. Но для советского солдата все они были немцами и фашистами. По национальности советский солдат захватчиков из Европы не разделял. И надо отметить, что вся Европа вместе с Германией воевала против СССР. Подчеркиваю - вся! Даже испанцы с португальцами были у нас. И бельгийцы с голландцами и так далее и тому подобное. Потому они все так рьяно стали переписывать историю второй мировой, что все были нашими врагами. И остались ими до сих пор. И будут вечными врагами России до тех пор, пока будет жить Россия.

Виталий Овчинников   25.10.2020 10:20   Заявить о нарушении
Западные европейцы - единственные друзья, которые у русского народа есть. А враги русского народа - это те, кто хочет нас поссорить, изображая русских идиотами. Не были русские такими идиотами. И немцы были неодинаковыми. Жену одного моего уже покойного начальника спас немецкий врач. Он остановился у них в избе. У нее было страшное воспаление ушей и тек гной. Он вылечил ее бесплатно и бескорыстно. И таких эпизодов было много.

Разные страны вступили в войну с СССР по разным причинам. Нельзя их смешивать в одну кучу.
Вы судите о том, чего заведомо не знаете.

Можете почитать, кто принимад участие в Сталинградской битве:

http://27272.ru/novosti/istoricheskoe-znachenie-razgroma-sove/

"Историческое значение разгрома советскими войсками немецко-фашистских захватчиков в Сталинградской битве для достижения победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

...
Страны Оси:

– группа армий «Б» (генерал М. Вейхс). В неё входили 6-я армия (генерал Ф. Паулюс), 2-я армия (генерал Г.Зальмут), 4-я танковая армия (генерал Г. Гот), 8-я итальянская армия (генерал И. Гарибольди), 2-я венгерская армия (генерал Г. Яни), 3-я румынская армия (генерал П. Думитреску), 4-я румынская армия (генерал К. Константинеску);

– 4 воздушный флот (генерал В. Рихтгофен);

– группа армий «Дон» (фельдмаршал Э. Манштейн). В неё входили 6-я армия, 3-я румынская армия, армейская группа «Гот», оперативная группа «Холлидт»;

– два финских добровольных подразделения".

====
Все-таки моя мать была участницей тех событий, а вы судите по советской пропаганде. И делаете суждения в самой категоричной форме, не разобравшись. Финны принимали участие в Сталинградской битве на стороне Гитлера.

Ольга Славянка   25.10.2020 11:44   Заявить о нарушении
У вас, я смотрю, своя история ВОВ, написанная под руководством Сореса историками СССР, бывшими активными коммунистами, а сейчас пособниками США, таким, как Пименов, Чубайс старший, Сванидзе и некими еще, которые прямо говорили, что нам надо было сдастся фашистом и тогда бы "они пили лучшее в мире Баварское пиво на Невском и Арбате и заедали бы его лучшими в мире баварскими сосисками". Это их слова, не мои. И они их говорили в открытую на нашем ТВ в политических шоу. Так что звоните им и они примут вас в свои дружные ряды.

Виталий Овчинников   25.10.2020 14:38   Заявить о нарушении
Конечно, логика потрясающая: те, кто говорят об участии финнов в Сталинградской битве, являются поклонниками/сторонниками Сороса. Я собрала о Соросе материал:

http://proza.ru/2013/03/19/2104

Лучше прочитайте и подумайте, являюсь ли я поклонницей Сороса. Вы, видимо, привыкли делать категоричные высказывания без проверки. А я думающая. Я анализирую историю, а не руководствуюсь эмоциями. Более того, я образованная женщина, изучавшая много дисциплин и представляющая себе ситуацию во многих областях - и потому понимающая, что Россия катится в сторону пропасти. И потому нужно забыть о своих эмоциях и симпатиях и трезво анализировать, откуда растут ноги у наших просчетов. А растут они с правления Сталина, увы! Будучи отпетым негодяем, Сталин был талантливым тактиком, тно нулевым стратегом. И все его "победы" в краткосрочно

Ольга Славянка   25.10.2020 17:47   Заявить о нарушении
У меня, к сожалению, барахлит материнская плата, поэтому иногда постинги отправляются без того, чтобы я нажала клавишу "ввод". Это случилось с последней фразой. Я хотела сказать, что краткосрочные "победы" Сталина обернулись поражением в долгосрочной перспективе.



Ольга Славянка   25.10.2020 17:53   Заявить о нарушении
Ну, точно, вы историю учили по учебникам американца Сороса. Ни грамма правды - тривиальные выдумки бывших коммунистов, выслуживающихся теперь перед Америкой. Для справки таким, как вы: Германия возглавила поход Европы против СССР для уничтожения коммунизма и самой России. На этот поход ее благословила Америка, поставлявшая дефицитные материалы для военной промышленности Германии.
Запишите для общего образования; Германия вместе со своими лакеями из Европы уничтожала не только евреев по холокосту, но и коммунистов Европы, о чем наши власти ни слова никогда не сказали миру. И если евреев Европа уничтожила порядка 6-ти миллионов, то коммунистов уничтожила порядка 18-ти миллионов. А верхушка России ни разу даже слова упрека им за это не сказала. А о претензиях даже и не заикалась никогда. Не сказала потому, что ненавидит коммунистов и все в истории, связанное с ними.
Так что, учите историю Второй Мировой по Советским учебникам, а не по американским - именно там правда.

Виталий Овчинников   25.10.2020 18:15   Заявить о нарушении
Наверно, нужно рехнуться, чтобы оценить мою подборку материалов о Соросе как похвалу ему. Вы вначале прочитайте ее, а потом судите. Вы делаете суждения о том, чего не знаете, произвольно навешивая оппонентам ярлыки.

Что до поставок нацистской Германии, то главным поставщиком был СССР.
Это не зависит ни от меня, ни от вас. Это факт истории. Я была отличницей в школе - я читала советские учебники и знаю, сколько в них было вранья.

Ольга Славянка   25.10.2020 20:59   Заявить о нарушении
Ну, вранья сверх много в ваших публикациях, потому что они "американоидные", а не русские! А ваши сообщники - Чубайсы и Пименовы со Сванидзами!

Виталий Овчинников   26.10.2020 10:25   Заявить о нарушении
Я со своей стороны написала один из самых патриотических рассказов русской литературы ("Зов родной земли"). Можете ли вы назвать свое произведение, которое может сравниться с ним по патриотизму? Если да, назовите, пожалуйста - сравним. Сорос никак не представляет западных европейцев. Его ненавидит коренное население Европы и основная масса белых американцев. Вообще он не ведет в США деятельности, а приносит туда свои доходы из-за рубежа. Я написала статью, разоблачающую его деятельность. Если вы разоблачение принимаете за похвалу, что можно сказать о вашем IQ, извините?

В отличие от вас я, извините, мыслю самостоятельно, а не повторяю как попугай то, что сказал какой-то лидер или руководитель партии. Я анализирую конкретную деятельность и факты, а не навешиваю огульно ярлыки. К тому же я, к сожалению, уже не молода, и у меня есть свой собственный опыт - который отличен от вашего. А вы не можете встать на место другого человека.

Ольга Славянка   26.10.2020 11:37   Заявить о нарушении
Может вы и мыслите самостоятельно, но что-то ваши мысли по поводу ВОВ слишком уж совпадают с точкой нынешних зрения историков Европы и наших либералов, считающих, что это Сталин напал на бедного Гиттлера и Европа вынуждена была защищаться от диких орд РККА.

Виталий Овчинников   26.10.2020 18:59   Заявить о нарушении
овчинников уже давным-давно стоит на одном месте в обнимку с наикровавейшим людоедом джугашвили. С тех самых пор, как начал жопу паханам лизать. А было это давно, лет семьдесят наверное назад. Ещё в те младенческие годки, когда кирсанов, нацепив себе образину другого наикровавейшего людоеда ульянова(а может и ещё раньше - у дитсодике) во всё горло вырыгнул: "уседагатов жопу паханам лизать!"

Алексей Чернечик   26.10.2020 19:01   Заявить о нарушении
А не думаете ли вы, что нынешние историки могут быть правы? И не приходит ли вам в голову, что вы изображаете ветеранов войны умственно отсталыми? Ведь только умственно отсталые люди могут принимать финнов за немецких фашистов. Моя мать была в осажденном Сталинграде, но видела разницу между ними.

А финские подразделения воевали на стороне Гитлера в Сталинградскую битву независимо от того, что ныне пишут либералы и кто угодно еще. И узнала я об этом не от либералов, а от своей матери, которая не была американкой.

Сам по себе тот факт, что вы не знали об участии финских подразделений в Сталинградской битве, говорит о том, что она неадекватно показана в советских фильмах. Одного этого факта достаточно для того, чтобы задуматься о правдивости советских фильмов.

Более того, в настоящее время были опубликованы воспоминания ряда ветеранов ВОВ, рассказы которых похожи на тто, что вы называете историями "либералов". Просто о них молчали.

Когда я училась в школе, к нам на встречу пригласили ветерана ВОВ. Он предложил задавать вопросы. Я попросила его рассказать о том, что он видел после вступления на территорию Германии, поскольку он дошел до Берлина. Он очень смутился и заявил, что об этом рассказывать нельзя. Как вы думаете, почему? Про военные действия на территории СССР он рассказывал охотно. Этот случай заставил меня задуматься над правдивостью изображения войны в СССР. Это было, когда я училась, то ли в 6-ом, то ли 7-ом классе. А вы до сих пор не задумались, бывает ли такое, чтобы хорошую правду скрывали?

Ольга Славянка   26.10.2020 19:21   Заявить о нарушении
И не шокирует ли вас ситуация с ветеранами? Ветераны ВОВ у нас имели всякие льготы, а ветераны и инвалиды Финской войны никаких льгот не имели. Их не приглашали к школьникам на встречи, о них не писали в газетах, они для СССР не существовали. А не все ли равно, на какой войне человек потерял ногу? Воевали с Финляндией по призыву. Но советское правительство стремилось к тому, чтобы население об этой войне забыло. Вас это не возмущает?

Ольга Славянка   26.10.2020 19:51   Заявить о нарушении
Господи, какую же чушь вы несете!!!!Ну, я понимаю историков коммунистов, оставшихся после 91 года без работы и перебежавших на сторону запада за куском хлеба. Но вы-то зачем неправду говорите о ВОВ? Не понимаю, таких, как вы. Не понимаю!

Виталий Овчинников   27.10.2020 10:50   Заявить о нарушении
Я никакой чуши не несу. Я думала, что вы еще способны понимать тексты, написанные на русском языке, и знаете, что Финской войной называют войну 1939 г. Это не ВОВ, и ее инвалиды и ветераны никаких привилегий не имели, меня это возмущает. Более того, я не считаю ветеранов ВОВ умственно отсталыми. Если вы не можете понять, что я пишу, пожалуйста, обратитесь в кому-нибудь еще, чтобы вам объяснили это устно. С письменными текстами у вас, видимо, проблемы.

Я никогда не была членом КПСС, хотя мне предлагали туда вступить: я была отличницей без единой четверки. Я была (и сейчас) за возврат к капитализму, но за медленный возврат с сохранением монопольных гигантских предприятий в собственности у государства, в связи с чем "демократы" в моем институте объявили меня в свое время "красно-коричневой". Вы меня придумываете и с кем-то путаете, увы!

К сожалению, стиль вашего общения работает на дискредитацию идеалов, которые вы тщитесь пропагандировать - и которые при их реализации могут привести только к уничтожению русского народа. Но понять вы этого не можете из-за отсутствия желания в чем-либо разбираться, единственная ваша реакция - это навешивание ярлыков на оппонентов, увы.

Ольга Славянка   28.10.2020 15:31   Заявить о нарушении
Надеюсь, Виталий простит мне эти замечания, размещённые в его разделе...

Ольга, восхищаюсь вашим умением видеть ТОЛЬКО и ИМЕННО то, что хотите. Логика — безупречная в своём роде.

$$ немцы составляли только 2/3 тех, кто воевал на стороне Гитлера
и при этом ‘изящная’ оговорка:
$$ не берусь утверждать, что называю верную цифру... не проверяла... где-то читала

ТОЛЬКО 2/3 — т. е. это не так уж много? Значит, главное — это остальная 1/3, «уйма представителей других национальностей»?
Не стану спорить, а буду просто ждать — появления в разделе «История» г. О. Сл-янки большой статьи, ниспровергающей ложь и заблуждения о войне, с примерным названием «Евреи, арабы, негры и корейцы: гитлеровцы в Сталинградской битве».

Если речь идёт о Второй мировой войне — при чём тут советские фильмы? См. чуть ниже.

$$ У меня нет большого доверия к советским фильмам о второй мировой войне.

Так, для сведения: львиная доля советских фильмов, если не все — не о Второй мировой войне в целом, а о той части её, которая называется Великой Отечественной. Что вполне естественно, или — нет, несправедливо?

$$ немецких солдат было гораздо больше, чем негров

Ольга, а вы в этом уверены? Может быть, всё это лживая совецкая пропаганда?..
Хотя, с другой стороны, вы пишете:

$$ ...во всех фильмах советские солдаты воюют с немцами... чернокожим добровольцам Гитлер был
$$ безразличен: они просто хотели убивать англичан, стремясь избавиться от английских колонизаторов

— и мне, глупому, уже не очень понятно: где же (у Гитлера!) служили те самые «негры из Африки», воевали ли они в Сталинграде?
А ещё интересно: были ли они вообще, и если да, то сколько? И как это согласуется с расовой теорией нацистов? Т. е. давно известно, что никак не согласуется — но как это представляется Оленьке?

$$ у нас Сталинградская битва изображается как борьба с немецкой армией!!!

Несправедливо, согласен... и теперь с нетерпением жду историческую статью «Окопная правда Сталинграда: корейцы-гитлеровцы против советских корейцев».

$$ она не видела ни одного немца. Это были румыны или финны или кто-то еще

Как матушка г. О. Сл-янки это определяла?
В этой связи любопытно, что, например, в документальной книге Л. Вестерлунда «Финские добровольцы-эсэсовцы и злодеяния 1941—1943 гг.» (Lars Westerlund, “The Finnish SS-Volunteers and Atrocities 1941–1943”), см. тут:
http://arkisto.fi/uploads/Julkaisut/sarjajulkaisut/SS-VOLUNTEERS_verkkoon.pdf
указывается, на с. 42: “There were no Finnish volunteers precisely in Stalingrad”, ~«В самом Сталинграде финских добровольцев не было». Там же говорится, чуть ниже, что
* финны-эсэсовцы были в Сальске, в ~400 км к ю.-з. от Сталинграда,
и
* было принято решение, что дивизия СС «Викинг» не будет участвовать в сражении за Сталинград (там же, с. 44).

Так что как матушка г. О. Сл-янки обнаруживала в подвалах именно ФИННОВ — лично для меня загадка. Наверное, просто повезло...
Вот румынам удивляться не стóит: их под Сталинградом было больше 140 тыс., на ноябрь 1942 г. — почти каждый 7-ой.

Кстати, Ольга, в Сталинградской битве немцев было даже не 2/3, а меньше 1/2 (~40%) среди воевавших со стороны Гитлера! Так что вы правы и ужасная несправедливость — налицо: где хорваты полковника Павичича, все ~4’000 (из ~1 млн, правда, но разве это так важно) и почему ??

$$ Можно говорить об их художественных качествах,
$$ но нельзя говорить о правдивости изображения событий в целом

Это же художественные фильмы, поэтому только о художественных качествах и стóит говорить в первую очередь. А за «правдивостью ... в целом» — это к документальному кино.

Деким Лабериев   06.11.2020 12:33   Заявить о нарушении
Не дописана фраза: «где хорваты полковника Павичича, все ~4’000 (из ~1 млн, правда, но разве это так важно) и почему это не получило отражения в искусстве??»

Деким Лабериев   06.11.2020 12:36   Заявить о нарушении
Пардон, но насколько я знаю, задачей комсомольцев из "истребительных отрядов" в Сталинграде был сбор и сжигание вражеских трупов, что было и так весьма тяжелой задачей, насчет того, что могла идти речь о пленении раненых, не слышал ничего, скорее всего о раненных надо было докладывать военному начальству без вступления в прямой контакт. А то, что среди трупов было много румын и итальянцев, это правда - южные люди особо плохо переносят русскую зиму...

Сергей Фанченко   19.12.2020 18:56   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.