Партия 2017 г. Последний шанс

Комментарий на «Авроре»  на статью Александра Неукропного
«Незаконное государство СССР»: зачем России пытаются «отбить память»?
 
Власть, похоже совсем не понимает, что делать в ситуации, когда позицию России  в международном праве начали формировать как антиправовую. От непонимания ситуации и всё шараханье. С одной стороны, современная Россия - полный антипод СССР. Не забываем, что государство прежде всего - это властная организация на территории страны. Она в современном состоянии,  приняла на себя вместе с территорией все имущественные отношения СССР, все ресурсы на себя, как иначе, ради того и переворот 1993 г.  Его же нужно оправдать чем-то, оправдать существование настоящего государства и его политического режима, отсюда и появилась идея-заявление о незаконности создания и существования СССР. При этом   он же изобличается во всех грехах и Россия занимает солидарную позицию с Западом.
 
Ароновский совсем не от себя говорит, он действующий судья КС и выносит на обсуждение определённую, пусть не утверждённую, но позицию  именно Конституционного суда, соответственно, государства. Принцип "не суди и не судим будешь"  не действует, заявление делает конституционный суд через представление его члена. Другой вопрос в том, что проявляется желание сделать исходным основанием современной России царскую Россию.
 
А здесь надо вспомнить о том, где находится источник власти и её институционального выражения - государства , а он как записано в очередной конституции - в народе.  Тут беда, есть категорическое противление  народа Советского Союза его ликвидации в форме выраженного на референдуме утверждения о его сохранении. Однако, вопреки воле народа всего Советского Союза  он был ликвидирован, ликвидирован в рамках борьбы за власть.
 
Здесь надо говорить не о законе, а о праве народа выражать свою волю и требовать её исполнения. Она была попрана. Говорить о связи современной России с царской Россией нет абсолютно никакого основания, не оставалось населения, которое хоть как-то своим присутствием могло эту связь выражать. Все подобные разговоры пустые. Можно подытожить, получается, что современная Россия  как отдельное и самостоятельное государство сформировалось вопреки воле населения, в том числе и вошедшего  в него при делении территории СССР, против действия исходного права народа на формирование власти и государства.
 
Далее, появляется много вопросов к Конституции, которая, по многим мнениям и неубедительным результатам  голосования, мало похожа на документ отражающий право народа, как по процедуре принятия, так и по существу текста. И дело уже не в выборах, которые становятся регулируемым процессом назначения кандидатов на выборные должности, дело в том, что право, которое могло и должно было служить основой образования нового государства, коль страна пришла к такой ситуации, было попрано.
 
 Получается, что сегодняшняя Россия, как государство, не может объяснить своё создание правом. С ним нет связи. И тогда  приходится искать привязку к чему-то. Отсюда и возникает образ и до советской, до октябрьской и до февральской России, т.е. царской России. Это уже чистый вымысел. Связи нет и быть не может, даже если попытаться воспроизвести с точностью до промили.
 
Не буду разочаровывать судей здесь, но выход из данного положения только один - это проведение революции, цивилизационной революции, идеология которой уже получила представление в России, получила в форме кореньвистизма и это достойное основание для создания новой России. Властные игры с текстом Конституции ни к чему хорошему не приведут, тем более, что понимания современной правовой ситуации у власти нет. Любые изменения в области конституционных написаний в итоге превратятся в бессмысленное, возможно,   и  в глупое дело. Итак Цивилизационная революция - её надо ставить на повестку дня, и других вариантов нет. Правовых вариантов нет.