Партия 2017 г. Ответы Внуку Диогена

По материалу «Партия 2017 г. Последний шанс»  поступили два вопроса, на которые я попробовал  полно ответить, полно для рамок обсуждения статьи, не связанной с проблематикой вопросов. Вопросы меня нисколько не смущают, на которые, добросовестно работая над ними, и отвечаю. Раз так, то и подумав, что из ответов можно сделать  отдельный материал, который мог быть ответом на многие другие вопросы подобного плана, и сформировал бы позицию проекта, что и сделал.

Итак, вопрос первый с утверждением:

«Но СССР возник разбойничьим путем».

Мой ответ:

Хоть Вам и покажется странным, но это исключительно правовое образование, основанное на международном праве, что в этом мире редкость. Вам будет не трудно набрать в браузере Образование СССР и первую запись,которая Вам откроется будет такой:
30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения. В Договоре определялись взаимоотношения между республиками и центром.


И вопрос второй с утверждением:
«А до 22 года это был разбойничий захват».

И ответ:

Посмотрим на историю в обратную сторону. К концу 22-го закончилась и внутренняя война и внешняя интервенция, которая, собственно поддерживала и обеспечивала внутреннюю войну. Это одна война с двумя компонентами и она не внутреннего, а внешнего происхождения, а так как  привлечённая живая сила была преимущественно российского происхождения, то эта война сопровождалась большими человеческими потерями.

 Собственно, ей предшествовала  Первая мировая и участие в ней России с 1914 по 1918 г.г. фактически переросло в во внутреннюю воину, которую называют гражданской по причине вовлечения в неё гражданского населения. Собственно, оно всегда является участником войны, только в межгосударственных войнах  национальное население  воюет  только  на стороне государства своей страны.

Участие в войне всегда основано на принуждении государства. В случае так называемой гражданской войны с обоих сторон. И с одной стороны, и с другой люди привлекались  к участию в войне и воевали с принуждением. Называются они гражданским, а по своей сути являются внутри властными войнами с привлечением национального населения. Через эти войны прошла масса государств.

Что там, и на сегодня некоторые не закончились. В ней не правых и виноваты, ибо разом проигрывает вся нация. Здесь можно обратиться и к вопросу властных переворотов  1917 г. Это были крайне мирные мероприятия февраля и октября 1917 г. Первый имел чисто внутривластный переворот с  участием высшего командования армии, и второй имел тот же характер с расширенным количеством участников борьбы за политическую власть включая эсеров, меньшевиков и большевиков из состава РСДРП (российская социал-демократическая партия.)И процесс второго переворота был более демократический нежели первый, когда царь под принуждением был отстранён от власти.

Из Вкпд:
По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в России к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 39 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Россия потеряла 45 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей России составили 11 человек

Получилось многовато и тяжко для страны. Кто-то посчитал, что этого мало.
Окончание участия в Первой мировой  прямо сопряжено с организацией внутренней войны на общее поражение России, в результате которого возникли новые потери и значительно большей степени обрушилась экономика страны.

Прямые потери непосредственно гражданской войны.
Исчисление размера взято с ресурса militera.lib.ru:
"Всего из 1150 тыс. военнослужащих, погибших и умерших в ходе гражданской войны, около 663 тыс. приходится на регулярную Красную Армию, а около 229 тыс. — на регулярные войска белой гвардии".

 В этот период государство вело боевые действия  с участниками внешней интервенции, есть значительные потери от участия в Польской компании, а также это время было периодом больших потерь гражданского населения вследствие эпидемий и голода. Эти же проблемы и в не меньшей степени существовали и на Западе, как и массовый голод с безвозвратными потерями населения, от которого Западную Европу спасали США.

Всё вместе - это и есть большая оптимистическая трагедия всей Европы и части мира. Двадцатый век  раскрылся небывалыми  по ожесточению и потерям войнами, хотя во всей истории  жизни людей мирного времени  было относительно мало.
Все военные конфликты представляли в общем виде передел мира и передел власти, а всё выходит из колониального характера и власти и государства,в одинаковой степени и внешнего проявления и внутреннего. Все эти военные действия имеют совсем другую природу нежели разбой, но сотни тысяч раз больший ущерб и потери.

Отсюда и возникает проблема борьбы за мир и такое развитие демократии, которое могло свести на нет потери населения от властных переделов и одновременно максимально возможное развитие жизни всего населения. Собственно, такая задача и стоит у цивилизационной революции.