Партия 2017 г. И что с ЮКОСом, кто и что думает. 6

Партия 2017 г. И что с ЮКОСом, кто и что думает. 6.

В этом материале не открываю Америку, хотя интересно было бы знать, что там думают по совокупности  вопросов которые отражены в статье С.Черняховского., что думают в Европе, что думают в тех странах, к которым косвенно было адресовано обращение..

Данный материал хотел закончить, оставив в нём лишь рассмотрение статьи С.Черняховского, но сработало название, которое предполагало некоторое количество исходных точек зрения на предмет обсуждения. Если ранее ролик Юрия Болдырева  «Если Россия простит, то погибнет» обходил не заглядывая. Не вдумывался и пропускал, тем более, что рассматривать выступление в критическом плане  не хотелось, были такие, таки обходил его несколько дней, вот на глазах и остался отпечаток ролика, деваться некуда, вот просмотрел. Болдырев — старый ревизор, если накопал, то так должно и быть. История приватизации была мне знакома  с конца девяностых, известна от корреспондента «Известий» того периода. И тогда был удивлён, а сегодня ещё раз вник в этот вопрос, вник через рассказ Юрия Болдырева. Его рассказ простой, понятный для любого человека, без изложения каких либо премудростей ревизионного процесс, думаю, что был бы понятен каждому. Эта история РФ и её надо знать, более того иметь своё мнение. Расследованию этому порядка двадцати четырёх лет. Казалось много воды должно было утечь и те раны зарасти травой, однако они по-прежнему кровоточат, чем о себе и напоминают. Надо послушать, посмотреть, почитать, что-то записать. Это исходные вопросы, которые во многом и предопределяют и состояние экономики, и состояние жизни.
 Дам слово Ю. Болдыреву, для чего, не поленился — тяжёлое дело,  записав его речь в ролике. В целом, это речь ревизора с политическими взглядами,иначе, специалиста, ведущего аудит государственной деятельности.

Название ролика, не больше — не меньше, предсказывает судьбу страны.
- - -
«При всем варварстве этих действий  властей,  тем не менее никогда не занимал позицию на стороне ЮКОСа и его акционеров. Это был период масштабной сплошной махинации. Мы легко доказали, что у Ходорковского и его команды нет никаких прав на ЮКОС. Они воры и жулики., мошенники и бандиты. Но наша власть не пошла по этому пути.

Корр: Мы стали свидетелями торжества права, торжества международного права. Гагский суд присудил России по делу ЮКОСа 50 или 55 млрд долл. возмещения за ушедшую компанию. Вот хотелось бы немножко копнуть эту историю, откуда взялся этот долг, что было с ЮКОСом и откуда ЮКОС взялся как таковой.

Ю. Болдырев:
Моя позиция здесь нетипична, я называю это решением правосудия в пользу бандитов и скупщиков краденного. То есть, при всём варварстве, при всёй вульгарности операции, осуществлённой нашими властями с придушением ЮКОСа, с выкупом этих акций «Байкалфинансгрупп» с формулировкой Путина, что мы этих людей знаем, они делают, передачей всего этого в Роснефть и затем дальнейшим варварством, когда дивиденды от бывшего ЮКОСа, а ныне от Роснефти, идут не прямиком в бюджет, а в криминальную паразитическую типичную прокладку, которая называется Роснефтегаз, руководит которой тот же руководитель Роснефти Сечин, зарплата которого никому неизвестна.

Для нас способ и основание напомнить, что абсурдно и лицемерно говорить что-там с госслужащими, если ключевые лица, выполняющие полномочия от имени государства, в том числе по управлению госпакетом акций Роснефти, Роснефтегаза — чисто государственной компании, вообще не обязаны отчитываться перед обществом, за что, куда платят. Ну, вот при всём варварстве этих действий властей никогда не занимал позицию на стороне ЮКОСа, его акционеров, я максимум, что могу сказать: вор у вора да бык украл. Потому что изначально была группа Менатеп.

Сама история Менатеп, история достаточно тёмная, это комсомольско-молодёжная научно-техническая организация, получившая право переводить наличные в безналичные. Затем история, то, с чем мне пришлось бороться в начале 90-х. Я баллотируюсь в Петербурге, мне предлагают провести переговоры с представителями реальных сил, в том числе банкиры, Я говорю позиции раз два, три. Позиции безусловные, ибо одна из позиций — прекращение хранения бюджетных средств на счетах в уполномоченных банках, потому что все эти НТМ, превратившиеся в Менатепы, Мосгруппы и т. д.  сначала паразитировали просто на том, что добрая власть без всякого залога, без всякой платности вкладывала наши бюджетные деньги на счетах в эти банки и они крутили как хотели во время инфляции 60 — 90 процентов, каждые сутки прокручивания денег — это фантастическая прибыль. Каждый день прокручивания наших денег, бюджетных денег — это фантастическая прибыль. Правительство клало эти деньги на счета в уполномоченные банки без залога, они там пропадали, без платности.

 Менатеп относился к числу уполномоченных банков. Когда я баллотировался в губернаторы, впервые  сказал, что это позиция безусловная, одна из моих ключевых задач   — пресечь хранение   бюджетных денег на счетах в коммерческих частных банках без платности, без залога и т.д, то мне сказали, что «мы помогать не будем»,  понятна , ведь, логика, ну стрелять  же самим в себя.

Значит дальше 1994 г., после переворота, они придумали такую схему: власти собирают ключевые,самые   прибыльные активы в сфере нефти, газодобычи, переработки в ограниченное количество таких холдингов, комплексов. Один из них был ЮКОС понятно, что это было изначально затем чтобы продать всё это в свои руки. Вот они всё это собрали, 1994 -95 г.г. Дальше они стали делать вид, что всё это очень плохо управляется, управляется, ну, государство не может управлять, надо частнику отдать.

Мы в своих отчётах показывали, что одни и те же люди, ключевые и должностные лица правительства тогдашнего, уполномоченные от имени государства участвовать в заседаниях советов директоров и управлять, саботировали госуправление, не посещали, не участвовали  а затем рассказывали как всё это важно раздать всё это в свои частные руки. Это всё относилось к Норильскому Никелю относилось, к одному и другому.

Совершенно массовые явления, когда при металл Никель, например, там есть разница продать никель в одной форме или другой, в болванках или в порошке, большой разницы нет. Мы вскрывали, показывали, как они, берут скажем в одной форме, уже переработанной, скажем, в виде качественного порошка, и продают в виде болванок, например, существенно дешевле. Это был период масштабной сплошной махинации.

То, что вопреки Ельцину удалось создать счётную палату, она получила доступ к информации, она всё это вскрывала и показывала, дя них это было сюрпризом, но т. к. вся правоохранительная система в соих руках, СМИ в значительной степени в своих руках, Даже, когда было не в руках власти, а в руках олигархата, по этим вопросам у них был сговор безусловный. Никакой Мосгруп, противостоящий, как Ельцину по каким то вопросам, конечно, позицию счётной палаты никогда не отражал, потому что по этим вопросам у них была единственная консолидация: грабить Россию вместе и безусловно.

Значит, соответственно, в 1995 г,как мы выяснили затем  в ходе проверки, они осуществили вито-залоговые аукционы. Вот здесь внимание. Очень многие, всё-таки, когда рассказывают об этом, вольно или невольно, допускают ошибки. Одни говорят, что   очень дёшево было продано, другие говорят, что говорят, что это было законно, но не совсем справедливо, так вот, что очень важно, это было не дёшево, а бесплатно, т. е. подарено свои, а во -вторых, это дело, безусловно, противозаконно, это всё отражено в отчётах счётной палаты, в моих мнениях, которые позже дал. Почему это важно поясню. Потому что, если Вы точно знаете, что это осветительный прибор краденный, то вы не должны его покупать, вкладывать деньги, инвестировать, или в какой- либо добрый пенсионный фонд австрийский или какой-то, у вас есть возможность знать, что это украденное, украденной у государства, у нашего всего общества, украденное как будто украденное у вас лично.

Если вы скупщики краденного, то вам не надлежит никаких компенсаций  за то, что краденной у вас отобрали. Вот это является принципиальным, поэтому, я считаю, об этом важно говорить. Уважаемые скупщики краденного, если даже добросовестно скупали, может быть, вы сами не могли , но те фонды, управляющие фонды, юристы этих фондов имели весь доступ к информации, позволяющей узнать, что они покупают для вас краденное и вы о логике должны предъявлять претензии к ним, что они за ваши деньги- владельцев соответствующих пенсионных фондов взяли - купили краденное купили для вас, к ним, а не к российском государству.

Но возвращаемся, что они сделали в 1995 г. Значит,  в этот период не выплачивались пенсии по полгода, зарплаты и т. д., ужас, что творилось в 1995 г. Нет практически денег у государства, держитесь как можете. У правительства было в то время более семисот миллионов долларов временно свободных средств и они были положены на депозит в ряд коммерческих банков без залога и определения времени выплаты. И тут же объявили, что государству не хватает денег, но где то их надо взять, а надо взять кредит у банков.

 Банки же не такие добрые как государство, они дают под залог этих ключевых активов, Норилький Никель, Сугрутнефтегаз, ЮКОС, Сибнефть и т. д. Вот есть набор этих участников. Каким-то странным стечением обстоятельств государство решило взять под залог государственных стратегических активов в долг у банков ровно ту сумму которую только что положило на счета в этих же банках, потому что их некуда было девать,притворная сделка, понятно.

Что важно подчеркнуть, как у нас счётная палата проверяла, отдельно, одно, отдельно, другое, третье. Есть один один единственный документ, в котором всё сведено вместе. Этот документ был подготовлен мною, отправлен генеральному прокурору, это август 1996 г, где я всё свожу вместе. Нет отдельно   операций, что положили деньги на счёта коммерческих банков, нет отдельно залогово-кредитных аукционов, что взяли в долг деньги у банков, а есть вместе притворная сделка: положили наши деньги, а затем их же  - у этих  же банков взяли в долг, но уже под залог наших стратегических активов. Причём как взяли, взяли , не собираясь, не собираясь долг отдавать, не собираясь имущество вернуть.

Это очень легко прослеживается в бюджетном плане на следующий год. Даже не планировали  деньги на выкуп этих стратегических активов.  Дальше, что такое под залог. Любой человек знает, что это значит:  вы продолжаете ездить на своей машине, просто вы не имеете права её продать. Так. Это называлось под залог а на самом деле было передача в управление, да ещё и с правом извлекать прибыль. И это всё было на год, вот Вы и вдумайтесь на год, не залог   был, опять же обман.

А за то, что взяли  свои же деньги в долг у банков, им на год передали ключевые стратегические  активы России, самые курочки несущие золотые яички. Управляйте как хотите, а через год проводились уже аукционы по продаже окончательно этого же имущества. Так вот это имущество они сами у себя же выкупили по цене прибыли за этот год, той прибыли, которая должна была в любом случае, если это кредит и залог, должна была пойти в доход государству. Они в бюджет государства не направили, присвоили себе и за ней выкупили эти активы.

И даже сам факт выкупа   активов з за прибыль за один год — это уже абсурд и ещё раз подчёркиваю, за прибыль за один год, за наши же деньги в конце концов. Вот это история Юкоса, всё это описано, всё это есть в отчёте счётной палаты, всё это есть в моей книжке «Бочке мёда ложка дёгтя», в том числе я привожу свое обращение к генеральному прокурору. Не надо иллюзий, Скуратор не был душой, болеющей за народ, Скуратов не отреагировал на это никак. Это уж потом, когда под Ельциным зашаталось, Примаков с Лужковым его подвинули, и он  начал что-то говорить, за что его и скинули тут же. В тот момент Скуратов не реагировал никак, он на то и был поставлен, чтобы всерьёз не препятствовать разграблению государственной собственности, имущества. 

Значит, мы пытались разными способами добиваться какой-то реакции, мы пытались добиваться , в том числе,  получения счётной палатой  права выступать в судах с исками о расторжении противозаконных сделок. Но вот в этом смысле закон строго стоял на защите интересов олигархии, выступить в суде с исками в защиту государственных интересов  могла только   прокуратура, а во главе  стоял генеральный прокурор Скуратов, который, естественно, ссориться с властью не хотел.

Поэтому исков  в защиту государственных интересов о расторжении притворной сделки, которая должна быть ничтожна по Гражданскому кодексу, этого так и не было сделано. Хорошо , прошли годы . 2003 год ,ЮКОС отбирают у Ходорковского, у его команды. Мы ж не сейчас родились, тогда ж пришлось об этом выступать, говорить и т.д. Я пользовался тогда этим случаем напомнить, то что вы сделали - этого недостаточно, неправильно. К тому методу, который вы использовали будут претензии, нужно то было сделать совершенно другое — выступить, наконец, в суде с требованием о расторжении притворной сделки, просто вернуть государству и всё. И самое главное — привлечь к ответственности  организаторов и участников -Коха, Чубайса и всех вокруг этого крутился,ю варился и т.д..

Этого не сделано до сих пор. То есть крипо -залоговые аукционы вроде как общественным мнением и  признаны самой властью как  что -то нехорошее.  Прохоров — выгодоприобретатель одной из сделок, баллотируюсь   в президенты, говорил, что это вроде как-то  морально   не всё законно, типа было всё по закону, так вот это ложь, это прямая ложь.

Это была притворная сделка, заведомо притворная сделка, в любом международном суде легко доказать, что это была притворная сделка, только возмите отчёты счётной палаты. Если бы наша власть хотела, она могла бы привлечь таких как я в свидетели в Международном суде, мы бы привлекли инспекторов, которые всем этим занимались, все материалы, все акты, всё это должно быть в счётной палате. Все отчёты окончательные есть в государственной Думе, в Совете Федерации и т. д. Все эти документы неопровержимо свидетельствуют.

Приведу даже такой приме, помните спор в   суде Березовского с Абрамовичем. Там же хитрость, в Англии есть два вида суда. Один из них,, имеется вв иду суд по справедливости, то тогда ты сам должен быть безупречным, то есть вор у вора дубинку украл там не проходит. Березовский не сумел доказать, что он безупречен, наоборот, он продемонстрировал, что он не безупречен, и поэтому Абрамович, который по логике должен был проиграть, в суде по справедливости проиграл Березовский, который говорил частично правду, а частично было показано, что врёт. В любом суде по справедливости мы бы легко доказали что у Ходорковского и ЮКОСа,  нет никаких прав на ЮКОСпп.  Они - воры и жулики, мошенники, бандиты.

Наша власть не пошла по этому пути, наша власть  не пошла по пути  восстановления справедливости и возвращения нам, государству …. Ну что такое 50 млрд долл. Это вся стоимость сегодня   госпакета пакета акций Сбербанка,  Вот, вдумайтесь. Вот, только что мы обсуждали какую махинацию проводят с акциями Сбербанка. Выкупают у Центробанка, которому прежде дали только подержать. Так вот вся стоимость госпакета акций крупнейшего в России банка, Сбербанка — это как раз те самые 50 млрд долл — фантастические деньги.

Вместо того, чтобы просто и однозначно вернуть государству, вместо того, чтобы привлечь нас в качестве свидетелей, привлечь к ответственности участников коррупционной сделки. Показать международному суду, что это была заведомо коррупционная сделка. И вот у нас в России коррупционеры, которые участвовали, посажены на длительные сроки, привлечены к ответственности. Вместо этого они с треском проиграли международный суд, в который вообще не должны были играть, они не должны были в него играть, ибо единственным основанием обращения в международный суд — это европейская энергетическая хартия, которую Россия не ратифицировала, парламент России  не ратифицировал. Она не должна применяться, но Правительство и Президент  по своей воле направили людей на отбор судей, направили людей на отбор судей, всё, признали юрисдикцию, после этого кричать, что мы не признаём поздно.

Внимание, не Россия признала юрисдикцию, Россия не ратифицировала, а конкретные должностные власти, Путин довёл подчинённых - они без оснований и незаконно признали юрисдикцию Гаагского   суда. Не ратифицированного договором энергетической хартии т. е. они лично должны отвечать за свои действия Россия не признавала и не должна признавать. Это фундаментальные вещи, которые надо не уставать до людей доносить: люди нас грабят прямо сейчас преступные безответственные люди, которые по неизвестным нам причинам вместо расторжения заведомо грабительских притворных сделок по ограблению России пошли хитрым путём «вор у вора украл дубинку и передал это товарищу Сечину, который использует это ни как госсобственность с полным перечислением дивидендов в федеральный бюджет, а как свою карманную структуру с переводом дивидендов подставную структуру Роснефтегаз, оттуда совсем чуть-чуть в бюджет.

Вот ведь схема, а деньги  50 млрд долл , которые сейчас присудили, которые должны быть взысканы с них персонально, как с преступников, нарушивших закон. Как минимум преступная халатность, как злоупотреблением должностным положением, ведь он направили избирать судей по не ратифицированному Россией международному договору, который не  должен действовать.

Надеюсь ключевые вещи я объяснил. Ещё раз.  Ни малейшей солидарности с бандитами и скупщиками краденного у меня нет, если какие-то честные люди, которые не сами покупали, для которых какой-то пенсионный фонд покупал какие -то акции ЮКОСа,  на этом потеряли, взыскивайте с бандитов, жуликов, скупщиков краденного, которые вас в это втянули. Это руководители тех пенсионных фондов, юридических компаний, которые не поставили ва в известность, что ЮКОС -это украденное у России.

 Надо добиваться всё-таки того чтобы все эти сделки были расторгнуты, никаких сроков давности здесь быть не может, таков масштаб вопроса. Если надо что-то вносить в Конституцию, то никаких сроков давности по преступлениям, связанным с ограблением России в отношении её природно-ресурсного комплекса и, вообще, основной промышленности, основных производственных активов быть не может и не должно, потому что это есть часть уголовного преследования, это должно быть в Конституции написано.

Никогда, никто прощён не должен быть, да он и не будет прощен. Рано или поздно либо страны не будет,либо возмездие настигнет, ну кого-то уже не будет в живых, иначе не может быть. Страна, которая прощает подобное, не может существовать долго и двигаться вперёд. Страна, либо не прощает и идёт вперёд, либо прекращает своё существование, иного просто не дано