А я все же разгадала насчет квадрата. Сам Малевич мог и не осознать, ЧТО он написал,ЧЕЙ это портрет и ПОЧЕМУ он так прославлен.
Вот мой ответ.
Как выглядит пространство, оно же КОСМОС, если из него удалить всю материю?
ЧЁРНЫМ.
А Бог- это и есть само пространство, то есть КОСМОС.
Ничто не могло появиться раньше него.
Потому что всему нужно МЕСТО, чтобы там появиться и существовать.
Если материи нет места НИГДЕ, то ее нет.
Значит КОСМОС, то есть пространство- первично.
Что бы философы не врали, а КОСМОС-вездесущ, в каждом атоме его в тысячи раз больше, чем чего-то другого.
Итак КОСМОС(оно же пространство)- это и есть Бог.
И черный квадрат таким образом оказался портретом Бога.
То есть, на иконах рисуют людей, а не Бога.
А тут- его портрет.
Вот потому то и продвинут, и знаменит, хотя никто, даже сам автор,этого не понимает.
. А Вы бы заплатили за свой портрет??? Особенно на фоне того, что вместо вас
все всегда рисовали бы других людей, и врали бы, безбожно врали бы, что это Бог и молились бы, натворив себе всевозможных кумиров-божков, чтобы ползать перед ними на коленях.
а тут получился честный портрет.
Ведь если подумать, что все светила- творение Бога, то получается, что он творил их на черноте. Из чего творил, если ничего еще не было?
Из себя самого, конечно.А изчего еще?
Или Вы думаете, то он как старик ибн Хоттаб творил, колдуя "трох-тибидох-тох"?
Из чего он творил перую материю, сам будучи не материальным, а идеальным?
Моё определение материи таково:
материя- это особым образом структурированное пространство.
то есть, Космос структурировался сам так, чтобы ее сотворить.
Другого пути НЕТ, остальное сказки
К примеру, теория Большого взрыва. А где он произошел,этот взрыв, если пространство появилось только в результате его?
Нигде, что ли? а нигде не произошел, значит и не было.Логично?
Где находилось то, что взорвалось? Откуда оно взялось?
Короче, вот Вам изображение самого КОСМОСА(а не того, что в нем находится.)
И никто, никогда не посмеет эту картину выбросить....
Она всегда будет считаться шедевром, хотя никто не понимает-почему...
Известность у этой картины и т д, хотя никто нифига ничего не поймет, за что????
Разгадка чёрного квадрата
© Copyright: Марина Славянка, 2020
Свидетельство о публикации №220031101535
Свидетельство о публикации №220031101535
Рецензии
Если абстраги́роваться от Черного квадрата (который, по моему, здесь совсем не уместен). "ЧК" - это боль земного человека, которого связали по рукам и ногам, а его душа требует творчества...
А вот что вы пытаетесь доказать - для меня загадка. Допускаю. что ваши умозаключения могут кого-то заинтересовать. Но все они БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Сейчас модно утверждать, что Земля плоская и даже доказательства приводят. В Колайдере нашли Частицу Бога - ту последнюю корпускулу с которой все и началось. Но оказалось, что этот Бозон Хиггса на частицу Бога не тянет - есть более элементарная частица.
Вот и вы гоняетесь за своим Бозоном, не имея ни Коллайдера, ни Джеймса Уэбба, ни достаточной научной базы.
Евгений Ратник 19.12.2023 16:11 • Заявить о нарушении
А вот что вы пытаетесь доказать - для меня загадка. Допускаю. что ваши умозаключения могут кого-то заинтересовать. Но все они БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Сейчас модно утверждать, что Земля плоская и даже доказательства приводят. В Колайдере нашли Частицу Бога - ту последнюю корпускулу с которой все и началось. Но оказалось, что этот Бозон Хиггса на частицу Бога не тянет - есть более элементарная частица.
Вот и вы гоняетесь за своим Бозоном, не имея ни Коллайдера, ни Джеймса Уэбба, ни достаточной научной базы.
Евгений Ратник 19.12.2023 16:11 • Заявить о нарушении
Это у Вас бездоказательный ответ.
А как Вы объясняете такую всемирную и долгую популярность "Черного квадрата"?
То, что Бог-это и есть пространство(то есть сам Космос)
я это многократно ДОКАЗАЛА.
Я не виновата, что никто не хочет думать.
А наука она лихо зомбирует.
У нас у всех одинаково мощные мозги.
А науку Вашу много раз можно поднять на подлоге.
Что я не раз делала. Например, в вопросе о бесконечности, которая смехотворно лежит у них в самой базе науки. На ней очень много держится в науке веками!
А на самом деле это позорище: основанием введения этого понятия
в науку служит
ТО, что они не знают,
что там дальше и как вообще устроен этот мир.
Они верят в эксперимент А кто это мог экспериментально доказать существование бесконечности хоть в чем-то. В науке разрешается думать только
избранным.Вот у них мозги, а остальные должны просто выучить
и знать до смерти, что это так.
Эксперименты их внушают страх. Потому что мы ,земляне,
еще совсем маленькие дети, поэтому и наука у нас детская.
Когда запустили БАК, я тщательно прочитала цели их.
Среди них значилась такая шиза, как узнать, можно ли попадать
в прошлое. Начитались, блин развлекательной фантастики!
Но напугало меня другое: задача создания черной дыры на Земле.
Малюсенькую такую...но все же настоящую.
Стала обсуждать это на "Альтернативной науке", где я шесть лет была
модератором, а потому меня не так-то просто было
заткнуть.
Мне не поверили, что была поставлена среди других
задач и создание на
земле черной дыры. Пришлось ученым подтвердить , что это правда.
В документах черным по белому это значилось.
НО.Имелась в виду микроскопических размеров чёрная дыра, настолько малая,
что она тут же и уничтожится. Это абсолютно точно, было сказано.
Но этот публичный разговор произошел уже тогда, когда
было установлено, что создать ее не смогли.
А у меня остался заданный мной вопрос:
если вы знали, как она себя поведет и что она сразу уничтожится, а не пожрет наш мир, то почему не сумели ее создать?
Значит, вы ПЛОХО ее знали, а задачу поставили?!
В науке открыто говорят, что эксперимент- самое надежное
доказательство.
А это детский метод! Засунуть два тоненьких пальчика в
в электрическую розетку с целью посмотреть,
что там есть.
А я не так доверяю науке нашей детской.
Я предпочитаю осторожный мыслительный экскурс.
И право на это имею, как все, потому что мы все имеем
одинаково гениальные мозги-целый космос в бошке
таскаем всю жизнь.
Другое дело, что нам всем надо учиться думать,
а не зомбировать друг дружку!
Ишь,как дружно повторяют , что дважды два-четыре.
А я НЕ ВЕРЮ. Ну, да если ты взял два карандаша и
умножил на два, то есть удвоил ,
то получится четыре. Но в мире существуют
не только карандаши...Это надо точно знать,
ЧТО КОНКРЕТНО ты берешься удвоить, чтобы хоть что-то
вякнуть о результате! А у нас таких оговорок нет,
все зомбируемся еще в школе.
Марина Славянка 01.04.2024 05:59 Заявить о нарушении
А как Вы объясняете такую всемирную и долгую популярность "Черного квадрата"?
То, что Бог-это и есть пространство(то есть сам Космос)
я это многократно ДОКАЗАЛА.
Я не виновата, что никто не хочет думать.
А наука она лихо зомбирует.
У нас у всех одинаково мощные мозги.
А науку Вашу много раз можно поднять на подлоге.
Что я не раз делала. Например, в вопросе о бесконечности, которая смехотворно лежит у них в самой базе науки. На ней очень много держится в науке веками!
А на самом деле это позорище: основанием введения этого понятия
в науку служит
ТО, что они не знают,
что там дальше и как вообще устроен этот мир.
Они верят в эксперимент А кто это мог экспериментально доказать существование бесконечности хоть в чем-то. В науке разрешается думать только
избранным.Вот у них мозги, а остальные должны просто выучить
и знать до смерти, что это так.
Эксперименты их внушают страх. Потому что мы ,земляне,
еще совсем маленькие дети, поэтому и наука у нас детская.
Когда запустили БАК, я тщательно прочитала цели их.
Среди них значилась такая шиза, как узнать, можно ли попадать
в прошлое. Начитались, блин развлекательной фантастики!
Но напугало меня другое: задача создания черной дыры на Земле.
Малюсенькую такую...но все же настоящую.
Стала обсуждать это на "Альтернативной науке", где я шесть лет была
модератором, а потому меня не так-то просто было
заткнуть.
Мне не поверили, что была поставлена среди других
задач и создание на
земле черной дыры. Пришлось ученым подтвердить , что это правда.
В документах черным по белому это значилось.
НО.Имелась в виду микроскопических размеров чёрная дыра, настолько малая,
что она тут же и уничтожится. Это абсолютно точно, было сказано.
Но этот публичный разговор произошел уже тогда, когда
было установлено, что создать ее не смогли.
А у меня остался заданный мной вопрос:
если вы знали, как она себя поведет и что она сразу уничтожится, а не пожрет наш мир, то почему не сумели ее создать?
Значит, вы ПЛОХО ее знали, а задачу поставили?!
В науке открыто говорят, что эксперимент- самое надежное
доказательство.
А это детский метод! Засунуть два тоненьких пальчика в
в электрическую розетку с целью посмотреть,
что там есть.
А я не так доверяю науке нашей детской.
Я предпочитаю осторожный мыслительный экскурс.
И право на это имею, как все, потому что мы все имеем
одинаково гениальные мозги-целый космос в бошке
таскаем всю жизнь.
Другое дело, что нам всем надо учиться думать,
а не зомбировать друг дружку!
Ишь,как дружно повторяют , что дважды два-четыре.
А я НЕ ВЕРЮ. Ну, да если ты взял два карандаша и
умножил на два, то есть удвоил ,
то получится четыре. Но в мире существуют
не только карандаши...Это надо точно знать,
ЧТО КОНКРЕТНО ты берешься удвоить, чтобы хоть что-то
вякнуть о результате! А у нас таких оговорок нет,
все зомбируемся еще в школе.
Марина Славянка 01.04.2024 05:59 Заявить о нарушении
Доброго вам вечера, Марина. Что вы так разошлись, какая муха вас укусила?
Никто не претендует на Истину, и не имеет право претендовать. И "ученые" не без греха, и просто отрабатывают свой хлеб. Вот и пишут. А вы уже не в школе: знать или не знать, читать или не читать - ваше личное дело.
Можете свою теорию продвигать, никто вам запретить не может.
Недавно прочитал, что если человек не задавался вопросами: КТО МЫ ЕСТЬ? и ЧТО ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ, то это просто дебил.
Сейчас у меня эти вопросы ушли на второй план. Понял, что все эти вопросы за одну человеческую жизнь не понять.
Сейчас для меня Все эти вопросы представляются в виде ДЕРЕВА. Есть СТВОЛ - базовая и признанная наука. Когда она начинает сбоить и ведет себя не правильно, появляется новая ветвь. которая может ответить на возникшие вопросы. И так с каждой несостыковкой люди начинают строить новую ВЕТВЬ предположений.
Многие столпы науки уже сами не признают теорию Большого Взрыва, но пока ничего другого нет, то ей удобно пользоваться. Найдется ли новая ВЕТВЬ которая станет СТВОЛОМ и базовой наукой? Хотелось бы...
http://www.youtube.com/watch?v=53rpe-3GJWQ
Евгений Ратник 02.04.2024 21:10 Заявить о нарушении
Никто не претендует на Истину, и не имеет право претендовать. И "ученые" не без греха, и просто отрабатывают свой хлеб. Вот и пишут. А вы уже не в школе: знать или не знать, читать или не читать - ваше личное дело.
Можете свою теорию продвигать, никто вам запретить не может.
Недавно прочитал, что если человек не задавался вопросами: КТО МЫ ЕСТЬ? и ЧТО ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ, то это просто дебил.
Сейчас у меня эти вопросы ушли на второй план. Понял, что все эти вопросы за одну человеческую жизнь не понять.
Сейчас для меня Все эти вопросы представляются в виде ДЕРЕВА. Есть СТВОЛ - базовая и признанная наука. Когда она начинает сбоить и ведет себя не правильно, появляется новая ветвь. которая может ответить на возникшие вопросы. И так с каждой несостыковкой люди начинают строить новую ВЕТВЬ предположений.
Многие столпы науки уже сами не признают теорию Большого Взрыва, но пока ничего другого нет, то ей удобно пользоваться. Найдется ли новая ВЕТВЬ которая станет СТВОЛОМ и базовой наукой? Хотелось бы...
http://www.youtube.com/watch?v=53rpe-3GJWQ
Евгений Ратник 02.04.2024 21:10 Заявить о нарушении
Извините, что так внезапно удрал. Вы очень много моего читали, а я как джентльмен предпочитаю отдавать свои долги. А времени на всё не хватало. Но верю, что еще прочту ваши теории и мы ещё поспорим.
Евгений Ратник 02.04.2024 21:16 Заявить о нарушении
Евгений Ратник 02.04.2024 21:16 Заявить о нарушении
Мне уже и ответить нечего. Сегодня досказала Виктору.
У всех ведь такие же взгляды, в сущности как
у вас и мало отличаются.
никто пока ни один пункт оспорить не смог.
Марина Славянка 03.04.2024 06:22 Заявить о нарушении
У всех ведь такие же взгляды, в сущности как
у вас и мало отличаются.
никто пока ни один пункт оспорить не смог.
Марина Славянка 03.04.2024 06:22 Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.